Решение от 12 июля 2021 г. по делу № А51-4278/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4278/2021
г. Владивосток
12 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «ОВК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 о взыскании 253 262, 62 рублей,

третье лицо: ФИО3,

при участии в заседании: стороны не явились, извещены,

установил:

кредитный потребительский кооператив «ОВК» (далее – истец) обратился с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 253 262, 62 рублей задолженности по договору займа № 10555/Ю от 24.11.2017.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проводит судебное заседание в их отсутствие.

Определением Находкинского городского суда Приморского края от 16.02.2021 гражданское дело № 2-758/2021 по иску КПК «ОВК» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины передано по подсудности в Арбитражный суд Приморского края.

Определением от 23.03.2021 принято к производству настоящее исковое заявление с присвоением делу № А51-4278/2021.

В соответствии с решением Арбитражного суда Приморского края от 20.08.2020 по делу № А51-12167/2020 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) с введением в отношении нее процедуры реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3, в связи с чем суд определением от 20.05.2021 по настоящему делу привлек указанное лицо к участию в деле на стороне ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке статьи 51 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исковые требования мотивированы непогашением задолженности по возврату суммы займа и начисленных процентов в установленные договором сроки.

Представитель ответчика в письменном отзыве иск оспаривает, указав на то, что в рамках дела № А51-12167/2020 в отношении ФИО2 определением от 18.02.2021 завершена процедура банкротства (реализация имущества должника), она освобождена от дальнейшего исполнения требования кредиторов, настоящие требования должны были быть заявлены в деле о банкротстве.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

24.11.2017 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор потребительского займа № 10555/Ю, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику сумму займа в размере 200 000,00 рублей с начислением процентов в размере 26,00 % годовых (п. 1, 4 договора).

Заем погашается 48 ежемесячными аннуитетными платежами по 6 743,46 рублей, включающими платежи в погашение основного долга, начисленных процентов. Текущие платежи по займу исполняются не позднее 24 числа каждого месяца. Суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа сведены в календарный график платежей (Приложение 1).

Согласно пункту 19 договора займа при нарушении заемщиком условий договора, кредитор имеет право истребовать досрочного возврата займа.

Во исполнение обязательств по договору истец предоставил ответчику сумму займа в размере 200 000,00 рублей расходным кассовым ордером № 8511 от 24.11.2017.

Задолженность по спорному договору образовалась в период с 24.11.2019 до конца действия договора и составила 122 299,22 рублей основного долга, 63 619,38 рублей процентов, 22 279,17 рублей - неустойка за просрочку процентов, 38 086,39 рублей – неустойка за просрочку возврата основного долга, 6 978,46 процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отсутствие оплаты задолженности явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой главы и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Статьей 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Факт выдачи суммы займа и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату спорной суммы и начисленных процентов подтверждается материалами дела.

Между тем, судом установлено, что 31.07.2020 ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании гражданина банкротом. Делу присвоен номер № А51-12167/2020.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 03.08.2020 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 20.08.2020 требования ФИО4 признаны обоснованными, в отношении нее введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реализация имущества должника сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть с даты вынесения определения об этом.

Как указано в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.

Материалами дела установлено, что с 24.11.2019 ответчик выплаты по имеющейся задолженности не производит, в связи с чем сумма его задолженности составила 253 262,62 рублей, то есть задолженность была сформирована до принятия заявления о признании должника банкротом – 03.08.2020, а настоящее исковое заявление подано 04.01.2021, следовательно, денежное обязательство не является текущим.

Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона № 127-ФЗ, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Таким образом, заявленная истцом ко взысканию в рамках настоящего дела спорная сумма, не относится к текущим платежам, поскольку она образовалась до возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем исковые требования в данной части подлежали бы оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Между тем, судом установлено, что решением Арбитражного суда Приморского края от 20.08.2020 по делу № А51-12167/2020 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) с введением в отношении нее процедуры реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 18.02.2021 в рамках дела № А51-12167/2020 о несостоятельности (банкротстве), завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО2. ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Из материалов дела не усматривается, что истец не заявлял требования о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела № А51-12167/2020 о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 18.02.2021 в рамках дела № А51-12167/2020 ФИО4 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве) с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «ОВК» в доход федерального бюджета 2 332,00 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Власенко Т.Б.