СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 4 марта 2024 г. по делу № А43-41627/2022

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

06/2024-45376(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-41627/2022

г. Нижний Новгород 04 марта 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-1024), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 321527500057867) о взыскании 56 606,04 руб.,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Промтехкомплект - хелпер» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом-центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 321527500057867) в пользу публичного акционерного общества

«Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 308 064,50 руб. задолженности, 68 832,89 руб. пени, 10 039,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. В остальной части иска отказать.

Возвратить на основании настоящего судебного акта публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2 471,00 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 16.06.2023 № 21783.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Д. Кузовихина