Решение от 11 июня 2024 г. по делу № А82-21555/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21555/2023
г. Ярославль
12 июня 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена  30 мая 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Соловьева А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.П. Переверзевой

рассмотрев в судебном заседании заявление  общества с ограниченной ответственностью "РЭНСОМ" (ИНН  <***>; ОГРН   <***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Городские коммунальные сети"

(ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

о   взыскании   4839472,86 руб.


при участии:

от заявителя – не явились

от ответчика – не явились 



установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЭНСОМ" (далее Истец) обратилось арбитражный суд с заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Городские коммунальные сети"  (далее Ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.10.2023 по 31.10.2023 в размере   40 541 449.91  руб.

27.05.2024 Истец уточнил требования, просил взыскать с Ответчика задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в размере 4 839 472,86 руб. за период с 01.10.2023 по 31.10.2023 (включительно).

Стороны уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.

Ответчиком предоставлен отзыв, в котором он возражает против удовлетворения требований по причине частичной оплаты задолженности.

Дело рассмотрено с учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся представителей сторон.

Судом  установлены следующие обстоятельства.

Ответчик является единой теплоснабжающей организацией на территории г.о. г. Переславль-Залесский, что подтверждается Постановлением Администрации г.о. г. Переславль Залесский ЖТОС.03-336/23 от 02.03.2023 года.

Истец является теплоснабжающей организацией, владеющей на праве аренды источниками тепловой энергии в системе теплоснабжения (поставщик).

В соответствии с Приказом Департаментa регулирования тарифов Ярославской области от 21.07.2023 года №156 открыто дело об установлении тарифа на тепловую энергию, поставляемую потребителям на 2023-2026 годы для Истца.

13.07.2023 года Истец направил для подписания в адрес Ответчика договор № 2-пт/2023 поставки тепловой энергии и теплоносителя.

13.09.2023 г. в адрес Истца поступил вышеуказанный договор, подписанный Ответчиком с протоколом разногласий.

В настоящее время Истец обратился с исковым заявлением об урегулировании разногласий по вышеуказанному договору (дело А82-16793/2023).

Между Истцом, являющимся владельцем источника тепловой энергии, и Ответчиком, как теплоснабжающей организацией, договор поставки тепловой энергии в письменной форме заключен не был, вместе с тем, сложились фактические отношения в сфере поставки тепловой энергии.

Факт поставки Истцом в октябре 2023 года тепловой энергии Ответчику последним не оспаривается, что подтверждается актами выполненных работ.

В целях досудебного урегулирования Ответчику  16.11.2023г. была направлена претензия №107/562.

Неоплата потребленного ресурса послужила основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

Ответчик заявленные требования не признает, указывая на оплату части задолженности.

При разрешении спора суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с ответчиком, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30).

В  спорном случае факт поставки тепловой энергии по существу не оспаривается Ответчиком, подтверждается представленными Истцом документами и составленными расчетами. Доказательств оплаты поставленной тепловой энергии  за октябрь 2023 года Ответчиком не представлено, расчет Истца не оспорен.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При принятии судом искового заявления Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Учитывая результат рассмотрения спора, обязанность по уплате в федеральный бюджет  суд возлагает  на Ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Городские коммунальные сети" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "РЭНСОМ" (ИНН  <***>; ОГРН   <***>) 4839472,86 руб. задолженности  по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.10.2023 по 31.10.2023. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городские коммунальные сети" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) в доход федерального бюджета 47197 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

А.Н. Соловьев