Постановление от 17 января 2023 г. по делу № А51-8138/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-6399/2022
17 января 2023 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2023 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Ширяева И.В.

судей Луговой И.М., Михайловой А.И.

при участии:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Морская судоходная компания «Востоктранссервис»

на решение от 26.08.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2022

по делу № А51-8138/2022

Арбитражного суда Приморского края

по иску акционерного общества «Морская судоходная компания «Востоктранссервис»

к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Диомидовский рыбный порт»

о признании незаконным постановления



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Морская судоходная компания «Востоктранссервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 690033, <...>; далее –должник, общество, АО «Морская судоходная компания «Востоктранссервис») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 690091, <...>), межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее – отдел) о признании незаконным постановления от 14.04.2022 о взыскании исполнительского сбора в размере 243 366,29 руб., о признании действий незаконными.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Диомидовский рыбный порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 690012, <...>; далее – взыскатель).

Решением суда от 26.08.2022, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2022, в удовлетворении требования о признании незаконным постановления от 14.04.2022 о взыскании исполнительского сбора отказано. При этом суд уменьшил размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с общества на основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела от 14.04.2022 о взыскании исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства № 39184/21/25037-ИП, на одну четверть до 182 524 руб. 72 коп.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой (с учетом дополнения к ней), в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя кассационной жалобы, в силу норм Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) в период действия моратория исполнительное производство подлежало приостановлению, что исключает взыскание с общества исполнительского сбора.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения определения о принятии кассационной жалобы к производству на официальном сайте www.arbitr.ru в сети Интернет, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность принятых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 01.06.2021 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа серии ФС № 020320504 от 20.04.2021, выданного Арбитражным судом Приморского края по делу № А51-22428/2019 возбуждено исполнительное производство № 39184/21/25037-ИП. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований.

03.08.2021 Арбитражным судом Приморского края по делу № А51-22428/2019 вынесено определение о предоставлении обществу рассрочки исполнения решения суда от 26.01.2021 на 12 месяцев ежемесячно равными частями по 286 373 руб. 29 коп. с момента вынесения настоящего определения.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 определение от 03.08.2021 отменено, в удовлетворении заявления АО «Морская судоходная компания «Востоктранссервис» отказано.

14.04.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера. Размер исполнительского сбора составил 243 366,29 руб.

Посчитав, что законных оснований для взыскания исполнительского сбора у судебного пристава-исполнителя не имелось, а следовательно, постановление от 14.04.2022 о взыскании с должника исполнительского сбора не соответствует действующему законодательству, нарушает права и законные интересы общества, последнее обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

В соответствии со статьей 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Случаи, при которых исполнительное производство подлежит приостановлению, указаны в статье 40 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 3 указанной статьи на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

Между тем сведения о подаче в отношении должника заявлений о признании его несостоятельным (банкротом), что влечет приостановление возбуждения дела о банкротстве, заявителем не представлены.

Из материалов дела усматривается, что 01.06.2021 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного на принудительное исполнение решения арбитражного суда по делу № А51-22428/2019, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 39184/21/25037-ИП в отношении общества, которым установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Копия данного постановления вручена уполномоченному представителю общества 19.08.2021. Таким образом, требования указанного исполнительного документа подлежали исполнению в пятидневный срок с момента получения копии постановления, то есть в срок до 26.08.2021.

Следовательно, основания для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора возникли еще до введения моратория Постановлением Правительства от 28.03.2022 № 497.

Кроме того, должник с заявлением о приостановлении исполнительного производства на основании подпункта 9 части 1 статьи 40 Закона об исполнительном производстве не обращался.

Доказательства того, что должник является пострадавшим субъектом предпринимательской деятельности и не в состоянии исполнить вступивший в законную силу судебный акт, отсутствуют.

Более того, исполнение решения Арбитражного суда Приморского края от 26.01.2021 по делу № А51-22428/2019 свидетельствует о наличии финансовой возможности его исполнения.

При изложенном судами сделан правильный вывод о том, что постановление о взыскании с должника исполнительского сбора соответствует положениям Закона об исполнительном производстве.

Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются судом округа как основанные на неверном толковании норм права.

Выводы судов о снижении размера взыскиваемого с общества исполнительского сбора не обжалуются; доводов относительно выводов судов в этой части кассационная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26.08.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2022 по делу № А51-8138/2022 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.


Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья И.В. Ширяев


Судьи И.М. Луговая


А.И. Михайлова