Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А07-9510/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9510/24
г. Уфа
13 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.06.2024

Полный текст решения изготовлен 13.06.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Валиевой Ю. Д., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью ЗМК «БашМетРесурс» (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Завод строительных металлических конструкций" (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

об обязании ответчика возвратить в натуре неизрасходованные давальческие материалы истца в количестве 12,176 тн и обязании не чинить истцу препятствий в вывозе неизрасходованных давальческих материалов с территории ответчика.

при участии в судебном заседании (до перерыва):

от истца в онлайн режиме- ФИО1, доверенность №14 от 01.02.2023., паспорт, диплом

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом


Общество с ограниченной ответственностью ЗМК «БашМетРесурс»  /далее – ООО ЗМК «БашМетРесурс», истец/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Завод строительных металлических конструкций"  /далее – ООО "ЗСМК", ответчик/ об обязании ответчика возвратить истцу в натуре в течение 10 календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда следующее имущество:

1.Балка 20К1 09г2с в количестве 0, 149 тн;

2. Балка 25К1 09г2с в количестве 1, 189 тн;

3. Балка 30Б2 09г2с в количестве 0, 147 тн;

4. Балка 30Ш2 ст3 в количестве 0, 900 тн;

5. Балка 35Ш1 09г2с в количестве 0, 324 тн;

6. Балка 36М 09г2с в количестве 0, 593 тн;

7. Балка 40Б1 09г2с в количестве 1, 066 тн;

8. Балка 40Б2 09г2с в количестве 0, 730 тн;

9. Лист г/к 12 ст3 в количестве 0, 012 тн;

10.Лист г/к 14 09г2с в количестве 0, 965 тн;

11. Лист г/к 20 09г2с в количестве 0, 865 тн;

12. Лист г/к 20 ст3 в количестве 1, 123 тн;

13. Лист г/к 30 09г2с в количестве 1, 564 тн;

14. Лист г/к 40 09г2с в количестве 0, 460 тн;

15. Лист г/к 5 09г2с в количестве 0, 177 тн;

16. Лист г/к 6 09г2с в количестве 0, 354 тн;

17. Лист г/к 6 ст3 в количестве 0, 187 тн;

18. Лист г/к 8 09г2с в количестве 0, 264 тн;

19. Лист г/к 8 ст3 в количестве 0, 537 тн;

20. Труба проф 120*4 ст3 в количестве 0, 146 тн;

21. Уголок г/к 100*7 ст09г2с в количестве 0, 086 тн;

22. Швеллер г/к 30П 09г2с в количестве 0, 337 тн., всего возвратить имущество в количестве 12, 176 тн., согласно уточнению от 07.06.2024 г., принятому судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Представитель истца уточненный иск поддержала, доводы изложила.

Представители ответчика,  надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (далее «подрядчик») и ответчиком (далее - «субподрядчик») был заключен договор № 2704-2023-СИМ от 27.04.2023 г. (приложение к иску), согласно предмету которого субподрядчик (ответчик) принял обязательства изготовить и поставить товар в объеме, ассортименте и количестве, необходимом для выполнения работ и выполнить по заданию подрядчика (истец) комплекс работ, а подрядчик (истец) принял обязательства принять поставленный товар, результат работ и оплатить его.

Согласно п.7.2. договора № 2704-2023-СИМ от 27.04.2023 г., передача материалов от подрядчика к субподрядчику производится по унифицированной форме № М-15 «Накладная на отпуск материалов на сторону».

Так, согласно п.5.1.4., п.5.1.19. договора № 2704-2023-СИМ от 27.04.2023 г., субподрядчик принял на себя обязательство обеспечить сохранность материалов, оборудования и всех передаваемых ему подрядчиком материалов, оборудования и материальных ценностей и вернуть все оставшиеся давальческие материалы подрядчика после выполнения работ. Субподрядчик не вправе удерживать материалы, оборудование подрядчика, а также результат работ ни при каких обстоятельствах.

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения, основанные на договоре поставки, который также имеет признаки договора подряда, поскольку предметом поставки является изготовленная собственноручно продукция.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Подрядчик несет ответственность за сохранность предоставленного заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда (статья 714 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По накладным на отпуск материалов на сторону (на давальческой основе) по униф. форме М-15 (приложение к иску) подрядчик передал субподрядчику металл (листы, уголки, швеллеры, балки, круги, трубы) на переработку в количестве 102,743 тн на сумму 7 947 976, 72 руб.:

№ пп

№ и дата накладной М-15

Сумма, руб.

Кол-во, тн.

1
30 от 12.08.2023

934 830,63

14,305

2
32 от 14.08.2023

1 740 435

19,580

3
33 от 22.08.2023

215 576,24

2,855

4
35 от 15.08.2023

1 688 644,12

19,920

5
36 от 16.08.2023

1 651 959,47

20,410

6
37 от 17.08.2023

957 801,39

14,353

7
38 от 22.08.2023

183 230,86

1 ,880

8
42 от 18.08.2023

575 499,01

9,440

ИТОГО передано давальческих материалов Субподрядчику:

7 947 976,72

102,743

Согласно универсальным передаточным актам (приложение  к иску) было изготовлено субподрядчиком и передано подрядчику из материалов подрядчика металлических конструкций в количестве 80, 375 тн. на сумму 5 019 402,60 рублей:

№ пп

№ и дата У11Д

Сумма, руб.

Кол-во, тн.

1
15 от 31.08.2023

1 234 093,80

19.715

2
16 от 11.09.2023

1 156 147,20

18,528

3
17 от 04.10.2023

1 039 272,00

16,655

4
18 от 11.10.2023

398 673,60

6,389

5
19 от 12.10.2023

1 191 216,00

19,090

ИТОГО, изготовлено и передано Подрядчику:

5 019 402,60

80.375


Субподрядчик выставил в адрес подрядчика счета на оплату (приложение к иску) на общую сумму 5 019 402,60 рублей.

Истец оплатил выставленные счета в полном объеме на сумму 5 019 402,60 рублей, что подтверждается соответствующими платежными документами (приложение к иску).

Таким образом, работы были выполнены субподрядчиком (ответчиком) из материалов подрядчика (истца), оплачены в полном объеме, что не оспорено сторонами, а остатки давальческих материалов, оставшиеся после переработки, должны быть возвращены подрядчику (истцу).

Согласно ведомости (отчёту) о переработке давальческих материалов за октябрь 2023 г., подписанной сторонами, (приложение к иску) подрядчику подлежат возврату от субподрядчика остатки металла в количестве 12,176 тн (13,249 тн (согласно ведомости за октябрь 2023г.) - 1,073 тн (перемещено на другую производственную площадку по накладной № 2 от 31.01.2024 г. на отпуск материалов на сторону М-15), т.е. 12,176 тн на сумму 944 092, 92 рубля в настоящее время находятся на производственной площадке ООО «ЗСМК».

Таким образом, по мнению истца, в нарушение условий договора ответчик, получив расчёт в полном объеме, продолжает удерживать оставшиеся давальческие материалы истца в количестве 12, 176 тн без каких-либо законных оснований.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 29 от 18.03.2024 г. с требованием о возврате давальческого материала (приложение к иску), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (статья 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истца возложена обязанность по доказыванию факта передачи ответчику по договору давальческого материала на определенную денежную сумму, а на ответчика - факта использования полученного давальческого материала и (или) его возврата.

Подрядчик, своевременно и в установленном законом порядке не отчитавшийся перед заказчиком об использовании давальческого материала, несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий, в том числе и сопряженных с трудностями доказывания в рамках судебного спора.

Судом установлено, что передача истцом ответчику давальческого материала переработку в количестве 102,743 тн на сумму 7 947 976, 72 руб. подтверждена накладными на отпуск материалов на сторону (давальческого сырья), подписанными представителями сторон, что ответчиком не оспорено.

Ответчиком изготовлено и передано подрядчику из материалов подрядчика металлических конструкций в количестве 80, 375 тн. на сумму 5 019 402,60 рублей, что подтверждается УПД, представленными в материалы дела и не оспаривается сторонами.

Согласно ведомости (отчёту) о переработке давальческих материалов за октябрь 2023 г., подписанной сторонами, подрядчику подлежат возврату от субподрядчика остатки металла в количестве 12,176 тн на сумму 944 092, 92 рубля, что также не оспорено сторонами.

В связи с вышеизложенным, у ответчика основания для удержания давальческого материала, который не был им использован, отсутствуют, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Как следует из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 N 2-П, исполнимость вынесенных судебных решений наряду со стабильностью правового регулирования является отражением принципа правовой определенности, который рассматривается в качестве общеправового. Исполнимость судебного решения - элемент судебной защиты, гарантированной частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации. Защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если исполнение судебного акта невозможно, поскольку иное противоречило бы конституционному принципу исполнимости судебных решений (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2012 N 14-О-О; Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2005 N 8-П).

Таким образом, исходя из принципа исполнимости судебного решения, суд приходит к выводу об установлении месячного срока для добровольного исполнения ответчиком решения суда.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ЗМК «БашМетРесурс» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Завод строительных металлических конструкций" (ИНН <***>, ОГРН: <***>) возвратить Обществу с ограниченной ответственностью ЗМК «БашМетРесурс» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в натуре в течение 1 месяца с даты вступления в законную силу решения суда следующее имущество:

1.Балка 20К1 09г2с в количестве 0, 149 тн;

2. Балка 25К1 09г2с в количестве 1, 189 тн;

3. Балка 30Б2 09г2с в количестве 0, 147 тн;

4. Балка 30Ш2 ст3 в количестве 0, 900 тн;

5. Балка 35Ш1 09г2с в количестве 0, 324 тн;

6. Балка 36М 09г2с в количестве 0, 593 тн;

7. Балка 40Б1 09г2с в количестве 1, 066 тн;

8. Балка 40Б2 09г2с в количестве 0, 730 тн;

9. Лист г/к 12 ст3 в количестве 0, 012 тн;

10.Лист г/к 14 09г2с в количестве 0, 965 тн;

11. Лист г/к 20 09г2с в количестве 0, 865 тн;

12. Лист г/к 20 ст3 в количестве 1, 123 тн;

13. Лист г/к 30 09г2с в количестве 1, 564 тн;

14. Лист г/к 40 09г2с в количестве 0, 460 тн;

15. Лист г/к 5 09г2с в количестве 0, 177 тн;

16. Лист г/к 6 09г2с в количестве 0, 354 тн;

17. Лист г/к 6 ст3 в количестве 0, 187 тн;

18. Лист г/к 8 09г2с в количестве 0, 264 тн;

19. Лист г/к 8 ст3 в количестве 0, 537 тн;

20. Труба проф 120*4 ст3 в количестве 0, 146 тн;

21. Уголок г/к 100*7 ст09г2с в количестве 0, 086 тн;

22. Швеллер г/к 30П 09г2с в количестве 0, 337 тн.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Завод строительных металлических конструкций" (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ЗМК «БашМетРесурс» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) 6000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                                И.Р. Юсеева