Решение от 17 марта 2023 г. по делу № А84-5924/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-5924/2022
17 марта 2023 г.
г. Севастополь



Резолютивная часть решения объявлена 10.03.2023.

Решение изготовлено в полном объеме 17.03.2023.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нахимовскому району города Севастополя (далее – ОМВД России по Нахимовскому району, заявитель; Рабочая ул., <...>) о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Талан» (далее – ООО «Талан», общество; просп. Октябрьской Революции, д. 42, корп. Б, Севастополь, 299038; ОГРН <***>, ИНН <***>) к административной ответственности,

при участии в деле в качестве заинтересованного лица Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <...>, Севастополь, 299008),



УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Нахимовскому району обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с заявлением о привлечении ООО «Талан» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением от 09.08.2022 заявление ОМВД России по Нахимовскому району принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу.

Протокольным определением суда от 22.02.2023 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 10.03.2023.

Участники судебного процесса о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, однако, явку своих представителей в заседание суда не обеспечили. В отзыве на заявление общество просит отказать в удовлетворении заявления ОМВД России по Нахимовскому району, указывая на отсутствие события и состава вменяемого ему административного правонарушения.

Исследовав и оценив доказательства по делу, изучив доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что заявление ОМВД России по Нахимовскому району подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, в мае 2022 года прокуратурой Нахимовского района города Севастополя по поручению прокуратуры города Севастополя совместно с Департаментом архитектуры и градостроительства города Севастополя и Департаментом городского хозяйства города Севастополя проведена проверка исполнения требований законодательства при размещении и эксплуатации рекламных конструкций на территории Нахимовского района города Севастополя.

Материалы указанной проверки были направлены прокуратурой Нахимовского района города Севастополя в адрес ОМВД России по Нахимовскому району для разрешения вопроса о возбуждении дел об административных правонарушениях по статье 14.37 КоАП РФ и привлечении виновных лиц к административной ответственности.

20.07.2022 начальник отделения по исполнению административного законодательства ОМВД России по Нахимовскому району капитан полиции ФИО2 установив, что согласно составленным Департаментом городского хозяйства города Севастополя акту обследования рекламной конструкции от 17.05.2022 №733 и предписанию о демонтаже рекламной конструкции от 17.05.2022 №733 ООО «Талан» установило и эксплуатирует без разрешения рекламную конструкцию, расположенную по адресу: г. Севастополь, Нахимовский район, ул. Героев Севастополя, напротив дома 14, составила в отношении общества протокол серии 92 СВ № 174292 об административном правонарушении по статье 14.37 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОМВД России по Нахимовскому району в суд с настоящим заявлением.

В силу требований части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 14.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за установку и (или) эксплуатацию рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 11.21 настоящего Кодекса.

При этом, с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 58 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами Федерального закона «О рекламе», субъектами административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 КоАП РФ, являются заказчик на установку рекламной конструкции; лицо, непосредственно выполнившее работу по установке рекламной конструкции (подрядчик); лицо, эксплуатирующее рекламную конструкцию (рекламораспространитель).

Согласно части 1 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее - Закон № 38-ФЗ) распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, проекционного и иного предназначенного для проекции рекламы на любые поверхности оборудования, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламные конструкции), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи.

В соответствии с частью 9 статьи 19 Закона №38-ФЗ установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (далее также - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5, 6, 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Установка и эксплуатация рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, не допускаются (часть 10 статьи 19 Закона №38-ФЗ).

Постановлением Правительства Севастополя от 22.12.2016 № 1220-ПП утверждены Правила установки и эксплуатации рекламных конструкций на территории города Севастополя (далее – Правила № 1220), в соответствии с пунктом 5.1 которых установка и эксплуатация рекламных конструкций на территории города Севастополя осуществляется на основании разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на территории города Севастополя (далее - Разрешение) и договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции с собственником недвижимого имущества или остановочного павильона, к которым присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором.

Исходя из пункта 5.2 Правил № 1220, разрешение выдается Департаментом архитектуры и градостроительства города Севастополя в соответствии с требованиями Закона №38-ФЗ в порядке, установленном настоящими Правилами.

В рассматриваемом случае, в вину обществу вменяется установка и эксплуатация по адресу: г. Севастополь, Нахимовский район, ул. Героев Севастополя, напротив дома 14 рекламной конструкции типа «билборд» с нарушением части 10 статьи 19 Закона №38-ФЗ и пункта 5.1 Правил №1220, то есть в отсутствие соответствующего разрешения.

Общество, в свою очередь, настаивает, что спорная рекламная конструкция установлена и эксплуатируется на основании разрешения №289 на размещение внешней рекламы, выданного в 2003 году Управлением городского строительства и архитектуры Севастопольской городской государственной администрации, со сроком действия до 17.08.2023 (далее – Разрешение №289), а поэтому в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.37 КоАП РФ.

До 18.03.2014 размещение на территории города Севастополя наружной рекламы осуществлялось в соответствии требованиями Типовых правил размещения наружной рекламы (далее – Правила №2067), утвержденных постановлением Кабинета министров Украины от 29.12.2003 №2067, и разделом 8 Правил благоустройства территории города Севастополя (далее – Правила благоустройства), утвержденных решением Севастопольского городского Совета от 10.07.2007 №2254 (в редакции решения Севастопольского городского Совета от 31.01.2011 №394).

Согласно пункту 2 Правила №2067 разрешение – документ установленной формы, выданный распространителю наружной рекламы на основании решения исполнительного органа сельского, поселкового, городского совета, который дает право на размещение наружной рекламы на определенный срок и в определенном месте.

Пунктом 3 Правил №2067 установлено, что наружная реклама размещается на основании разрешения и в порядке, установленном исполнительными органами сельских, поселковых и городских советов в соответствии с этими Правилами.

Для урегулирования деятельности по размещению наружной рекламы сельский, поселковый и городской совет могут создавать отдел, управление, другой исполнительный орган или возлагать соответствующие функции на существующий отдел, управление (далее – рабочий орган) (пункт 5 Правил №2067).

Пунктом 6 Правил №2067 установлены полномочия рабочего органа, в том числе, рассмотрение заявлений распространителей наружной рекламы о выдаче разрешения, внесения изменений в разрешение, переоформление разрешения и продление срока его действия.

Разрешение выдается сроком на пять лет, если меньший срок не указан в заявлении (пункт 23 Правил №2067).

Пунктом 8.2.1 Правил благоустройства определен рабочий орган в сфере деятельности по размещению наружной рекламы - Управление градостроительства и архитектуры Севастопольской городской государственной администрации.

Исходя из пункта 8.2.4 Правил благоустройства, в полномочия рабочего органа входят, в том числе: прием заявлений распространителей наружной рекламы о выдаче разрешения на размещение наружной рекламы (далее – разрешение) через разрешительный центр; внесение изменений в разрешение на основании решения рекламного совета; переоформление разрешения на основании решения рекламного совета; продление срока действия разрешения на основании решения рекламного совета.

Пунктом 8.2.7 Правил благоустройства установлены полномочия рекламного совета, в том числе, рассмотрение заявлений о выдаче разрешений на размещение наружной рекламы.

Согласно пункту 8.2.8 Правил благоустройства специализированное коммунальное предприятие Севастопольского городского Совета по вопросам размещения наружной рекламы (в дальнейшем – «КП») осуществляет, в частности: заключение договоров с распространителями наружной рекламы на право временного пользования местами (для размещения рекламных конструкций), которые находятся в коммунальной собственности; на основании решения рекламного совета организует и проводит собственными силами демонтаж самовольно размещенных рекламных конструкций; содействует Севастопольскому городскому Совету, Севастопольской городской государственной администрации, общественным организациям, политическим партиям в размещении социальной рекламы на свободных плоскостях по согласованию с распространителями наружной рекламы; представляет Севастопольской городской государственной администрации отчет о состоянии расчета субъектов хозяйственной деятельности с бюджетом города; заказывает разработку классификатора типовых рекламных конструкций и дислокации и предоставляет на утверждение рекламному совету.

В соответствии с пунктами 8.3.2, 8.3.3 Правил благоустройства размещение наружной рекламы в городе Севастополе осуществляется на основании разрешений, которые выдаются рабочим органом на основании протокола решения рекламного совета. Разрешение выдается сроком на пять лет, если меньший срок не указан в заявлении распространителя наружной рекламы или в согласовании собственника места размещения рекламного средства.

Пунктом 8.5.4 Правил благоустройства установлено, что продление срока действия разрешения осуществляется на основании заявления, которое подается в рабочий орган распространителем наружной рекламы в произвольной форме – не позднее, чем за один месяц до окончания срока действия разрешения. Продление срока действия разрешения на размещение наружной рекламы регистрируется в журнале регистрации с внесением соответствующих изменений в разрешение.

Пунктом 8.7.2 Правил благоустройства предусмотрен следующий порядок переоформления разрешения на размещение наружной рекламы:

в случае приобретения права собственности на рекламное средство другим лицом или передачи его в аренду другому лицу разрешение подлежит переоформлению. Лицо, которое приобрело право собственности на рекламное средство или арендовало его, в течение одного месяца со дня возникновения права собственности (пользования) рекламным средством обращается в рабочий орган с заявлением в произвольной форме о переоформлении разрешения;

в случае отсутствия замечаний к поданным заявителем документам, заявление выносится на рассмотрение рекламного совета в течение пяти рабочих дней от даты принятия решения рабочий орган вносит соответствующие изменения в разрешение. Переоформление разрешения фиксируется в журнале регистрации.

В силу пункта 8.7.3 Правил благоустройства, внесение изменений в разрешение и его переоформление, в случаях, предусмотренных пунктами 8.7.1 и 8.7.2 этого раздела, осуществляется рабочим органом в одном из следующих порядков, который им избирается самостоятельно:

а) в случае необходимости замены разрешения – путем изготовления нового разрешения, к которому прилагается и подшивается предыдущий оригинал разрешения и другие, приложенные к нему документы;

б) в случае необходимости значительной корректировки разрешения – путем прикрепления дополнительного листа, на котором отображаются соответствующие изменения;

в) в случае необходимости незначительной корректировки разрешения – путем соответствующих зачеркиваний и надписей.

Все изменения, которые вносятся в разрешения на разных основаниях, подписываются руководителем рабочего органа с указанием даты подписания и скрепляются печатью, а в случае необходимости – нумеруются и подписываются все листы разрешения и приложения к нему.

Обобщая вышеприведенные требования Правил №2067 и Правил благоустройства, суд пришел к следующим основным выводам:

решения о внесении изменений в разрешение, его переоформление и продление срока его действия принимаются рекламным советом;

на основании соответствующего решения рекламного совета Управление градостроительства и архитектуры Севастопольской городской государственной администрации переоформляет разрешение или вносит в него изменения (в том числе о продлении срока его действия);

все внесенные в разрешение изменения подписываются руководителем Управления градостроительства и архитектуры Севастопольской городской государственной администрации с указанием даты подписания и скрепляются печатью;

специализированное коммунальное предприятие Севастопольского городского Совета по вопросам размещения наружной рекламы не обладает полномочиями по переоформлению разрешения и внесению в него изменений (в том числе о продлении срока его действия);

переоформление разрешения или внесение в него изменений (в том числе о продлении срока его действия) в обязательном порядке фиксируются в журнале регистрации;

срок действия разрешения не может превышать 5 лет;

в отсутствие соответствующего решения рекламного совета по вопросам внесения изменений в разрешение, его переоформления и продления срока его действия, любые записи и исправления в разрешении не имеют юридической силы.

Исходя из толкования обществом Правил №2067 и Правил благоустройства, в случае смены собственника рекламной конструкции и принятия рекламным советом решения о продлении срока действия соответствующего разрешения на пять лет, то этот новый срок подлежит исчислению именно с момента окончания срока, установленного для предыдущего собственника рекламной конструкции (например, разрешением установлен срок до 18.03.2014; в марте 2013 года меняется собственник соответствующей рекламной конструкции с ЧП 1 на ЧП 2 и последнему рабочий орган продлевает действие разрешения на пять лет – до 18.03.2019; в мае 2013 года ЧП 2 продает рекламную конструкцию ЧП 3 и последнему рабочий орган продлевает срок действия разрешения еще на 5 лет – до 18.03.2024; в июле 2013 года ЧП 3 продает рекламную конструкцию ЧП 1 и последнему, как новому собственнику рекламной конструкции, рабочий орган вновь продлевает срок действия разрешения на 5 лет – до 18.03.2029. Таким образом, у ЧП 1 до окончания первоначально установленного разрешением срока его действия (до 18.03.2014) возникло право размещать наружную рекламную конструкцию на территории города Севастополя вплоть до 2029 года).

Однако, такой правовой подход не соответствует требованиям Правил №2067 и Правил благоустройства, в силу которых срок действия разрешения на размещение наружной рекламы не может превышать пять лет.

По выводам суда, независимо от количества решений рекламного совета о продлении срока действия разрешения на размещение наружной рекламы, принятых до окончания первоначально установленного срока действия такого разрешения, такие сроки не подлежат суммированию и поглощаются последним из согласованных рабочим органом пятилетним сроком.

Таким образом, поскольку Правила №2067 и Правила благоустройства действовали на территории города Севастополя до 18.03.2014 и решения о внесении изменений в разрешение, его переоформление и продление срока его действия могли быть приняты рекламным советом не позднее указанной даты, а также учитывая, что срок действия разрешения не может превышать 5 лет, суд признает, что срок действия всех выданных до 18.03.2014 на территории города Севастополя разрешений на размещение внешней рекламы истекает не позднее 18.03.2019 (18.03.2014 + 5 лет). Какие-либо записи в таких разрешениях о продлении срока их действия на срок, который истекает после 18.03.2019, противоречат вышеприведенным требованиям и являются ничтожными.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд признает, что на момент проведения в мае 2022 года прокурорской проверки у общества отсутствовало действующее разрешение на размещение спорной рекламной конструкции.

Кроме того, судом установлено и обществом не оспаривается, что спорная рекламная конструкция расположена не в том месте, которое указано в Разрешении №289: рекламная конструкция была перемещена обществом на расстояние около 200 м и самовольно установлена на тротуаре, предназначенном для движения пешеходов вдоль автомобильной дороги. Данный факт, сам по себе свидетельствует о размещении спорной рекламной конструкции в отсутствие необходимого разрешения.

Названные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ООО «Талан» события административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.37 КоАП РФ.

В силу требований статей 1.5, 1.6 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (статья 2.1 КоАП РФ).

Пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» предусмотрено, что выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.

В пункте 16.1 указанного постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

По смыслу приведенных положений отсутствие вины юридического лица предполагает невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, от юридического лица не зависящих.

Доказательства, свидетельствующие о том, что ООО «Талан» предприняло исчерпывающие меры для соблюдения установленных законодательством требований к эксплуатации рекламных конструкций, в материалы дела не представлены.

В данном случае, отсутствуют основания полагать, что нарушение вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими препятствиями, находящимися вне контроля общества при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанностей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии вины ООО «Талан» в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Таким образом, наличие в действиях ООО «Талан» состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.37 КоАП РФ, является доказанным.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ по данной категории дел, не истек.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении в отношении общества, в том числе в части порядка возбуждения заявителем дела об административном правонарушении, судом не выявлено.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ признаков малозначительности административных правонарушений, судом не установлены.

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция статьи 14.37 КоАП РФ предусматривает такой вид административного наказания как наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.

Вместе с тем, в силу части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса.

Предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (части 1 и 2 статьи 3.4, часть 3.5 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 3 статьи 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ООО «Талан» является субъектом малого предпринимательства (микропредприятие), рассматриваемое правонарушение совершено впервые, в отсутствие причинения вреда и возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других возможных последствий, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ООО «Талан» административное наказание в виде предупреждения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

требование Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нахимовскому району города Севастополя удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Талан» (проспект Октябрьской Революции, д. 42, корп. Б, Севастополь, 299038; ОГРН <***>, ИНН <***>) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол об административном правонарушении от 20.07.2022 серии СВ92 №174292), с назначением наказания в виде предупреждения.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.



Судья

А.М. Архипенко