Решение от 17 августа 2021 г. по делу № А40-38489/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-38489/2021-134-242
17 августа 2021 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2021 г.

Решение в полном объёме изготовлено 17 августа 2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЕОПРОСТРАНСТВЕННОЕ АГЕНТСТВО «ИННОТЕР» (115230, МОСКВА ГОРОД, КАШИРСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 3К2СТР9, ПОМЕЩЕНИЕ 502/504, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2008, ИНН: <***>)

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «КРАСНАЯ ЗВЕЗДА» (125284, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ХОРОШЁВСКОЕ, ДОМ 38, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2009, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 749 517,71 руб., пени в размере 112 871,12 руб.,

третье лицо: Министерство обороны Российской Федерации (119019, Москва город, улица Знаменка, дом 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность № 5 от 10.02.2021 г., диплом); ФИО3 (паспорт, доверенность № 7 от 07.06.2021 г., диплом);

от ответчика: ФИО4 (паспорт, доверенность № 24 от 18.01.2021 г., диплом);

от третьего лица: не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГЕОПРОСТРАНСТВЕННОЕ АГЕНТСТВО «ИННОТЕР» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерное общество «КРАСНАЯ ЗВЕЗДА» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 749 517,71 руб., пени в размере 112 871,12 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель Ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва на иск.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации. Третье лицо, надлежащим образом уведомленное о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось. В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, в целях выполнения государственного оборонного заказа в рамках государственного контракта от 17 июля 2014 года № 1415187127892020112004995/14-4—51 /708/3А, заключенного между Министерством обороны Российской Федерации (далее по тексту -«Государственный заказчик») и Акционерным обществом «Красная Звезда», 18 сентября 2017 года Акционерным обществом «Красная Звезда» (далее по тексту - «Ответчик», «АО «Красная Звезда») и Обществом с ограниченной ответственностью «ИННОТЕР» (в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью «Геопространственное агентство «ИННОТЕР») (далее по тексту - «Истец», «ООО «ИННОТЕР») был заключен договор №217-14-2017 (далее по тексту - «договор поставки») .

В соответствии с п. 1.1. договора поставки Истец принимает на себя обязательство произвести поставку данных дистанционного зондирования (далее - «товар») в соответствии с параметрами поставляемого товара (приложение №1 к договору) на территорию района работ в соответствии с приложением №4 к договору, а Ответчик принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.2.1. договора поставки цена договора составляет 1 499 035 (один миллион четыреста девяносто девять тысяч тридцать пять) рублей 42 копейки, в том числе НДС по ставке 18% - 228 666 (двести двадцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 42 копейки. Цена договора поставки включает в себя стоимость товара, стоимость электронного носителя (внешний жесткий диск объемом 1000 Гб), передаваемого Ответчику, затраты на оплату труда персонала Истца, налоги, сборы и платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации и иные расходы, связанные поставкой товара.

В соответствии с п.2.2. договора поставки оплата за поставленный товар осуществляется Ответчиком в следующем порядке: АО «Красная Звезда» производит авансовый платеж в размере 50% от цены договора, что составляет 749 517 (семьсот сорок девять тысяч пятьсот семнадцать) рублей 71 копейка, в том числе НДС 18% - 114 333 (сто четырнадцать тысяч триста тридцать три) рубля 21 копейка в течение 5 (пяти) банковских дней с момента заключения настоящего договора на основании представленного ООО «ИННОТЕР» надлежаще оформленного счета (п.2.2.1. договора поставки); окончательный расчет с ООО «ИННОТЕР» осуществляется на основании подписанных сторонами Акта сдачи-приемки товара (приложение №3 к договору), товарной накладной (по форме ТОРГ-12) и предоставления счета с учетом ранее выплаченного аванса, указанного в п.2.2.1. договора, и счета-фактуры в течение 10 (десяти) банковских дней со дня оплаты Государственным заказчиком по государственному контракту от 14 июля 2014 года №1415187127892020112004995/14-4—51 /708/3А (п.2.2.2. договора поставки).

АО «Красная Звезда» перечислило на расчетный счет ООО «ИННОТЕР» авансовый платеж в размере 50% от цены договора в сумме 749 517 (семьсот сорок девять тысяч пятьсот семнадцать) рублей 71 копейка, в том числе НДС 18% - 114 333 (сто четырнадцать тысяч триста тридцать три) рубля 21 копейка.

В обоснование заявленных требований истец указал, что предусмотренные договором поставки работы были выполнены и направлены в адрес Ответчика письмом от 13 октября 2017 года №255/17 с приложением необходимых документов и материалов.

Согласно условиям договора поставки, заключенного между Истцом и Ответчиком, и дополнительного соглашения №1 к нему, а также переписки сторон. Истцом в полном объеме выполнены все условия договора. ООО «ИННОТЕР» передало АО «Красная Звезда» товар, однако Ответчик, получив товар, уклоняется от подписания акта сдачи-приемки товара и товарных накладных, не производит окончательный расчет с ООО «ИННОТЕР», чем нарушает ст.309, 310, 484, 486, 506, 513, 514, 516 ГК РФ и положения договора поставки, заключенного между сторонами.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из представленных истцом документов следует, что обязательства истцом исполнены надлежащим образом.

Согласно п.4.2. договора поставки приемка товара по количеству, качеству, ассортименту и комплектности подтверждается подписываемым сторонами актом сдачи-приемки товара.

В соответствии с п.4.3. договора поставки датой поставки товара по договору считается дата подписания сторонами акта сдачи-приемки товара, товарной накладной и счета-фактуры. Истец направил для подписания акты сдачи-приемки товара 22 марта 2018 года (№070/18).

В случае отсутствия замечаний АО «Красная Звезда» в течение 30 календарных дней со дня получения товара обязано подписать акт сдачи-приемки товара и вернуть подписанный экземпляр документов ООО «ИННОТЕР» или направить мотивированный отказ от его приемки товара с актом о выявленных недостатках, с указанием перечня необходимых доработок (п.4.4. договора поставки). Ответчик письмом от 28 марта 2018 года №ВК/143 0/631 направил замечания в адрес ООО «ИННОТЕР» в отношении лишь одного документа - Заключения о точности и качестве космической съемки, и предложил Истцу представить исправленное Заключение о точности и качестве космической стереосъемки на предоставленные ООО «ИННОТЕР» материалы.

В соответствии с п.4.5. договора поставки на исправление выявленных недостатков у ООО «ИННОТЕР» было 3 рабочих дня с момента получения замечаний от АО «Красная Звезда». Истец исправил их в тот же день и направил в адрес Ответчика техническое заключение о точности и качестве стереопар, доработанное с учетом полученных от Ответчика замечаний (письмо от 28 марта 2018 года №077/18), которое было получено АО «Красная Звезда» 30 марта 2018 года.

В этом случае согласно п.4.6. договора поставки приемка товара должна была снова производиться по правилам, предусмотренным п.4.2 договора, однако Ответчик уклонился от подписания акта сдачи-приемки товара.

Вместе с тем, в соответствии с п.4.7. договора поставки, если АО «Красная Звезда» в срок, указанный в п.4.4. договора, на представит ООО «ИННОТЕР» подписанный акт сдачи-приемки товара и не направит мотивированный отказ от его приемки, то товар считается принятым в полном объеме и надлежащего качества с даты составления акта сдачи-приемки товара ООО «ИННОТЕР».

До настоящего времени Ответчик не подписал акты сдачи-приемки товара и не направил в адрес Истца мотивированного отказа от его приемки, в связи с чем, согласно п.4.2-4.7. договора поставки товар считается принятым в полном объеме и надлежащего качества 30 марта 2018 года (с даты получения Ответчиком технического заключения о точности и качестве стереопар).

Согласно п.2.2.2. договора поставки окончательный расчет с ООО «ИННОТЕР» осуществляется АО «Красная Звезда» на основании подписанных сторонами акта сдачи-приемки товара, товарной накладной (по форме ТОРГ-12) и предоставления счета с учетом ранее выплаченного аванса, указанного в п.2.2.1. договора поставки, и счета-фактуры в течение 10 (десяти) банковских дней со дня оплаты Государственным заказчиком по государственному контракту от 14 июля 2014 года №1415187127892020112004995/14-4—51/708/3А.

Государственный контракт от 17 июля 2014 года №1415187127892020112004995/14-4—51/708/3А, заключенный между Министерством обороны Российской Федерации и АО «Красная Звезда», расторгнут в судебном порядке вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2019 года по делу №А40-133554/19-127-1226.

Ответчик пояснил, что замечаний по качеству и комплектности товаров не было, вместе с тем, Ответчик сослался на отсутствие пояснительной записки. Как основание для отказа от оплаты.

В материалы дела представлены сопроводительные письма, свидетельствующие об устранении замечаний и о передаче документов, в том числе, пояснительной записки (т.1 л.д.74, Исх. 338/17 от 19.12.2017г.). Кроме того, условиями договора прямо не предусмотрено предоставление каких-либо пояснительных записок.

ООО «ИННОТЕР» предоставило АО «Красная Звезда» полный комплект документов, предусмотренный договором поставки и дополнительным соглашением №1 к нему, что подтверждается письмами Истца в адрес Ответчика (от 13 октября 2017 года №255/17; от 13 ноября 2017 года №288/17; от 01 декабря 2017 года №313/17; от 19 декабря 2017 года №338/17; от 14 марта 2018года №58/18; от 22 марта 2018 года №070/18; от 28 марта 2018 года №077/18; от 27 апреля 2018 года №116/18).

По условиям п.4.2,-4.7. договора поставки, заключенного между Истцом и Ответчиком, товар считается принятым 30 марта 2018 года.

Обстоятельство, с которым стороны связали наступление обязанности АО «Красной Звезды» по оплате поставленного Истцом товара, находится в сфере контроля Ответчика, соответственно, именно Ответчик обязан раскрыть информацию о получении денежных средств, а также о совершении им разумных и ожидаемых действий, направленных на их получение.

Вместе с тем, Ответчик не принял мер, направленных на оплату поставленного Истцом товара в разумные сроки, доказательства обратного в материалы дела не представлены. С учётом изложенных обстоятельств, исковые требования о взыскании задолженности в размере 749 517, 71 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В абзаце 4 пункта 5 Постановления ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Соответствующих доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательства по оплате, Ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате подтверждена материалами дела, суд пришел к выводу о том, что правовые основания для взыскания с ответчика неустойки имеются.

В соответствии с п.6.2. договора поставки, заключенного между Истцом и Ответчиком, в случае просрочки исполнения АО «Красная Звезда» обязательства, предусмотренного п.2.2.2. договора, ООО «ИННОТЕР» вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором обязательства. Размер пени устанавливается в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на день уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от суммы неисполненного обязательства.

Согласно расчету истца размер пени по договору поставки за период с 31 марта 2018 года по 25 февраля 2021 года составляет 112 871 рубль 12 копеек.

Расчет неустойки судом проверен и признается правильным.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Доказательства того, что нарушение срока оплаты исполненных истцом обязательств по договору произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца, в материалы дела не представлены.

В рассматриваемом случае суд считает, что установленный предусмотренный договором размер неустойки соразмерен последствиям нарушенных обязательств, принимая во внимание размер задолженности и период просрочки.

Оснований для установления иного размера неустойки не усматривается.

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, стороны по делу самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами и обязанностями, и в силу ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 309, 310, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Акционерного общества «Красная Звезда» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Геопространственное агентство «Иннотер» задолженность в размере 749 517, 71 руб., неустойку в размере 112 871, 12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 248 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: Е.В.Титова