Решение от 10 августа 2018 г. по делу № А77-950/2018

21/2018-4482(1)

Арбитражный суд Чеченской Республики 364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. им. Шейха Али Митаева, 22 «б»

E-mail: info@chechnya.arbitr.ru http://www.chechnya.arbitr.ru тел. (8712) 22-26-32 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А77-950/2018
10 августа 2018 года
г. Грозный


Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2018 г. Решение в полном объеме изготовлено 10 августа 2018 г.

Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Ташухаджиев Р.Н-А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-эксплуатационное управление Заводского района» (далее – Предприятие, ООО «ЖЭУ Заводского района»), ОГРН <***> от 19.09.2008, ИНН <***>, адрес: 364020, Чеченская Республика,

г. Грозный, ул. Пятигорская, 6

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис» (далее – Управляющая компания, ООО «УК «Жилкомсервис»), ОГРН <***> от 16.08.2013, ИНН <***>, адрес: 364903, Чеченская Республика,

г. Грозный, ул. Мира, д.54, 70.

о взыскании денежных средств по договорам аренды транспортных средств

с участием представителей:

от истца – ФИО2, начальник от ответчика – ФИО3 по доверенности

установил:

ООО «ЖЭУ Заводского района» обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с иском к ООО «УК «Жилкомсервис» о взыскании денежных средств по договорам аренды транспортных средств в размере 1 000 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, объяснив наличие задолженности несвоевременной оплатой жильцами управляемых домов оказываемых им услуг.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит нормам закона, не нарушает прав других лиц и соответствует представленным в дело доказательствам о размере и основаниях возникновения задолженности.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, она в пропорциональном размере подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно- эксплуатационное управление Заводского района» денежные средства по договорам аренды транспортных средств в размере 1 000 000 руб.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.

Судья Р.Н-А.Ташухаджиев