Решение от 16 февраля 2021 г. по делу № А04-9938/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-9938/2020
г. Благовещенск
16 февраля 2021 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 16.02.2021

Резолютивная часть решения объявлена 16.02.2021

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Ивановой Е.В.,

при ведении протоколирования с использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации Среднебельского сельсовета (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 187 832, 59 руб. основного долга, 8 343, 35 руб. пени за период с 21.08.2020 по 27.01.2021, с начислением пени на сумму основного долга с 28.01.2020 по день фактического исполнения обязательства

при участии в заседании:

от ПАО «ДЭК»: ФИО2, представитель по доверенности от 01.07.2020 № ДЭК-71-15/87Д;

от администрации: представители не явились, извещена в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ;

установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к администрации Среднебельского сельсовета (далее – администрация, ответчик) о взыскании 196 175, 94 руб., составляющих основной долг за потребленную электроэнергию по муниципальным контрактам №ХХ02Э0000506 за период с 01.07.2020 по 30.09.2020 в сумме 147 719, 17 руб. и за период с 01.10.2020 по 31.10.2020 в сумме 40 143, 42 руб., пени, рассчитанные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) за период с 21.08.2020 по 27.01.2021 в сумме 7 322, 27 руб. и за период с 21.11.2020 по 27.01.2021 в сумме 1 021, 08 руб., а также взыскании пени на суммы основного долга 147 719, 17 руб. и 40 143, 42 руб. начиная с 28.01.2021 по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии, в связи с чем образовалась задолженность, которая на момент обращения в суд в добровольном порядке в полном объеме не погашена.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, дополнительных доказательств не представил.

Представитель ответчика в заседание не явился, возражений не представил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено согласно статье 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и администрацией (потребитель) заключены муниципальные контракты №ХХ02Э0000506 на 3 квартал 2020 г. и на 4 квартал 2020 г., по условиям которых истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а ответчик - оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Оплата за электрическую энергию производится в соответствии с разделом 6 контрактов, при этом расчетным периодом по контрактам является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца) (пункт 6.1 контрактов).

Согласно пунктам 6.2 контрактов потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение договорных обязательств по указанным муниципальным контрактам общество производило потребителю отпуск электроэнергии, что подтверждается актами №№ 38457/5/02, 43664/5/02, 48293/5/02, 53719/5/02.

Оплата электроэнергии, потребленной в июле, августе, сентябре, октябре 2020 года произведена в нарушение установленных контрактами сроков по платежным поручениям № 1218 от 24.12.2020, № 1325 от 30.12.2020.

Поскольку обязательства по оплате потребленной электроэнергии администрацией исполнялись ненадлежащим образом, с нарушением предусмотренных контрактами сроков оплаты, истец, направив ответчику претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, обратился с настоящим иском в суд.

Исходя из толкования условий заключенных контрактов и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям подлежат применению общие положения гражданского законодательства об обязательствах и ответственности за их нарушение, нормы главы 30 ГК РФ, положения Закона об электроэнергетике.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчику для оплаты потребленной энергии за спорный период были предъявлены счета-фактуры № 38457/5/02 от 37.07.2020, № 43664/5/02 от 31.08.2020, № 48293/5/02 от 30.09.2020, № 53719/5/02 от 31.10.2020 на общую сумму 229 437, 73 руб., которые ответчик своевременно и в полном объеме не оплатил, задолженность составила 187 862, 59 руб.

Соответствующие ведомости энергопотребления и акты приема-передачи электрической энергии в подтверждение факта поставки электрической энергии представлены в материалы дела.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты потребленной за спорный период электроэнергии в полном объеме ответчиком не представлено.

Проверив расчет суммы основного долга, суд признает его верным, а требования истца в части взыскания с ответчика основного долга за потребленную электроэнергию в общей сумме 187 862, 59 руб., из них по муниципальному контракту №ХХ02Э0000506 (на 3 квартал 2020 г.) в сумме 147 719, 17 руб. за период с 01.07.2020 по 30.09.2020 и по муниципальному контракту №ХХ02Э0000506 (на 4 квартал 2020 г.) в сумме 40 143, 42 руб. за период с 01.10.2020 по 31.10.2020, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением установленных контрактами сроков оплаты, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в сумме 7 322, 27 руб. за период с 21.08.2020 по 27.01.2021, начисленных на сумму основного долга 147 719, 17 руб., а также в сумме 1 021, 08 руб. за период с 21.11.2020 по 27.01.2021, начисленных на сумму основного долга 40 143, 42 руб.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт просрочки оплаты поставленной ПАО «ДЭК» в рассматриваемый период на объекты ответчика электрической энергии подтвержден материалами дела, суд признает правомерными требования истца о возложении на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде уплаты неустойки, исчисленной исходя из сумм просроченной задолженности, количества дней просрочки и ставки рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения (4, 25%).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени на суммы задолженностей в размере 147 719, 17 руб. и в размере 40 143, 42 руб., начиная с 28.01.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Как указано в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства в размере, определенном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств в порядке статьи 401 ГК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Освобождение органов местного самоуправления от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собою освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В соответствии со статьями 101, 104, 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 886 руб., в остальной части излишне уплаченная истцом государственная пошлина по платежному поручению № 67814 от 09.12.2020 в сумме 828 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

взыскать с администрации Среднебельского сельсовета (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за потребленную электроэнергию по муниципальному контракту №ХХ02Э0000506 (на 3 квартал 2020 г.) за период с 01.07.2020 по 30.09.2020 в сумме 147 719, 17 руб., пени, рассчитанные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 21.08.2020 по 27.01.2021 в сумме 7 322, 27 руб., взыскание пени производить на сумму основного долга 147 719, 17 руб. начиная с 28.01.2021 по день фактического исполнения обязательства; основной долг за потребленную электроэнергию по муниципальному контракту №ХХ02Э0000506 (на 4 квартал 2020 г.) за период с 01.10.2020 по 31.10.2020 в сумме 40 143, 42 руб., пени, рассчитанные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 21.11.2020 по 27.01.2021 в сумме 1 021, 08 руб., взыскание пени производить на сумму основного долга 40 143, 42 руб. начиная с 28.01.2021 по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 886 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 67814 от 09.12.2020 в сумме 828 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья Е.В.Иванова