Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № А45-19658/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-19658/2016
г. Новосибирск
02 февраля 2017 года
резолютивная часть решения принята 30 января 2017 года

решение изготовлено в полном объеме 02 февраля 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Апарина Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмаковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества Управляющая компания "Сибтрубопроводстрой", г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоМаш", г. Новосибирск, о взыскании неосновательного обогащения в размере 50000 руб.,

Закрытое акционерное общество Управляющая компания "Сибтрубопроводстрой" (далее истец) обратилось с иском, уточнённым в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоМаш" (далее ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 31258000 руб.,

установил:

исковые требования основаны ст.ст. 64.1, 309, 1102 ГК РФ и мотивированы тем, что 01.08.2015 между заказчиком (истцом) и исполнителем (ответчиком) был подписан акт № 79 об оказанных услугах на общую сумму 10072400 руб., до окончания срока действия договора иных услуг исполнителем по договору (за исключением вышеуказанных) не оказывалось.

Ответчик неоднократно запрошенные определениями от 30.09.2016, от 21.11.206, от 19.12.2016 отзыв, доказательства, акт сверки взаимных расчетов в арбитражный суд не представил.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (п. 2 ст. 64, ст. 71 АПК РФ) арбитражный суд установил следующее.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) были заключены и исполнялись договор № 1Т-2015 оказания услуг от 17.02.2015, спецификация, в соответствии с которыми исполнитель обязался оказывать услуги путем предоставления (выделения) автотранспортных средств, самоходных машин, иной техники на строительство объекта, а заказчик обязался производить расчёты за оказанные услуги исходя из фактически отработанного техникой времени (количество рейсов) на основании оформленных сторонами актов учёта работы техники.

В силу статей 309 и 310 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследованные, по ранее рассмотренному между истцом и ответчиком делу А45-7569/2016, доказательства и установленные на их основе обстоятельства дела, не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица, что согласуется с требованиями пункта 2 ст. 69 АПК РФ, согласно которому обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, в соответствии с требованиями пункта 2 ст. 69 АПК РФ, установлено, что в счёт оказания услуг по заключенному договору № 1Т-2015 от 17.02.2015, истец перечислял ответчику предварительную оплату в размере 31258000 руб., ответчик на эту сумму услуги по предоставлению (выделению) автотранспортных средств, самоходных машин, иной техники на строительство объекта не оказал, в результате чего долг составляет 31258000 руб., что подтверждается двусторонним актом № 79 от 01.08.2015 об оказанных услугах на общую сумму 10072400 руб., счетом-фактурой № 23 от 01.08.2015, карточкой счета 60.02 период: 2015 г., выпиской по счет у № 40702810100150100644 с 27.03.2015 по 27.03.2015, выпиской из лицевого счета № <***> за период с 10.04.2015 по 10.04.2015, выпиской по счету № 40702810100150100644 с 10.04.2015 по 10.04.2015, выпиской из лицевого счета № <***> за период с 10.04.2015 по 10.04.2015, выпиской из лицевого счета № <***> за период с 13.04.2015 по 13.04.2015, выпиской из лицевого счета № <***> за период с 21.04.2015 по 21.04.2015, выпиской из лицевого счета № <***> за период с 21.04.2015 по 21.04.2015, выпиской из лицевого счета № <***> за период с 22.04.2015 по 22.04.2015, выпиской из лицевого счета № <***> за период с 28.04.2015 по 28.04.2015, выпиской из лицевого счета № <***> за период с 05.05.2015 по 05.05.2015, выпиской из лицевого счета № <***> за период с 06.05.2015 по 06.05.2015, , выпиской из лицевого счета № <***> за период с 13.05.2015 по 13.05.2015, , выпиской из лицевого счета № <***> за период с 22.05.2015 по 22.05.2015, , выпиской из лицевого счета № <***> за период с 26.05.2015 по 26.05.2015, выпиской по счету № 0702810100150100644 с 15.06.2015 по 15.06.2015, выпиской по счету №40702810100150100644 с 30.06.2015 по 30.06.2015, выпиской по счету № 40702810100150100644 с 08.07.2015 по 08.07.2015, не оспаривается ответчиком.

Пунктом 8 ст. 75 АПК РФ установлено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В нарушение требований ст.ст. 64, 67, 68 АПК РФ, и условий п.п. 3.1., 3.5. договора ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о выполнении в полном объёме своих обязательств по оказанию услуг, либо о возврате истцу установленного долга в размере 31258000 руб.

Согласно п. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В материалах дела нет доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком выполнено обязательство по оказанию услуг в полном объёме на сумму полученной от истца предварительной оплаты в размере 31258000 руб., либо о возврате истцу долга в указанной сумме.

Ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ соответствующих доказательств в арбитражный суд не представлено.

На основании п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, как по оказанию услуг, так и по возврату установленной суммы долга в размере 31258000 руб., то истец правомерно отказался от исполнения договора № 1Т-2015 оказания услуг от 17.02.2015 и потребовал от ответчика произвести возврат долга, что подтверждается письмом от 15.08.2016.

Данное требование истца согласуется с положениями п. 1 ст. 782 ГК РФ, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Требование истца о возврате долга в размере 31258000 руб., ответчик оставил без удовлетворения и ответа.

Исследовав материалы дела с позиции ст.ст. 69, 71 АПК РФ установлено, что заявленное исковое требование о взыскании долга в размере 31258000 руб. обоснованное, подлежит удовлетворению.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоМаш" (ОГРН 1125476160061) в пользу закрытого акционерного общества Управляющая компания "Сибтрубопроводстрой" (ОГРН 1065406010120) долг 31258000 руб., государственную пошлину за подачу иска 2000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоМаш" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска 177290 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.М. Апарин