Решение от 5 апреля 2019 г. по делу № А28-17082/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-17082/2018
г. Киров
05 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 05 апреля 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Двинских С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 610020, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лестехсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 612744, Россия, <...>)

о взыскании арендной платы на основании договора от 25.09.2008 № 1-2 в общей сумме 309 207 рублей 00 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 02.07.2018,

от ответчика – не явился.

установил:

министерство лесного хозяйства Кировской области (далее по тексту – истец, министерство) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лестехсервис» (далее по тексту – ответчик, общество) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 309 207 рублей 00 копеек, в том числе: в федеральный бюджет – 206 138 рублей 00 копеек, в бюджет Кировской области – 103 069 рублей 00 копеек.

Истец в судебном заседании на иске настаивает.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 АПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет, в судебное заседание представителя не направил.

Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

25.09.2008 между Министерством (арендодатель) и открытым акционерным обществом «Залазнинский лесокомбинат» (арендатор) был заключен договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, № 1-2 (далее – договор аренды), согласно которому арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок площадью 8300 га, местоположение: Кировская область, Афанасьевский район, Афанасьевское лесничество, Колычевское участковое лесничество, кварталы 6, 11, 12, 13, 19, 30,41; Афанасьевское участковое лесничество, кварталы 21,22,23,24, условный номер 43-43-01/200/2008-283, учетная запись в государственном лесном реестре № 1.38-2008-04.

Границы лесного участка определены на схеме расположения лесного участка согласно приложению № 1. Характеристика лесного участка приводится в приложении № 2 (пункт 3 договора аренды).

Лесной участок передан Арендатору на основании акта приема-передачи.

Срок действия договора установлен 10 лет с даты его государственной регистрации (пункт 20 договора аренды). Договор зарегистрирован в управлении Росреестра по Кировской области 22.10.2008 за номером №43-43-01/591/2008-021.

В соответствии с пунктами 5, 6 договора аренды лесного участка арендная плата устанавливается в размере 1 031 512 рублей 00 копеек в год. Арендатор вносит арендную плату от установленного годового размера арендной платы: 15 февраля - 15%, 15 марта - 10%, 15 апреля - 10%, 15 июня - 10%, 15 июля - 10%, 15 сентября - 15%, 15 ноября - 15%, 15 декабря - 15%.

ОАО «Залазнинский лесокомбинат» было реорганизовано в ООО «Залазнинский лесокомбинат».

14.11.2011 между ООО «Залазнинский лесокомбинат» и ООО «Лестехсервис» был заключен договор продажи прав на аренду лесного участка.

29.06.2015 департамент лесного хозяйства Кировской области переименован в министерство лесного хозяйства Кировской области.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 21.06.2018 по делу №А28-2547/2018 (с учетом определения об исправлении опечатки от 20.03.2019) в договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 25.09.2008 № 1-2 внесены изменения, в том числе, в части размера арендной платы.

Как следует из отчета об использовании лесов за 2018 год ответчик произвел заготовку древесины в объеме 22 584 куб.м при годовом объеме заготовки древесины согласно договору – 30 080 куб.м.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 07.11.2018, в которой сообщил о том, что в связи с окончанием срока действия договора с учетом фактической заготовки древесины за 2018 год и фактической оплаты арендной платы, ему доначислено 309 207 рублей 00 копеек и о необходимости оплатить указанную задолженность.

Суд, исследовав и оценив в совокупности материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу частей 1, 3 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.

Частью 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно части 2 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке.

Частью 4 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

При обращении с исковыми требованиями в рамках настоящего иска, истец исходил из того, что на ответчике лежит обязанность по внесению платы за фактически заготовленный объем древесины.

В рассматриваемом деле заключенный сторонами договор аренды лесного участка от 25.09.2008 № 1-2 (в редакции изменений, внесенных решением суда от 21.06.2018 не содержит распределения указанного в приложении № 3 годового объема заготовки древесины (30 080 куб.м в 2018 году) по срокам заготовки в течение года, при этом распределение годовой арендной платы в течение года про срокам уплаты, указанное в приложении № 4 к договору также не зависит от фактически вырубленного объема древесины.

Договор не содержит указание на обязанность ответчика оплачивать арендную плату за фактически превышенный объем заготовленной древесины при его прекращении, соответственно заявленные требования квалифицируются судом как неосновательное обогащение.

Судом установлено, что ответчиком в период действия договора аренды лесного участка в 2018 году осуществлена заготовка древесины в объеме 22 584 (отчет об использовании лесов за 2018 год), однако, оплата за заготовленный объем древесины не была произведена.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений. Ответчик заявленные объемы фактической заготовки древесины и расчёты истца не оспорил.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Таким образом, ответчик несет риск наступления последствий несовершения им вышеперечисленных процессуальных действий.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика платы за пользование лесным участком исходя из фактических объемов изъятия древесины на дату расторжения договора (с учетом оплат) в общей сумме 309 207 рублей 00 копеек, в том числе в федеральный бюджет – 206 138 рублей 00 копеек, в бюджет субъекта Российской Федерации – 103 069 рублей 00 копеек , подлежит удовлетворению.

Истец в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ, статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требования министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610020, Россия, <...>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лестехсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 612744, Россия, <...>) в пользу министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610020, Россия, <...>) задолженность в сумме 309 207 (триста девять тысяч двести семь) рублей 00 копеек, в том числе: 206 138 (двести шесть тысяч сто тридцать восемь) рублей 00 копеек – в федеральный бюджет, 103 069 (сто три тысячи шестьдесят девять) рублей 00 копеек – в бюджет Кировской области.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лестехсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 612744, Россия, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 184 (девять тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.А.Двинских