Решение от 25 июля 2023 г. по делу № А33-9059/2023

1617/2023-78100(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

25 июля 2023 года Дело № А33-9059/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.07.2023. В полном объёме решение изготовлено 25.07.2023.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая

компания «СОФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ситипэй» (ИНН <***>, ОГРН

<***>), г. Красноярск, о взыскании задолженности, пени, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Д.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СОФ» (далее – ООО УК «СОФ»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ситипэй» (далее – ООО «Ситипэй»; ответчик) о взыскании 847 297,61 руб., в том числе: 571 048,53 руб. – задолженность по договору о приеме платежей № ПКП409 от 05.06.2012; 276 249,08 руб. – пени за период с 06.02.2020 по 31.03.2023.

Определением от 07.04.2023 исковое заявление принято к производству; предварительное и судебное заседания назначены на 06.06.2023.

Протокольным определением от 06.06.2023 судебное заседание отложено на 20.07.2023.

В судебное заседание 20.07.2023 представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

От сторон какие-либо дополнительные документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили, в том числе от ответчика, - несмотря на неоднократное предложение суда.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.


Из материалов дела следует, что 05.06.2012 между ООО УК «СОФ» (поставщик) и ООО «Ситипэй» (оператор по приему платежей) заключен договор о приеме платежей № ПКП049, в соответствии с которым оператор по приему платежей обязуется на условиях договора принимать платежи от плательщиков по договорам, заключенным между поставщиком и плательщиками, и производить перечисление полученных денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 11 договора.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании пункта 3.2 договора за оказанные по договору услуги поставщик уплачивает оператору по приему платежей вознаграждение в размере 1,2 процента от суммы принятых платежей (данное вознаграждение включает НДС).

В силу пункта 3.3 договора сумму причитающегося вознаграждения поставщик перечисляет на расчетный счет оператора по приему платежей в полном объеме, ежемесячно, не позднее 15 банковских дней со дня окончания отчетного месяца, единым платежным поручением с назначением: «Оплата по договору № ПКП _____ от «___»_____2012 г.».

Задолженность ответчика за полученные от населения, но не перечисленные истцу денежные средства за январь 2020 года - январь 2021 года по договору о приеме платежей № ПКП049 от 05.06.2012 составляет 571 048,53 руб. (с учетом частичных перечислений на сумму 168 945,27 руб., а также за минусом суммы вознаграждения ответчика по договору (1,2%)).

В обоснование исковые требований истцом представлены расчет о собранных и перечисленных денежных средствах по договору № ПКП049 от 05.06.2012 за январь 2020 года - январь 2021 года, акты об оказании услуг по договору № ПКП049 от 05.06.2012, реестры платежей.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания ответчиком услуг по сбору денежных средств, поступающих от населения, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами; обязательство по перечислению истцу поступивших от населения денежных средств ответчиком в полном объеме не исполнено; доказательства, подтверждающие их перечисление в полном объеме, в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме; мотивированные возражения относительно ее наличия и размера, арифметической правильности расчета ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 571 048,53 задолженности по договору № ПКП 409 от 05.06.2012 за январь 2020 - январь 2021 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.


Истцом также заявлено требование о взыскании 276 249,08 руб. пени, начисленных за период с 06.02.2020 по 31.03.2023 на спорную задолженность.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 3.5 договора № ПКП 409 от 05.06.2012 за несвоевременное перечисление поставщику принятых платежей в оговоренные сроки оператор по приему платежей несет ответственность перед поставщиком в виде уплачиваемой поставщику пени в размере 0,05% от сумм несвоевременно перечисленных платежей за каждый день просрочки.

За неисполнение обязательств по перечислению поставщику принятых платежей истцом начислены ответчику пени за период с 06.02.2020 по 31.03.2023 в сумме 276 249,08 руб., исходя из размера задолженности, сроков оплаты, ставки пени, предусмотренной договором (0,05%).

Данный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из условий договора № ПКП 409 от 05.06.2012, обстоятельств настоящего дела.

Арифметическая правильность данного расчета не оспаривалась ответчиком при рассмотрении дела; контррасчет пени в материалы дела также не представлен.

Поскольку доказательства оплаты пени в сумме 276 249,08 руб. в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика пени в указанной сумме также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ходатайство о снижении размера пени ответчиком в установленном порядке не заявлено, а у суда отсутствуют основания для их самостоятельного уменьшения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

При обращении истца в арбитражный суд с истцом уплачена госпошлина в сумме 19 946 руб. платёжным поручением № 75 от 30.03.2023.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, расходы по уплате госпошлины в сумме 19 946 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ситипэй» (ИНН <***>,

ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая


компания «СОФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 847 297,61 руб., в том числе: 571 048,53 руб. – задолженность по договору о приеме платежей № ПКП409 от 05.06.2012; 276 249,08 руб. – пени за период с 06.02.2020 по 31.03.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 946 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья О.И. Медведева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 6:34:00

Кому выдана Медведева Ольга Ивановна