Решение от 22 сентября 2023 г. по делу № А45-16094/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-16094/2023
г. Новосибирск
22 сентября 2023 года
Решение в виде резолютивной части вынесено 25 июля 2023 года.

Мотивированный текст решения составлен 22 сентября 2023 года, после поступления апелляционной жалобы.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техногаз» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), с. Верх-Тула

к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОСПЕЦМОНТАЖ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договору №Д-ТГО-0017-22 от 24.05.2022 за период с 01.09.2022 по 31.03.2023 в размере 47 711,09 руб., пени в размере 4 024,12 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв не представил, возражений не направил.

Оснований перехода к рассмотрению дела в общем порядке не имеется, поскольку иск соответствует критериям, установленным в пункте 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Выявление (невыявление) обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, относится к компетенции суда, рассматривающего спор по существу, и осуществляется им на основании анализа совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и оценки принципиальной возможности правильного разрешения спора без выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.

Оснований, свидетельствующих о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и имеется необходимость в выяснении дополнительных обстоятельств или исследовании дополнительных доказательств, а также взаимосвязь иска с иными требованиями или судебным актом, материалы дела не содержат.

Заявленные требования мотивированы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение истца и ответчика надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, «25» мая 2022 г. между обществом с ограниченной ответственностью «АВТОСПЕЦМОНТАЖ» (далее - Потребитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Техногаз» (далее - ГРО) был заключен Договор №Д-ТГО-0017-22 на услуги по транспортировке газа.

По условиям договора, ГРО обязалась оказывать услуги по транспортировке природного газа Потребителю по газораспределительной сети находящейся у ГРО на законном праве, а Потребитель - получать (отбирать) газ и оплачивать оказываемые ГРО услуги, исходя из фактических объемов транспортировки газа.

П.6.9 договора предусмотрено, что ГРО оформляет объемы транспортированного Потребителю газа Актами об оказанных услугах по транспортировке газа (далее-Акты).

Для подписания Акта ГРО направляет его Потребителю посредством системы электронного документооборота в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным. В случае отсутствия заключенного между сторонами соглашения об обмене электронными документами, ГРО в этот же срок направляет Акт на электронный адрес, либо WhatsApp Потребителя, указанные в разделе 13 настоящего Договора. В этих случаях Потребитель обязан в течение 5 дней подписать Акт электронно-цифровой подписью и направить его ГРО посредством системы электронного документооборота, либо подписать Акт уполномоченным лицом, и направить на электронный адрес ГРО с последующим направлением оригиналов актов в адрес ГРО заказным письмом, либо нарочно.

В случае отсутствия заключенного между сторонами соглашения об обмене электронными документами, и электронного адреса у Потребителя, Акты направляются ГРО в адрес Потребителя заказным письмом либо нарочно.

При наличии разногласий по объему транспортированного газа Потребитель отражает в Акте свое особое мнение и направляет Акт ГРО. В случае не урегулирования в процессе переговоров спорных вопросов Потребитель вправе обратиться в Арбитражный суд. До принятия решения Арбитражным судом объем транспортированного газа для проведения расчетов принимается по данным ГРО. (п.6.10. договора).

Согласно п.6.11 договора предусмотрено, что в случае не подписания Потребителем Актов и не предоставления их ГРО в указанный срок. Акты считаются принятыми Потребителем, а услуги оказанными в объеме, указанном в Актах. Акты, подписанные ГРО в одностороннем порядке, является основанием для окончательных расчетов.

П.7.1 Договора предусмотрено, что стоимость услуг ГРО по транспортировке газа определяется на основании тарифа ГРО, утвержденного Федеральной Антимонопольной службой России. Изменение тарифа на транспортировку газа не требует изменения договора и доводится ГРО до потребителя путем размещения информации на сайте ГРО. Стоимость услуг по транспортировке газа по настоящему договору считается измененной с даты, установленной Федеральной Антимонопольной службой России.

Согласно п. 7.6. Договора, Потребитель обязан оплачивать оказанные ему услуги в срок до 30 числа месяца, следующего за расчетным.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На протяжении всего времени действия договора ГРО надлежащим образом выполняло свои обязательства, что подтверждается актами выполненных услуг, направленными по системе электронного документооборота.

Разногласий от Потребителя не поступало.

Так, в период с 01.09.2022 г. по 31.03.2023 г. ГРО свои обязательства предусмотренные договором исполнило в полном объеме, что подтверждается актами: №1030 от 30.09.2022, №1255 от 31.10.2022, №1462 от 30.11.2022 г., № 1649 от 31.12.2022 г., № 104 от «31» января 2023 г., № 219 от 28.02.2023 г., №404 от 31.03.2023 г. всего на 47 711,09 рублей., ответчик в свою очередь не исполнили обязательства по их оплате.

Согласно п.8.1 договора и ст. 25 ФЗ N 69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации» (в ред. ФЗ от 03.11.2015 N 307-ФЗ) предусмотрено, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставку газа и оказанные услуги.

В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, на сумму неисполненного обязательства подлежат начисления пени из ниже следующего расчета:

По акту №1030 от 30.09.2022г. за период с 31.10.2022 по 06.06.2023 в размере 2 483,31 руб.,

По акту №1255 от 31.10.2022г. за период с 01.12.2022 по 06.06.2023 в размере 158,77 руб.,

По акту №1462 от 30.11.2022г. за период с 31.12.2022 по 06.06.2023 в размере 313,19 руб.,

По акту №1649 от 31.12.2022г. за период с 31.01.2023 по 06.06.2023 в размере 283,30 руб.,

По акту №104 от 31.01.2023г. за период с 03.03.2023 по 06.06.2023 в размере 391,54 руб.,

По акту №219 от 28.02.2023г. за период с 31.03.2023 по 06.06.2023 в размере 292,07 руб.,

По акту №404 от 31.03.2023г. за период с 01.05.2023 по 06.06.2023 в размере 101,94 руб.

4 мая 2023 г. в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОСПЕЦМОНТАЖ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техногаз» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору №Д-ТГО-0017-22 от 24.05.2022 за период с 01.09.2022 по 31.03.2023 в размере 47 711,09 руб., пени в размере 4 024,12 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 069 руб..

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.М. Емельянова