Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № А03-10410/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-10410/2023 27.02.2024


Резолютивная часть решения суда объявлена 13.02.2024. Решение суда изготовлено в полном объеме 27.02.2024.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола помощником судьи Бутузовой Я.П., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Омега» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 656031, <...>, помещ. 302, 309) к обществу с ограниченной ответственностью «Гостиница Центральная» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 690090, <...>, офис 305а) о взыскании 121460 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2018 по 21.05.2021 и 90902 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2018 по 21.05.2021, при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности от 08.12.2023 (участвовал до перерыва), от ответчика – не явились,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Омега» (далее – ООО«Омега», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гостиница Центральная» (далее – ООО «Гостиница Центральная», ответчик).

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату займа, несвоевременным исполнением ранее вынесенного решения суда от 03.07.2020.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец неоднократно изменял размер исковых требований, окончательно сформулировав исковые требования, истец просил взыскать с ответчика:

- 117269 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2018 по 07.05.2021,

- 72570 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2018 по 07.05.2021.

Суд принял уменьшение размера исковых требований.

Ответчик в представленном отзыве по иску возражал, ссылаясь на несоблюдение истцом претензионного порядка, заявил о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов за период с 25.07.2018 по 03.07.2020.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, на основании статьи 123, статьи 156 АПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании до перерыва представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о частичной обоснованности исковых требований.

Отношения сторон регулируются следующими нормами материального права.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как предусматривает часть 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Статья 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как предусматривает пункт 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

При этом суд учитывает, что согласно пункту "16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ). В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

По делу установлены следующие фактические обстоятельства.

Между ФИО2 (заимодавец) и ООО «Гостиница Центральная» (заемщик) заключен договор займа от 10.06.2011, по условиям которого заимодавец обязался предоставить ответчику процентный заем на сумму 430000 руб. под 10 % годовых сроком на 5 лет, а ответчик, выступивший в качестве заемщика, обязался выплатить заем и проценты до 10.06.2016 (л.д. 17 – договор займа).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 03.07.2020 по делу № А03-20416/2018 с общества с ограниченной ответственностью «Гостиница Центральная» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскано 430 000 руб. долга по договору займа и 302767,12 руб. процентов за период с 10.07.2022 по 24.07.2018, а также 17665 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 15-16 – авто-копия решения).

Согласно договору об уступке права требования (цессии) от 19.10.2020 индивидуальный предприниматель ФИО2 (цедент) уступила ООО «Омега» (цессионарий) право требования к ООО «Гостиница Центральная» задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Алтайского края от 03.07.2020 по делу № А03-20416/2018 (л.д. 18-19 – договор уступки):

- 732767 руб. 98 коп. (семьсот тридцать две тысячи семьсот шестьдесят семь рублей девяносто восемь копеек), состоящих из 430000 руб. основного долга и 302767,12 руб. процентов;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 17665 руб. (семнадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять рублей).

Определением арбитражного суда от 12.03.2021 по делу № А03-20416/2018 произведена процессуальная замена индивидуального предпринимателя ФИО2 на ООО «Омега» (л.д. 14 – авто-копия определения).

Согласно пункту 3.2 договора уступки цессионарий также приобрел право требовать уплаты процентов, пеней, штрафов, неустоек.

Как следует из текста искового заявления в добровольном порядке ответчик не исполнил решение суда.

Задолженность взыскана судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства платежными ордерами:

- № 737995 от 05.04.2021 на сумму 18504 руб.,

- № 737995 от 05.04.2021 на сумму 161503,58 руб.,

- № 737995 от 08.04.2021 на сумму 4236 руб.,

- № 737995 от 15.04.2021 на сумму 22550 руб.,

- № 737995 от 20.04.2021 на сумму 168000 руб.,

- № 737995 от 06.05.2021 на сумму 17670 руб.,

- № 737995 от 06.05.2021 на сумму 22000 руб.,

- № 737995 от 07.05.2021 на сумму 18504 руб.;

- № 737995 от 07.05.2021 на сумму 21000 руб.,

- № 737995 от 17.05.2021 на сумму 22550 руб.,

- № 737995 от 18.05.2021 на сумму 303722,64 руб.

Данное обстоятельство (оплата по решению суда) ответчиком не оспаривалось.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату займа истец начислил ответчику проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке пункта 5.2 договора займа.

В претензии от 13.04.2023 истец обратился с требованиями к заемщику об уплате процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период после установленного периода - по 24.07.2018 в решении по делу № А03-20416/2018 периода взыскания (с 25.07.2018) по день фактического исполнения обязательства (по 21.05.2021) (л.д. 21-22 – претензия, л.д. 23 – почтовая квитанция).

В связи с неисполнением требований претензии в добровольном порядке истец обратился с настоящим иском в суд.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил период начисления и просил взыскать проценты за пользование кредитом с 25.07.2018 по 07.05.2021.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Давая правовую оценку установленным фактическим обстоятельствам, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела и вступившим в законную силу решением суда по делу № А03-20416/2018 установлено, что ранее у ООО «Гостиница Центральная» имелась задолженность по договору займа.

Ответчик обязательства по возврату займа и решение суда исполнил ненадлежащим образом, с нарушением сроков, в связи с чем, требования о начислении процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлены обоснованно.

Возражая по иску, ответчик заявил о нарушении истцом досудебного порядка урегулирования спора, а также о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за период с 25.07.2018 по 03.07.2020.

С учетом представленных доказательств о соблюдении претензионного порядка урегулирования спора, возражения ответчика в данной части судом отклоняются.

В материалах дела имеется почтовая квитанция от 14.04.2023 об отправке претензии (т.1 л.д. 23).

Кроме того, суд отмечает, что правовые основания для оставления иска без рассмотрения по настоящему делу отсутствуют, поскольку спор рассматривался судом длительный период времени, стороны не пришли к мирному урегулированию спора, поэтому оставление иска без рассмотрения для последующего прохождения сторонами процедуры досудебного урегулирования спора по объективным причинам не позволит сторонам урегулировать спор, прохождение такой процедуры будет носить формальный и неэффективный характер.

При решении вопроса о начале течения срока исковой давности необходимо учитывать, что истец обратился в суд с иском посредством электронной системы «Мой арбитр» 03.07.2023 (л.д. 7 – информация о документе).

При изложенных обстоятельствах с учетом соблюдения претензионного порядка, исковые требования о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2018 по 01.06.2020 удовлетворению не подлежат, поскольку требования за данный период заявлены после истечения трёхгодичного срока исковой давности.

Иск подлежит удовлетворению за период со 02.06.2020.

При этом суд обращает внимание, что по правилам исчисления сроков, срок начинает исчисляться со следующего календарного дня.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст.191 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности за проценты, начисленные за 02.06.2020, начинает исчисляться со следующего дня – с 03.06.2020, затем прибавляются 30 дней на досудебный порядок урегулирования и к сроку прибавляются 3 года исковой давности, получается, что срок исковой давности за проценты, начисленные за 02.06.2020, не истек, поскольку иск подан 03.07.2023.

По расчету суда проценты за пользование займом за период с 02.06.2020 по 07.05.2021 составили 39639 руб. 90 коп.

Расчет суда приобщен к материалам дела.


Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2020 по 07.05.2021 составили 17431 руб. 54 коп.

Расчет суда также приобщен к материалам дела.

При расчетах следует учитывать следующее.

Проценты за пользование займом и проценты по ст.395 ГК РФ начисляются истцом только на сумму основного долга 430 тыс. руб.

Между тем, эта сумма долга уменьшалась в период с 05.04.2021 по 18.05.2021.

Истец производит расчет процентов за пользование займом и процентов по ст.395 ГК РФ только по 07.05.2021, что является его правом.

За период после 07.05.2021 истец взыскать проценты не просит.

Суд рассматривает дело в пределах требований истца и не производит расчет процентов после 07.05.2021.

При выполнении расчетов также следует учитывать следующее.

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга (ст.319 ГК РФ).

Ответчик исполнял решение суда от 03.07.2020 частями. Решением суда были взысканы проценты и сумма долга.

Таким образом, произведенные в период с 05.04.2021 по 18.05.2021 платежи погашали в первую очередь взысканные решением суда проценты за пользованием займом в сумме 302767.12 руб., а лишь затем производилось погашение суммы основного долга 430000 руб.

Судом учтена ст.319 ГК РФ при расчете процентов за пользование займом и процентов по ст.395 ГК РФ, т.е. первые платежи ответчика в период с 05.04.2021 по 20.04.2021 пошли на оплату взысканных решением суда процентов по договору займа 302767.12 руб., а лишь затем производилось погашение суммы основного долга 430000 руб.

По расчету суда платеж ответчика от 20.04.2021 «расщепился» - 72026.46 руб. ушли в погашение основного долга 430000 руб. (430000-72026.46=357973.54), а остальная сумма ушла на оплату процентов по договору займа 302767.12 руб.

Последующие платежи ответчика в апреле-мае 2021 года погашали именно основную задолженность.

Таким образом, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом по делу исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при обращении с иском государственную пошлину не уплачивал, истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

С учетом уменьшения размера исковых требований до 189840,31 руб. (117269,91+72570,40=189840,31) сумма государственной пошлины составит 6695 руб.

Иск удовлетворен на 57071.44 руб. (30,062867048 %).

С истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру исковых требований, в удовлетворении которых отказано, и составит 4682,29 руб., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и составит 2012,71 руб.

Руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ


Ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения оставить без удовлетворения.

Уточненные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гостиница Центральная» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омега» (ОГРН <***>) 39639 руб. 90 коп. процентов за пользование займом, 17431 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омега» (ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации 4682 руб. 29 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гостиница Центральная» (ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации 2012 руб. 71 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.


Судья М.А. Кулик