Решение от 13 августа 2020 г. по делу № А46-9430/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9430/2020
13 августа 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2020 года. Полный текст решения изготовлен 13 августа 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сибирь-Зерно» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644016, <...>)

к акционерному обществу «Пермский свинокомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 617077, Пермский край, пос. Майский, <...>)

при участии в деле третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Хлебная база 35» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644016, <...>)

о взыскании 4 580 932 руб. 41 коп.

в заседании суда приняли участие:

от истца – директор ФИО2, ФИО3 по доверенности от 03.08.2020,

от ответчика – не явились, извещены,

от третьего лица - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сибирь-Зерно» (далее – ООО Торговый дом «Сибирь-Зерно», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Пермский свинокомплекс» (далее – АО «Пермский свинокомплекс», ответчик) о взыскании задолженности и пени по договорам на поставку товара № 1003/19 от 03.07.2019, № 1073/19 от 12.07.2019 в общей сумме 4 580 932 руб. 41 коп.

Определением суда от 04.06. 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Хлебная база 35» (далее – ООО «Хлебная база 35»).

В судебном заседании представители истца исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнили, просили взыскать с ответчика 131 831 руб. 94 коп. неустойки за период с 27.07.2019 по 25.05.2020, остальные требования поддержали. Уточнения судом приняты.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

АО «Пермский свинокомплекс» в представленном письменном отзыве с заявленными исковыми требованиями не согласилось, полагая их необоснованными; также заявило о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

ООО «Хлебная база 35» в представленном письменном отзыве исковые требования полагает подлежащими удовлетворению.

В порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей АО «Пермский свинокомплекс» и ООО «Хлебная база 35».

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца, суд установил следующее.

03 июля 2019 г. между ООО «Хлебная база 35» (поставщик) и АО «Пермский свинокомплекс» (заказчик) заключен договор на поставку товара № 1003/19 (с учетом протокола разногласий от 12.07.2019 г.), по условиям которого поставщик обязуется поставить ячмень кормовой для нужд заказчика. Поставка товара поставщиком, принятие товара и его оплата заказчиком осуществляется на условиях, в порядке и в сроки, определяемые сторонами в настоящем договоре и приложениях к нему. Количество, ассортимент, характеристики, а также иные необходимые сведения о товаре, который подлежит поставке по настоящему договору, определены сторонами в техническом задании (приложении № 1), которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Цена договора составляет 4 050 000 руб. Заказчик производит оплату по договору путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, в размере стоимости фактически поставленного (принятого) товара в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами товарной накладной либо универсального передаточного документа на основании выставленного поставщиком оригинала счета либо счета-фактуры либо универсального передаточного документа. В случае несвоевременной оплаты за поставленный товар заказчик выплачивает поставщику проценты в размере 0,01 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (пункты 1.1, 1.2, 2.4, 5.4 договора).

В приложении № 1 к договору на поставку товара № 1003/19 от 03.07.2019 г. стороны согласовали поставку ячменя кормового в количестве 300 тн на общую сумму 4 050 000 руб.

Кроме того, 12.07.2019 г. между ООО «Хлебная база 35» (поставщик) и АО «Пермский свинокомплекс» (заказчик) на аналогичных условиях заключен договор на поставку товара № 1073/19 (с учетом протокола разногласий), в приложении № 1 к которому стороны согласовали поставку гороха кормового в количестве 210 тн на общую сумму 3 066 000 руб.

ООО «Хлебная база 35» принятые на себя обязательства исполнило, осуществило поставку ответчику товара по вышеуказанным договорам, что подтверждается представленными счетами-фактурами (универсальными передаточными документами) № 335 от 05.07.2019 г. на сумму 4 377 375 руб., № 355 от 12.07.2019 г. на сумму 3 064 540 руб.

Ответчик в нарушение условий вышеуказанных договоров поставки обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил.

29 июля 2019 г. между ООО «Хлебная база 35» (первоначальный кредитор (цедент) и ООО Торговый дом «Сибирь-Зерно» (новый кредитор (цессионарий) заключено соглашение об уступке права требования (цессия), по условиям которого (первоначальный кредитор (цедент) уступает в полном объеме, а новый кредитор (цессионарий) принимает право (требование) в размере 7 366 825 руб. к АО «Пермский свинокомплекс». Право требования первоначального кредитора (цедента) возникло, в частности, на основании следующих обязательств: договора на поставку товара № 1003/19 от 03.07.2019 г., на момент заключения настоящего соглашения задолженность должника в пользу первоначального кредитора (цедента) составляет 1 377 375 руб.; договора на поставку товара № 1073/19 от 12.07.2019 г., на момент заключения настоящего соглашения задолженность должника в пользу первоначального кредитора (цедента) составляет 3 064 540 руб. Право (требование) первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в момент подписания настоящего соглашения (пункты 1.1-1.3 соглашения).

04 марта 2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия б/н от 02.03.2020 о взыскании долга и неустойки в соответствии с условиями вышеуказанных договоров поставки, оставленная АО «Пермский свинокомплекс» без удовлетворения.

Указывая, что АО «Пермский свинокомплекс» обязательства по оплате поставленного товара исполняло ненадлежащим образом, ООО Торговый дом «Сибирь-Зерно» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам на поставку товара № 1003/19 от 03.07.2019 г. и № 1073/19 от 12.07.2019 г.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету, представленному ООО Торговый дом «Сибирь-Зерно», задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанным договорам поставки составляет 4 441 915 руб. Расчет судом проверен и признан верным.

Доказательства оплаты задолженности в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования в размере 4 441 915 руб. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по оплате поставленного товара истцом на основании пунктов 5.4 договоров на поставку товара № 1003/19 от 03.07.2019 г. и № 1073/19 от 12.07.2019 г. начислена неустойка за период с 27.07.2019 по 25.05.2020 в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, в размере 131 831 руб. 94 коп.

Указанный расчет судом проверен, прав ответчика не нарушает.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела также подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки, начисляемой на сумму долга 4 441 915 руб. (его остаток), исходя из ставки 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с 26.05.2020, до момента фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, в силу закона и вышеприведенных разъяснений с АО «Пермский свинокомплекс» также подлежат взысканию пени, начисляемые на суму долга 4 441 915 руб. (его остаток), исходя из ставки 0,01 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с 26.05.2020, до момента фактического исполнения обязательства.

Изложенные в отзыве на исковое заявление доводы ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части начисленной неустойкой в связи с превышением объема поставленного товара, подлежат отклонению в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 466 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец передал покупателю товар в количестве, превышающем указанное в договоре купли-продажи, покупатель обязан известить об этом продавца в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 483 настоящего Кодекса. В случае, когда в разумный срок после получения сообщения покупателя продавец не распорядится соответствующей частью товара, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, принять весь товар.

Из материалов дела усматривается, что товар, переданный ответчику по счетам-фактурам (универсальным передаточным документам) № 335 от 05.07.2019 г. на сумму 4 377 375 руб., № 355 от 12.07.2019 г. на сумму 3 064 540 руб., принят АО «Пермский свинокомплекс» без замечаний.

Согласно правовой позиции, изложенной Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.07.1997 № 1719/97, принятие покупателем товара сверх объема, установленного договором, расценивается как согласованное изменение сторонами условий договора.

Также подлежат отклонению доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в материалы дела истцом представлена претензия б/н от 02.03.2020, направленная по юридическому адресу ответчика и полученная им, согласно сведения сайта АО «Почта России», 11.03.2020 (номер регистрируемого почтового отправления 64404641014996).

Кроме того, по смыслу части 5 статьи 4, пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный порядок урегулирования спора рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно, без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

В поведении ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения ведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 по делу № 306-ЭС15-1364.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сибирь-Зерно» удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества «Пермский свинокомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 617077, Пермский край, пос. Майский, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сибирь-Зерно» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644016, <...>) 4 573 746 руб. 94 коп. задолженности, в том числе 4 441 915 руб. – основной долг, 131 831 руб. 94 коп. – неустойка за период с 27.07.2019 по 25.05.2020, а также 45 869 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Пермский свинокомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 617077, Пермский край, пос. Майский, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сибирь-Зерно» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644016, <...>) неустойку, начисляемую на сумму долга 4 441 915 руб. (его остаток), исходя из ставки 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с 26.05.2020, до момента фактического исполнения обязательства.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сибирь-Зерно» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644016, <...>) из федерального бюджета 36 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 63 от 27.05.2020.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Храмцов