Решение от 30 мая 2022 г. по делу № А56-62424/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62424/2021
30 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 13 МЕТРОСТРОЙ» (190031, <...>, ЛИТЕР Д, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.09.2016, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "МеталлИнвестСПб" (196084, <...>, ЛИТЕР В, ПОМЕЩЕНИЕ 300, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2013, ИНН: <***>);

третье лицо: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 13 МЕТРОСТРОЙ» ФИО2

о взыскании 4 855 916, 05 руб. задолженности по оплате поставленного товара и 608 072, 93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по 01.06.2021

при участии:

от истца – ФИО3, доверенность от 15.10.2021

от ответчика – ФИО4, доверенность от 15.12.2021

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СМУ № 13 Метрострой» (далее – ООО «СМУ № 13 Метрострой») в лице его конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛИНВЕСТСПБ» (далее – ООО «МЕТАЛЛИНВЕСТ СПБ») о взыскании 4 855 916, 05 руб. задолженности по оплате поставленного товара и 608 072, 93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по 01.06.2021.

К участию в деле привлечен конкурсный управляющий ФИО2

Ответчик в представленном отзыве на иск возражений по существу иска не представил. Доводы отзыва сводятся к указанию на то, что истец имеет также задолженность перед ответчиком. Заявления о зачете ответчик не делает.

В судебном заседании 20.05.2022 представитель истца поддержал исковые требования, а представитель ответчика возражений не представил. В судебном заседании был объявлен перерыв до 09 час. 30 мин. 23.05.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием того же представителя истца, который иск поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился и о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Как установлено судом, ООО «СМУ №13 Метрострой» поставило в адрес ООО «МЕТАЛЛИНВЕСТСПБ» и оказало последнему услуги на общую сумму 6 907 887, 15 руб., что подтверждается товарной накладной № 7 от 21.03.2019 на сумму 1 413 024, 45 руб., товарной накладной № 12 от 28.03.2019 на сумму 1 544 310 руб., товарной накладной № 14 от 01.04.2019 на сумму 533 931, 60 руб., товарной накладной № 16 от 10.04.2019 на сумму 808 150 руб., товарной накладной № 17 от 16.04.2019 на сумму 556 500 руб., товарной накладной № 49 от 24.06.2019 на сумму 1 007 648, 50 руб., товарной накладной № 69 от 05.07.2019 на сумму 1 044 322, 60 руб.

Представленные товарные накладные подтверждают совершение разовых сделок поставки и оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки покупатель обязан уплатить стоимость приобретенного товара, в при неисполнении этого обязательства поставщик вправе взыскать стоимость поставленного товара (статьи 506, 516 ГК РФ).

Оказанные услуги подлежат оплате заказчиком на основании статей 779 и 781 ГК РФ.

Поставленные товары и оказанные услуги оплачены ответчиком лишь частично, в подтверждение чего представлены платежные поручения от 02.07.2019 № 2314 на сумму 1 007 648, 50 руб., от 05.08.2019 № 2848 на сумму 500 000 руб., от 08.08.2019 № 2933 на сумму 544 322, 60 руб.

Таким образом, размер задолженности составляет 4 855 916, 05 руб.

Возражений против размера задолженности, а также доказательств ее оплаты ответчик не представил.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются на основании статьи 395 ГК РФ. Расчет процентов проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспаривается.

Поскольку иск удовлетворяется, с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются расходы истца по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛИНВЕСТСПБ" в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 13 МЕТРОСТРОЙ» задолженность в размере 4 855 916,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 608 072,93 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛИНВЕСТСПБ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 320 руб.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



Судья Шпачев Е.В.