Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А76-13769/2022

Арбитражный суд Челябинской области,

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-13769/2022
г. Челябинск
05 декабря 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2022 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД ЗОЦМ», ОГРН <***>, г. Екатеринбург,

к акционерному обществу «Челябинский радиозавод «Полет», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 2 617 434 руб. 38 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика до перерыва: ФИО2 – представителя по доверенности от 07.02.2022, сроком на 1 год, предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТД ЗОЦМ», ОГРН <***>, г. Екатеринбург обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Челябинский радиозавод «Полет», ОГРН <***>, г. Челябинск о взыскании задолженности по договору поставки №0609-2021-00622 от 24.08.2021 в размере 4 475 659 руб. 75 коп, пени в размере 369 241 руб. 93 коп., с продолжением начисления пени по день фактической оплаты долга, начиная с 30.11.2021 по 12.05.2022.

Определением от 17.05.2022 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

21.11.2022 в арбитражный суд поступило ходатайство истца об уменьшении размера основного долга до 2 435 659 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 18.11.2022 в размере 269 335 руб. 04 коп., и далее с 19.10.2022 по день фактической уплаты долга.

Соответствующее право истца предусмотрено ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, его ходатайство подлежит удовлетворению.

В судебном заседании 21.11.2022 объявлены перерывы до 22.11.2022 до 17 час. 20 мин., и с 22.11.2022 до 28.11.2022 до 14 час. 45 мин. в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

После перерывов судебное заседание продолжено в присутствии ответчика.

28.11.2022 в арбитражный суд поступило ходатайство истца об уменьшении размера основного долга до 2 435 659 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 18.11.2022 до 181 774 руб. 63 коп., и далее с 19.10.2022 производить начисление процентов за пользование чужими денежными по день фактической уплаты долга.

Соответствующее право истца предусмотрено ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, его ходатайство подлежит удовлетворению.

Ответчик в судебном заседании исковые требования в части задолженности по договору поставки в размере 2 435 659 руб. 75 коп. признал (л.д.62), размер процентов за пользование чужими денежными средствами не признает просит применить положения п.6 ст.395 ГК РФ (л.д.69-70).

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 24.08.2021 между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Покупателем) был подписан договор поставки № 0609-2021-00622 (л.д. 10-13), в соответствии с п.1.1.-1.3. которого Поставщик в соответствии с условиями настоящего Договора обязуется поставить Покупателю, материалы, указанные в Спецификации к настоящему Договору (далее - Товар), являющейся Приложением № 1 неотъемлемой частью настоящего договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях настоящего Договора. В спецификации устанавливаются следующие условия поставки Товара: наименование Товара; действующие ГОСТ и технические характеристики Товара; количество Товара, подлежащего поставке; цена за единицу Товара, общая стоимость Товара (без НДС), НДС, сумма Товара (с учетом НДС); дополнительные условия. На Товар устанавливается гарантийный срок, установленный в соответствии с ГОСТ. В любом случае течение гарантийного срока начинается с даты получения Товара Покупателем. Поставляемый Товар должен быть новым (товаром, который не был в употреблении, в ремонте, в том числе, который не был восстановлен и (или) модифицирован, у которого не были восстановлены потребительские качества), не ранее 2020 года изготовления.

Поставщик в срок не более 3 (трех) рабочих дней с даты отгрузки Товара с отклонениями по количеству обязан подготовить Дополнительное соглашение к Договору по форме согласно Приложению № 2 к настоящему Договору и направить указанное Дополнительное соглашение, подписанное уполномоченным лицом Поставщика, в адрес Покупателя. При отсутствии возражений по количеству фактически поставленного Товара Покупатель в срок не превышающий 10 (десяти) рабочих дней с даты получения подписанного Поставщиком Дополнительного соглашения обязан возвратить Поставщику один экземпляр подписанного уполномоченным лицом Покупателя Дополнительного соглашения. Оплата Товара, поставленного с отклонениями по количеству, производится в сроки, установленные Договором, при условии заключения на дату платежа Дополнительного соглашения (п.3.12. договора).

Согласно п.6.1.-6.3. договора общая цена настоящего Договора составляет 4 711 144, 98 (Четыре миллиона семьсот одиннадцать тысяч сто сорок четыре) руб. 98 коп., включая НДС. Цена договора сформирована с учетом всех расходов Поставщика, в том числе расходов на уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей. Цена Товара не подлежит увеличению в течение всего срока действия Договора. Оплата по настоящему Договору производится Покупателем в течение 30 рабочих дней с даты поставки товара, предоставления Поставщиком документов, указанных в разделе 2 настоящего договора, при условии заключения Сторонами Дополнительного соглашения в соответствии с п. 3.12. настоящего Договора. Датой оплаты признаётся дата списания денежных средств со счёта Покупателя.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в адрес ответчика истец осуществил три поставки товаров, указанных в Приложении № 1 к договору поставки на общую сумму 4 475 659 руб. 75 коп. Первая поставка была осуществлена 20.09.2021, что подтверждается Универсальным передаточным документом № 519 от 16.09.2021 (л.д. 20); вторая поставка была осуществлена 12.10.2021, что подтверждается Универсальным передаточным документом № 569 от 08.10.2021 (л.д. 21) и третья была осуществлена 18.10.2021, что подтверждается Универсальным передаточным документом № 575 от 12.10.2021.

Согласно пункту 3.6 договора поставки, обязанность поставщика поставить товар считается исполненной с момента передачи товара представителю покупателя. Указанные выше Универсальные передаточные документы были подписаны представителем Покупателя, что подтверждает факт получения им товара.

Таким образом, Поставщик выполнил свои обязательства по договору поставки № 0609-2021-00622.

Факт наличия задолженности, а также её признания, подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 25.11.2021 между истцом и ответчиком, подписанный обеими сторонами, в котором ответчик признаёт наличие задолженности в размере 4 475 659 руб. 75 коп.

После обращения с иском в суд ответчиком произведена частичная оплата задолженности на сумму 2 040 000 руб. 00 коп. по платежным поручениям № 3856 от 30.05.2022, № 4530 от 28.06.2022 (л.д.27-28).

В связи с вышеизложенным, истец в процессе рассмотрения дела уменьшил размер задолженности до 2 435 659 руб. 75 коп.

Поскольку ответчик в полном объеме товар не оплатил, задолженность ответчика перед истцом на день обращения с иском в арбитражный суд составляет 2 435 659 руб. 75 коп.

Согласно ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела накладными на отпуск материалов.

Указанные документы, представленные истцом в материалы дела, проанализированы судом, представляют собой надлежащим образом заверенные копии, не оспорены ответчиком, содержат все необходимые реквизиты, а именно подпись лица, получившего товара, следовательно, являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу, в связи с чем принимается судом и могут быть положены в основу решения.

Исходя из фактических обстоятельств дела, поставка товара на основании УПД № 519 от 16.09.2021 (л.д. 20), УПД № 569 от 08.10.2021 (л.д. 21), УПД № 575 от 12.10.2021, является основанием для взыскания с покупателя задолженности за поставленный товар. В УПД указано наименование, единица измерения, цена, количество товара, общая стоимость товара одного наименования, общая стоимость товара.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в установленные сроки в полном объеме не исполнено.

Таким образом, ответчик в установленные сроки не оплатил полученный им от истца товар в полном объеме, вследствие чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 200 000 рублей 00 копеек.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств о передаче товара и получение его ответчиком, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 2 435 659 рублей 75 копеек заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 310, 408, 486 ГК РФ.

За нарушение сроков оплаты, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 18.11.2022 в сумме 181 774 руб. 63 коп. (расчет л.д. 84, 84 оборот).

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения, касающиеся порядка определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которым размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Согласно п. 1 ст. 2 названного Закона его положения вступают в силу с 01.06.2015.

По общему правилу правила, предусмотренные в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению постольку, поскольку иной размер процентов не установлен законом или договоров. В том случае, если стороны в договоре предусмотрели иной размер процентов, нежели тот, что указан в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то независимо от даты заключения договора, момента нарушения обязательства (до 01.06.2015 и после 01.06.2015) взысканию подлежат проценты, согласованные в договоре.

В отсутствие договорного условия о размере процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражные суды руководствуются следующим.

Согласно п. 2 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» к правоотношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

С учетом того, что право на проценты, начисленные за каждый день периода просрочки, возникает в отношении каждой суммы процентов в каждый из дней просрочки, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, возникшего до 01.06.2015, должны рассчитываться: за период до 01.06.2015 - в соответствии с учетной ставкой банковского процента по правилам установленным постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»; за период после 01.06.2015 - в соответствии с опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен признан арифметически верным.

Учитывая вышеизложенное арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Методика расчета (математические действия, ставка рефинансирования) произведена истцом в соответствии с действующим законодательством, проверена судом и подлежит применению.

Также не имеется оснований для уменьшения спорной суммы процентов в порядке пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона N 42-ФЗ от 08.03.2015, действующей с 01.06.2015) если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 названного Кодекса, по общему правилу, положения статьи 333 Кодекса не применяются.

Таким образом, применительно к процентам за пользование чужими денежными средствами положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат, поскольку изначально размер процентов определен истцом исходя из ставки, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

В силу части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Из материалов дела следует, что в ходе производства в арбитражном суде ответчик признал задолженность по договору поставки в размере 2435659 руб. 75 коп. (л.д.62).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Арбитражный суд обращает внимание на то, что если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В таком случае АПК РФ освобождает и суд от необходимости обоснования решения, которым иск в признанной ответчиком части удовлетворяется.

По смыслу с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 47 225 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 510 от 26.04.2022 (л.д. 6).

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абз.2 подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации: при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признания ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абзац вступил в силу с 25.10.2019).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, истец уменьшил размер исковых требований как в части взыскания основного долга так и в части процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом частичного признания исковых требований (размер основного долга 2 435 659 руб. 75 коп.) ответчиком, истцу подлежит возврату из федерального бюджета сумма государственной пошлины в размере 23 507 руб. 79 коп. (70 % от размера госпошлины 33 582 руб. 56 коп., которая подлежит распределению при признании иска), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 579 руб. 21 коп. (30 % от суммы госпошлины 33 582 руб. 56 коп., которая подлежит распределению при признании иска + 2 504 руб. 44 коп. остаток госпошлины в части которой иск ответчиком не признан).

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД ЗОЦМ», ОГРН <***>, г. Екатеринбург, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Челябинский радиозавод «Полет», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД ЗОЦМ», ОГРН <***>, г. Екатеринбург, основной долг в размере 2 435 659 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 181 774 руб. 63 коп. за период с 15.12.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 18.11.2022 и далее с 19.11.2022 производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевых ставок, установленных Банком России, действующих в соответствующие периоды просрочки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 12 579 руб. 21 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТД ЗОЦМ», ОГРН <***>, г. Екатеринбург, из федерального бюджета государственную пошлину - 34 645 руб. 79 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 510 от 26.04.2022.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Е.А. Бахарева



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru