Решение от 26 февраля 2022 г. по делу № А57-22595/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Саратов

26 февраля 2022 года



25 февраля 2022 года

Дело №А57-22595/2021



Резолютивная часть решения оглашена 24.02.2022

Полный текст решения изготовлен 25.02.2022


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ТК «Ресурс-Волга» ИНН <***> ОГРН <***>

К Обществу с ограниченной ответственностью «Компания КДК» ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки № 7775 от 11.06.2020 г. в размере 286 812,27 рублей, пени за просрочку оплаты в размере 128 287,60 рублей, а всего сумму в размере 415 099,87 рублей, госпошлины в размере 11 302 рублей.

при участии в заседании:

от истца –не явился,

от ответчика - не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л :

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью ТК «Ресурс-Волга» с настоящим исковым заявлением.

Отводов суду не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца не явилась.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством, заявленные требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, правами, предоставленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.

Суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты. Ответчик извещен по юридическому адресу, указанному в выписке ЕГРЮЛ.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, «11» июня 2020 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Поставщик) и ООО «Компания КДК» (Покупатель) был заключен Договор поставки №7775 (далее - Договор), по которому ООО «Компания КДК» выступает Покупателем товара и обязуется принять указанный товар и оплатить его, а ИП ФИО3 выступает Поставщиком и обязуется поставить товар в обусловленные договором порядке и сроки.

В период с 13 апреля 2021 г. по 27 апреля 2021 г. Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был передан товар Покупателю на общую сумму 336 812,27 рублей, что подтверждается УПД №МК000032962 от 30.03.2021 г., МК000034797 от 02.04.2021 г., МК000035812 от 06.04.2021 г., МК000035920 от 06.04.2021 г., подписанными уполномоченными представителями сторон и заверенными печатями сторон. Таким образом Индивидуальный предприниматель ФИО2 выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно условиям Договора Поставка товара в течение срока действия настоящего договора осуществляется отдельными партиями, в количестве и ассортименте, указанных в предварительных заявках Покупателя, поданных в соответствии с разделом 2 настоящего Договора (п.3.1.).

Поставщик обязуется поставить товар в срок, указанный Покупателем в заявке, но не ранее дня, следующего эа днем подачи заявки. Поставка не осуществляется в воскресенье. Датой поставки товара является дата подписания накладкой уполномоченным представителем Покупателя (п.3.2.).

В соответствии с п. 5.1 Договора №7775 от«11» июня 2020 года оплата производится Покупателем в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента поставки товара.

21 июня 2021 года Ответчиком было предоставлено гарантийное письмо с графиком погашения задолженности, однако, график оплат Ответчиком не соблюдается.

«10» апреля 2020 г. Ответчику, под подпись, была вручена претензия, однако, до настоящего момента данное обязательств в полном объеме так и не выполнено.

«29» июня 2021 г., в соответствии с договором уступки права требования, право требования задолженности перешло к ООО ТК «Ресурс-Волга», о чём должник был уведомлен.

В материалы дела представлен подписанный и скрепленный печатями сторон договор уступки права требования, заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ООО ТК «Ресурс-Волга».

В свою очередь ответчик позицию по делу не представил, документально обратного не подтвердил.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3.1 статьи 70.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, руководствуясь положениями ГК РФ о договоре поставки, уступки права требовании (цессии), приходит к следующим выводам.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).

Ходатайств об уменьшении неустойки, предусмотренной Договором поставки, по ст. 333 ГК РФ ответчиком заявлено не было.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд установил факт передачи товара на сумму 336812,27 руб. и отсутствие доказательств его оплаты. Учитывая передачу от ИП ФИО2 к ООО ТК «Ресурс Волга» права требования задолженности в сумме 286812,27 руб. по договору уступки, суд признает исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме, не выходя за пределы исковых требований.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания КДК» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТК «Ресурс-Волга» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки № 7775 от 11.06.2020 г. в размере 286 812,27 рублей, пени за просрочку оплаты в размере 128 287,60 рублей, а всего сумму в размере 415 099,87 рублей, госпошлину в размере 11 302 рублей.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области


Е.В. Михайлова