Решение от 13 августа 2020 г. по делу № А33-3118/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


13 августа 2020 года


Дело № А33-3118/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 августа 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 августа 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Паюсова В. В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Синара» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «ЕнисейАвтодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Меркурий» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

- временного управляющего акционерного общества «ЕнисейАвтодор» - ФИО1,

в присутствии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО2 - представителя по доверенности от 12.05.2020, личность удостоверена паспортом, представлено удостоверение адвоката,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания Меркурий» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «ЕнисейАвтодор» (далее – ответчик) о взыскании 5 235 071 руб. 50 коп. задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки материалов от 21.02.2019 № ЕАД-П/19-039.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 31.01.2020 возбуждено производство по делу.

Определением от 06.07.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 26.06.2020.

Определением от 06.07.2020 в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Меркурий» на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Синара».

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца.

В материалы дела поступили отзыв финансового управляющего, подтверждает наличие задолженности, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя от истца.

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика дал пояснения, ответил на вопросы суда, исковые требования признал в полном объеме.

Судом разъяснены последствия признания исковых требований.

Представитель ответчика представил заявление о признании исковых требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

21 февраля 2019 года между ООО «ПК «Меркурий» (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № ЕАД-П/19-039 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя инертные материалы (далее – товар) в соответствии со спецификациями (по форме приложения №1), а покупатель принять и оплатить товар.

Пунктом 1.2 договора, количество, цена и сроки поставки товара определены в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 договора для начала осуществления поставки товара по настоящему договору стороны подписывают спецификацию не позднее чем за 5 рабочих дней до начала поставки. Стороны принимают, что поставка в размере =/-3% от объемов, согласованных в спецификации, является допустимой и не требует подписания дополнительной спецификации.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, сумма договора определяется исходя из расчета стоимости поставленного поставщиком и принятого покупателем товара, согласно подписанными сторонами спецификациям и товарным накладным за период действия договора, что составляет в общей сумме 7 000 000 руб. с учетом НДС 20 % .

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что оплата производится покупателем не позднее 60 дней с даты передачи товара от поставщика покупателю на основании подписанной между сторонами товарной накладной. Оплата за поставляемый товар осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, если иное не оговорено в спецификациях.

Во исполнение условий договора ООО «ПК «Меркурий» поставило ответчику товар на сумму 5 418 526 руб. 50 коп., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами:

- универсальный передаточный документ от 03.10.2019 № 400 на сумму 101 808 руб. 75 коп.;

- универсальный передаточный документ от 05.10.2019 № 404 на сумму 106 893 руб. 75 коп.;

- универсальный передаточный документ от 07.10.2019 № 405 на сумму 115 730 руб.;

- универсальный передаточный документ от 08.10.2019 № 407 на сумму 86 747 руб. 50 коп.;

- универсальный передаточный документ от 10.10.2019 № 408 на сумму 188 668 руб.;

- универсальный передаточный документ от 31.10.2019 № 445 на сумму 49 691 руб. 50 коп.;

- универсальный передаточный документ от 30.10.2019 № 444 на сумму 21 793 руб. 50 коп.;

- универсальный передаточный документ от 29.10.2019 № 443 на сумму 20 445 руб.;

- универсальный передаточный документ от 28.10.2019 № 442 на сумму 14 021 руб. 50 коп.;

- универсальный передаточный документ от 27.10.2019 № 439 на сумму 9715 руб.;

- универсальный передаточный документ от 23.09.2019 № 369 на сумму 445 332 руб. 50 коп.;

- универсальный передаточный документ от 24.09.2019 № 370 на сумму 246 545 руб.;

- универсальный передаточный документ от 25.09.2019 № 374 на сумму 424 866 руб. 25 коп.;

- универсальный передаточный документ от 26.09.2019 № 377 на сумму 338 480 руб.;

- универсальный передаточный документ от 27.09.2019 № 380 на сумму 247 180 руб.;

- универсальный передаточный документ от 28.09.2019 № 383 на сумму 202 555 руб.;

- универсальный передаточный документ от 29.09.2019 № 386 на сумму 216 303 руб. 75 коп.;

- универсальный передаточный документ от 30.09.2019 № 389 на сумму 147 950 руб.;

- универсальный передаточный документ от 26.10.2019 № 438 на сумму 14 572 руб. 50 коп.;

- универсальный передаточный документ от 25.10.2019 № 436 на сумму 47 270 руб.;

- универсальный передаточный документ от 21.10.2019 № 428 на сумму 74 596 руб. 25 коп.;

- универсальный передаточный документ от 20.10.2019 № 427 на сумму 193 237 руб. 50 коп.;

- универсальный передаточный документ от 01.11.2019 № 457 на сумму 23 635 руб.;

- универсальный передаточный документ от 02.11.2019 № 458 на сумму 48 415 руб. 50 коп.;

- универсальный передаточный документ от 03.11.2019 № 462 на сумму 23 606 руб.;

- универсальный передаточный документ от 04.11.2019 № 464 на сумму 39 280 руб. 50 коп.;

- универсальный передаточный документ от 05.11.2019 № 465 на сумму 21 909 руб. 50 коп.;

- универсальный передаточный документ от 05.11.2019 № 468 на сумму 27 564 руб. 50 коп.;

- универсальный передаточный документ от 07.11.2019 № 472 на сумму 16 950 руб. 50 коп.;

- универсальный передаточный документ от 08.11.2019 № 477 на сумму 17 371 руб.;

- универсальный передаточный документ от 09.11.2019 № 478 на сумму 8816 руб.;

- универсальный передаточный документ от 10.11.2019 № 479 на сумму 25 143 руб.;

- универсальный передаточный документ от 11.11.2019 № 480 на сумму 16 457 руб. 50 коп.;

- универсальный передаточный документ от 13.11.2019 № 484 на сумму 7743 руб.;

- универсальный передаточный документ от 11.10.2019 № 410 на сумму 78 285 руб.;

- универсальный передаточный документ от 12.10.2019 № 411 на сумму 194 650 руб.;

- универсальный передаточный документ от 13.10.2019 № 413 на сумму 331 846 руб. 25 коп.;

- универсальный передаточный документ от 14.10.2019 № 415 на сумму 193 170 руб.;

- универсальный передаточный документ от 15.10.2019 № 417 на сумму 222 530 руб.;

- универсальный передаточный документ от 16.10.2019 № 418 на сумму 235 895 руб.;

- универсальный передаточный документ от 17.10.2019 № 422 на сумму 197 116 руб. 25 коп.;

- универсальный передаточный документ от 18.10.2019 № 424 на сумму 153 190 руб.;

- универсальный передаточный документ от 19.10.2019 № 426 на сумму 220 548 руб. 75 коп.

Согласно исковому заявлению, ответчиком товар оплачен лишь частично на сумму 183 455 руб.

В связи с отсутствием оплаты товара в оставшейся части, ООО «ПК «Меркурий» направило ответчику претензию от 23.12.2019 №1242 с требованием об уплате задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, ООО «ПК «Меркурий» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Определением от 06.07.2020 в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Меркурий» на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Синара».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между сторонами заключены договоры поставки.

Согласно расчету истца размер задолженности по договорам поставки составляет 5 235 071 руб. 50 коп.

В ходе судебного разбирательства ответчик на основании пункта 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал иск в полном объеме.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В части 2 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия, а в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких обстоятельств судом установлено не было.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц (задолженность подтверждена первичными документам), суд принимает признание иска.

По мнению суда признание иска соответствует интересам кредиторов, с учетом перерасчета государственной пошлины подлежащей уплате по иску.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 5 235 071 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина при признании иска ответчиком подлежит возврату истцу в размере 70 процентов.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 49 175 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.01.2020 №1.

Учитывая результат рассмотрения дела, который обусловлен признанием ответчиком иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 % от уплаченной истцом государственной пошлины, а именно на сумму 14 752 руб. 50 коп.

Государственная пошлина в размере 34 422 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ЕнисейАвтодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Синара» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 235 071 руб. 50 коп. – основного долга, а также 14 752 руб. 50 коп. – расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Синара» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 34 422 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.01.2020 № 1.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

В.В. Паюсов