Решение от 27 мая 2022 г. по делу № А10-4825/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4825/2021
27 мая 2022 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И. Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Уда-Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 479 761 руб. 77 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №03/465 от 01.12.2020 (посредством участия в онлайн-заседании);

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Уда-Энерго» о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. – часть суммы задолженности за услуги по передаче электрической энергии в оспариваемой части за июнь 2021 года, 1 000 руб. – часть суммы пеней за период с 21.07.2021 по 30.08.2021, с последующим начислением с 31.08.2021 по день фактической уплаты суммы задолженности.

Определением суда от 03.09.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.10.2021 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение истцом размера исковых требований до 410 696 руб. 74 коп., в том числе 395 896 руб. 31 коп. - сумма задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период июнь 2021 года, 14 800 руб. 43 коп. - пени за период с 21.07.2021 по 30.09.2021, с последующим начислением с 01.10.2021 по день фактической уплаты суммы задолженности.

Определением от 29.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела №А10-4825/2021 по общим правилам искового производства.

Определением от 28.02.2022 суд на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «БЭСК», ООО «ТСК», ООО СК Байкалэнерго».

Определением от 23.05.2022 суд выделил в отдельное производство с присвоением номера дела А10-3030,2022 требование истца к ответчику о взыскании 8 419 руб. 35 коп., в том числе 6 327 руб. 41 коп. – сумма долга за услуги по передаче э/энергии по точке поставки ООО «Восточно-Сибирский Вторчермет» объеме 2 244 кВтч, 2 091 руб. 94 коп. – пени с 21.07.2021 по 23.05.202 с последующим начислением по дату оплаты долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения заседания.

Истец уточнил размер исковых требований, заявил к взысканию долга в сумме 389 568 руб. 90 коп. за услуги по передаче э/энергии в июне 2021 года, пени в размере 90 012 руб. за период с 13.07.2021 по 25.05.2022 с последующим начислением по дату фактической оплаты.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял уточнение иска к рассмотрению.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные в деле документы, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии и законной неустойки.

Истец является территориальной сетевой организацией на территории Республики Бурятия согласно приказу Федеральной службы по тарифам России от 28.05.2008 № 179-э.

В связи с переходом к ПАО «МРСК Сибири» (в последующем - ПАО «Россети Сибирь») прав законного владения и пользования объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых АО «Улан-Удэ Энерго» ранее оказывало АО «Читаэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии и иные сопутствующие услуги, ПАО «Россети Сибирь» с 01.01.2019 приобрело статус сетевой организации относительно зоны деятельности АО «Улан-Удэ Энерго», на основании договоров аренды движимого имущества № 04.0300.5011.18 от 28.12.2018, аренды недвижимого имущества №05.0300.5010.18 от 28.12.2018, договора субаренды имущественного комплекса №05.0300.5038.18 от 30.12.2018.

ООО «Уда-Энерго» в спорный период имеет статус энергосбытовой организации, согласно заключенному с АО «Читаэнергосбыт» договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) № 808-00170 от 01.12.2015, в рамках которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности), а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию.

Дополнительными соглашениями от 22.01.2018,23.03.2018, 28.05.2019 к договору купли-продажи в приложение №1 «Перечень точек поставки и расчетных приборов учета электрической энергии ООО «Уда-Энерго»» включены дополнительные точки поставки, относительно которых оказывались услуги по передаче электроэнергии в спорный период.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014 года № 252 АО «Читаэнергосбыт» с 01 июня 2014 года присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии в пределах территории Республики Бурятия.

26 февраля 2019 года между истцом (исполнитель) и ООО «Уда-Энерго» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №18.0300.725.19. Договор подписан с протоколом согласования разногласий от 06.08.2014, протоколом урегулирования разногласий от 15.04.2019, и дополнительными соглашениями от 09.08.2019, от 23.07.2019.

По условиям договора №18.0300.725.19 истец принял на себя обязательство осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающий передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, а также ТСО и ИВЭС, а ответчик обязался оплатить их на условиях договора (пункт 2.1 договора). Приложениями №1.1., №1.2 стороны согласовали перечень точек поставки и существенные условия по каждому потребителю.

Спорные точки передачи электроэнергии договором №18.0300.725.19 не урегулированы, однако, поскольку электроэнергия в спорный период передавалась ответчику, между ПАО «Россети Сибирь» и ООО «Уда-Энерго» сложились фактические отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии по спорным точкам, что соответствует положениям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правоотношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии регулируются также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации 27.12.2004 N 861 (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Оказание услуг подтверждается представленными в материалы дела: актами об оказании услуг по передаче электрической энергии за июнь 2021 года, приема – передачи электрической энергии за июнь 2021 года.

Представленные истцом в дело акты разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок (через систему «Мой арбитр» 28.02.2022) подтверждают факты присоединения сетей потребителей, указанных в акте приема-передачи э/энергии потребителям ответчика в июне 2021 года, к сетям истца.

В деле представлен договор купли-продажи электрической энергии № 808-00170 от 01.12.2015, заключенный между ответчиком и АО «Читаэнергосбыт», и подтверждающий право ответчика на приобретение электрической энергии у гарантирующего поставщика с целью продажи потребителям, перечень которых приведен в приложении № 1 к договору.

Дополнительными соглашениями от 22.01.2018, 23.01.2018, 24.01.2018, от 30.04.2019 к договору купли-продажи, в перечень № 1 включены потребители, указанные в акте приема-передачи за июнь 2021. (документы представлены истцом через «Мой арбитр» 23.05.2022).

Истец представил сведения гарантирующего поставщика АО «Читаэнергосбыт» (через систему «Мой арбитр» 28.02.2022), подтверждающие, что указанные в акте потребители являются потребителями ответчика как энергосбытовой организации; сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче э/энергии потребителям ответчика, является истец.

Сопроводительным письмом ПАО «Россети Сибирь» направило для подписания в адрес ответчика акты об оказании услуг, приема-передачи, которые ответчиком не подписаны.

Ответчику выставлен счет-фактура для оплаты потребленной электроэнергии в спорный период.

Стоимость услуг определена на основании приказа Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 25.12.2020 №1/23.

Доказательств оплаты услуг в материалы дела не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Факт оказания услуг по спорным точкам подтвержден представленными в материалы дела истцом актами об оказании услуг по передаче электроэнергии, приема – передачи, и ООО «Уда-Энерго» не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании долга за услуги по передаче электроэнергии за июнь 2021 года в сумме 389 568, 90 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании пени в виде законной неустойки за период с 13.07.2021 по 25.05.2022 в размере 90 192, 87 руб.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ, потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии – гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 15(3) Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 №861).

Истец представил расчет, согласно которому пени на сумму долга 380 629 руб. 73 коп. начислены с 13.07.2021 по 25.05.2022 за просрочку оплаты услуг по передаче э/энергии в точки поставки ДНТ Сокольники, ДНТ Респект-1, ДНТ Респект-2, ДНТ Мужество, ДНТ Гурульба, ДНТ Дабатуй.

Суд полагает, что СНТ, ДНТ относится к категории исполнитель коммунальной услуги, следовательно, в соответствии с пунктом 15 (3) Правил N 861 дата начала периода просрочки следует исчислять с 20.07.2021 (так как 17.07.2021 суббота, в связи с чем оплату ответчик обязан был произвести до 19.07.2020).

Определяя статусу СНТ, ДНТ как исполнителей коммунальной услуги в понимании пункта 15 (3) Правил N 861, суд принимает во внимание положения Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту - Закон о садоводстве).

Согласно статье 7 Закона о садоводстве товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для целей создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).

Из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14.04.2008 N 7-П "По делу о проверке конституционности абзаца 2 статьи 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (ранее, действовавшего до принятия нового Закона о садоводстве), в качестве жилища признаются строения, расположенные на садовых земельных участках, которые ранее формально не относились к категории жилых помещений в смысле статьи 40 Конституции Российской Федерации (право на жилище).

На такие жилища распространяется действие Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, которые регулируют, в том числе отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов.

СНТ, заключая договор энергоснабжения (договор купли-продажи электрической энергии), выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов товарищества, и в силу положений Закона о садоводстве применительно к возведенным на земельных участках жилым строениям садоводов выступает посредником в отношениях между гражданами-садоводами и энергоснабжающей организацией; является исполнителем коммунальных услуг, предоставляемых гражданам, членам дачного некоммерческого товарищества для удовлетворения их коммунально-бытовых нужд, решения задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

В правоотношениях с поставщиком электроэнергии товарищество не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов товарищества.

Следовательно, СНТ, ДНТ относятся к категории исполнителей коммунальных услуг.

Таким образом, ответчик обязан был оплатить истцу за услуги по передаче э/энергии в точку поставки СНТ, ДНТ в срок до 19.07.2021, начальная дата просрочки исполнения обязательства является 20.07.2021.

За период с 20.07.2021 по 25.05.2022 - 310 дней пени на сумму долга 380 629 руб. 73 коп. составила сумму 86 227 руб. 26 коп.(380 629, 73*9.5%/130*310).

По категории прочие истец произвел начисление на долг в сумме 8 939 руб. 17 коп. пени в размере 2 018 руб. 53 коп. (8 939, 17*9,5%/130*309) за период с 21.07.2021 по 25.05.2022, что соответствует абзацу девятому пункта 15 (3) Правил № 861.

Таким образом, пени подлежит удовлетворению в части, в сумме 88 245 руб. 79 коп.

В удовлетворении иска в части взыскания пени в остальной сумме 1947 руб. 08 коп. суд отказывает.

Ответчиком не заявлено об уменьшении неустойки.

Требование истца об уплате неустойки по день фактической уплаты долга заявлено правомерно в силу закона и подлежит удовлетворению. Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, при изложенных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в общей сумме 477 814 руб. 69 коп. (389 568, 90 + 88 245, 79).

Истец при подаче иска уплатил в бюджет 2 000 руб., в последующем истец увеличил размер исковых требований. Недостающий размер государственной пошлины суд распределяет в соответствие со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумму 1949 руб. (в связи с частичным отказом во взыскании пени в размере 1947 руб. 08 коп.), в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 10 595 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уда-Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 477 745 руб. 16 коп. в том числе 389 568 руб. 90 коп. – сумму долга за услуги по передаче электрической энергии в июне 2021 года, 88 245 руб. 79 коп. – пени с 20.07.2021 по 25.05.2022 с последующим начислением по дату фактической оплаты, 1949 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной сумме отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уда-Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 10 595 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья И.Г. Марактаева