Решение от 15 сентября 2023 г. по делу № А07-11558/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11558/2023
г. Уфа
15 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2023

Полный текст решения изготовлен 15.09.2023



Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску АНО "Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Арус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга по договору лизинга №2 от 15.12.2017 в размере 1 489 981 руб. 61 коп, неустойки в размере 385 532 руб. 75 коп.



при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 29.05.2023



АНО "Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "Арус" о взыскании долга по договору лизинга №2 от 15.12.2017 в размере 1 489 981 руб. 61 коп, неустойки в размере 385 532 руб. 75 коп.

Определением от 17.04.2023 исковое заявление принято к производству суда.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований: с учетом исключения периода моратория на начисление неустойки истец просил взыскать с ответчика 1 489 981 руб. 61 коп., а также 206 462 руб. 04 коп. пени, начисленной за период с 01.05.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.12.2022 и с 31.12.2022 по 15.08.2023. Уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв, контррасчет на иск не подготовил, несмотря на требование суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В материалах дела имеется почтовые конверты с отметкой почтовой связи об истечении срока хранения, свидетельствующий о направлении копии определения по юридическому адресу ответчика, однако ответчик получение почтовой корреспонденции не обеспечивает.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Фондом развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан (лизингодатель) и ООО "Арус" (лизингополучатель) 15.12.2017 заключен договор лизинга №2.

В соответствии с Распоряжением временно исполняющего обязанности Главы Республики Башкортостан от 22.05.2019 №РГ-155, между Государственным комитетом Республики Башкортостан по предпринимательству и туризму, Фондом развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан и Автономной некоммерческой организацией «Агенство Фондом развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства» заключен договор №2ЛФ от 01.10.2019.

Согласно п. 2.1 данного договора АНО "Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства" приняло права Фонда развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан по договорам лизинга, в том числе по договору лизинга №2 от 15.12.2017.

В соответствии с п. 1.1 договора лизинга лизингодатель обязуется за счет средств лизингового фонда приобрести, после оплаты лизингополучателем аванса, в собственность основные средства, перечень которых приведен в спецификации и предоставить лизингополучателю автоматическую линию гребенчатого сращивания «FL-08» для производства деревянных конструкций для домостроения во временное владение и пользование с последующей передачей в собственность.

П.1.2 договора лизинга определено, что стоимость предмета лизинга составляет 3 000 000 руб.

Общая сумма лизинговых платежей, периодичность и сроки оплаты по договору лизинга определяются графиком платежей (приложение №2 к договору) (п. 1.5 договора).

в силу п. 2.1 договора предмет лизинга предоставлен лизингополучателю на срок 60 месяцев, начиная с даты приемки предмета по акту приема-передачи.

Согласно п. 6.1 и п.6.2 договора лизингополучатель за предоставленное ему право владения и пользования предметом лизинга обязуется выплачивать лизингодателю лизинговые платежи согласно графику платежей на общую сумму 3 282 859 руб. 49 коп. Лизинговые платежи включают в себя возмещение стоимости предмета лизинга, вознаграждение лизингодателя (арендная плата).

Надлежащее исполнение лизингодателем своих обязательств по передаче лизингополучателю предмета лизинга подтверждается составленным к договору лизинга актом приема-передачи от 15.02.2018.

В силу пункта 8.4 договора в случае просрочки оплаты текущих лизинговых платежей или частичной оплаты от установленной графиком платежей ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 1/300 ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый календарных день просрочки.

Как указал истец, за ответчиком образовалась задолженность по лизинговым платежам за период с мая 2020 года по 31.03.2023, которая составила 1 489 981 руб. 61 коп., из которых:

- размер возмещения стоимости предмета лизинга за период с мая 2020 года по март 2023 года – 1 440 000 руб.;

- размер вознаграждения (арендная плата) за период с мая 2020 года по март 2023 года – 49 981 руб. 61 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом обязанности по внесению лизинговых платежей, истец направил в его адрес уведомления №14 от 14.01.2021, №610 от 21.04.2022 с требованием уплаты лизинговых платежей, а впоследствии обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о финансовой аренде (лизинге)) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно статье 625 Гражданского кодекса Российской Федерации финансовая аренда относится к отдельным видам договора аренды. На договор лизинга распространяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие общие вопросы для всех видов арендных отношений, если иное не установлено положениями гражданского законодательства о финансовой аренде.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, лизингополучатель обязан выплачивать лизингодателю лизинговые платежи за предоставленное ему право пользования имуществом - предметом договора.

В соответствии с положениями Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок его действия, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя (статья 28).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор финансовой аренды (лизинга) №2 от 15.12.2017, договор поручения №2ЛФ от 01.10.2019, договор поставки №5 от 15.12.2017, акты приема-передачи от 28.02.2018, от 15.02.2018, подписанные сторонами без возражений, суд установил факт предоставления истцом ответчику в лизинг имущества и пришел к выводу о возникновении на стороне последнего денежного обязательства по оплате лизинговых платежей.

Лизинговые платежи за весь период пользования предметом лизинга составили 1 489 981 руб. 61 коп., согласно графику порядка расчетов и лизинговых платежей (Приложение № 2 к договору) за период с 15.11.2021 по 14.02.2022.

Судом принято во внимание, что факт пользования имуществом не оспорен, возражений не заявлено, доказательств оплаты лизинговых платежей на сумму 1 489 981 руб. 61 коп., в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 1 489 981 руб. 61 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на основании пункта 8.4 договора за нарушение сроков оплаты за периоды с 01.05.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.12.2022 и с 31.12.2022 по 15.08.2023 в размере 206 462 руб. 04 коп. с учетом уточнения.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9 1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В постановлении Пленума ВС РФ от 24.12.2020г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Закона о банкротстве» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу п. п. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия» предусмотренные абз., 5 и 7-10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, согласно абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в п. 7 упомянутого постановления Пленума ВС РФ, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ); неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к липу, подпадающему под его действие (п. п. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяйся действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (п. п. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которого допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном действующим законодательством за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Таким образом, вышеуказанные нормы действующего законодательства распространяют свое действие на приостановление начисления неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей сторонами в рамках заключенных договоров, а также установленных законодательством Российской Федерации обязательств.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Ответчик контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 206 462 руб. 04 коп.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 1791 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования АНО "Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "Арус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АНО "Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору лизинга №2 от 15.12.2017 в размере 1 489 981 руб. 61 коп, неустойку в размере 206 462 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 964 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить истцу АНО "Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 218 от 03.04.2023 в сумме 1791 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья З.Ф. Шагабутдинова