Решение от 23 января 2025 г. по делу № А78-8550/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-8550/2024
г.Чита
24 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 24 января 2025 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В. Бочкарниковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.О.Поповой

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Желтугинская горнорудная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ориент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 17.12.2024, ФИО2 представителя по доверенности от 24.12.2024 (участвуют в веб-конференции)

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 15.11.2024.


общество с ограниченной ответственностью «Желтугинская горнорудная компания» (далее – истец, ООО «Желтугинская горнорудная компания») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ориент» (далее – ответчик, ООО «Ориент») о взыскании задолженности в размере 1611550,48 руб., неустойки за период с 25.03.2024 по 27.06.2024 в сумме 153097,30 рублей, исчисленной из расчета 0,1% суммы задолженности, за каждый день просрочки, начиная с 28.6.2024 по день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление согласно реестру электронного распределения дел поступило на рассмотрение судье Бочкарниковой Л.В., и было принято судьей Курбатовой А.А. в порядке взаимозаменяемости судей на основании распоряжения и.о.председателя Арбитражного суда Забайкальского края от 11.01.2024 (часть 5 статьи 18 АПК РФ).

Определением суда от 09.08.2024 исковое заявление принято к производству.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд, признав дело подготовленным, протокольным определением от 02.12.2024 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования в связи с оплатой основного долга в полном объеме, просил взыскать с ООО «Ориент» в пользу ООО «Желтугинская горнорудная компания» неустойку за период с 26.03.2024 по 27.12.2024 в сумме 446399,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнения исковых требований к рассмотрению.

Сторонам было предоставлено время для урегулирования спора мирным путем.  Вместе с тем, доказательств заключения мирового соглашения между сторонами в суд не представлено.

В судебном заседании представители истца исковые требований поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика подтвердил, что основной долг ООО «Ориент» в сумме 1611550,48 руб. перед ООО «Желтугинская горнорудная компания» погашен, в подтверждение представил платежное поручение от 27.12.2024 № 154, представил отзыв на уточнение исковых требований в части взыскания неустойки, просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 06.05.2023 между ООО «Ориент» и ООО «Желтугинская горнорудная компания» заключен договора подряда № ЖГР-ЮРСО-ДГР-0563 по строительству водовода производственного водоснабжения готового к эксплуатации (далее - договор), по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства выполнить полный комплекс строительно-монтажных работ по строительству водовода производственного водоснабжения «под ключ» (далее - Объект), в том числе Приложением № 1 (Техническое задание) и Технической документацией (далее - «Работы»). Заказчик обязуется принять выполненные в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора работы и уплатить цену работ в порядке, предусмотренном договором. Объем работ закреплен в Приложении № 1 (Техническое задание)

11.10.2023 сторонами подписано Соглашение о расторжении указанного договора.

Согласно пункту 2 Соглашения договор считается расторгнутым с 11 октября 2023 года.

В рамках настоящего Соглашения стороны определили следующий порядок и сроки исполнения обязательств по договору в связи с его расторжением.

Согласно подпункту 3.1 Соглашения предусмотрено, что поскольку договор расторгается до приемки результата работ, то Подрядчик обязуется в течение 3 (трех) рабочих дней передать Заказчику: результат незавершенных работ по Актам выполненных работ, содержащий перечень выполненных Работ; Справку о стоимости выполненных работ (в трех экземплярах); Исполнительную документацию (в трех экземплярах); счет на оплату выполненных работ (с указанием общей стоимости выполненных Работ; суммы, подлежащей выплате), счет-фактуру, в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, Акты сверки взаиморасчётов. Все документы должны быть подписаны уполномоченным лицом, заверены печатью.

16.02.2024 направлена претензия с требованиями об оплате задолженности в размере 4 689 653,68 руб. (л.д.12)

13.03.2024 от ООО «Ориент» поступил ответ (исх.№ 20240313) и вопрос по подписанию актов выполненных работ на сумму 3 078 103,20 руб. решен. При этом задолженность со стороны ООО «Ориент» на сумму 1 611 550,48 руб. не оплачена (л.д.13-14).

Данный факт подтверждается актом сверки взаиморасчетов, подписанный ООО «Ориент» без замечаний и возражений (л.д.15).

Согласно пункту 3.3 указанного Соглашения после подписания документов, предусмотренных подпунктами 3.1, 3.2 настоящего Соглашения и наличия задолженности, Подрядчик производит возврат денежных средств в следующем порядке:

Заказчик направляет на электронный адрес Подрядчика Претензию о наличии заложенности. Претензия подлежит рассмотрению Подрядчиком в течение 3 рабочих дней с момента ее получения на электронный адрес orient28082018@gmail.com. Подрядчик обязан произвести оплату в добровольном порядке в течение 10 рабочих дней путем перечисления денежных средств на расчётный счет Заказчика. В случае нарушения срока оплаты, по истечении 13 рабочих дней, Подрядчик оплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% от суммы возврата денежных средств за каждый день просрочки. Обязанность по возврату денежных средств считается исполненной Подрядчиком с момента зачисления денежных средств на расчётный счёт Заказчика.

27.06.2024 в адрес ООО «Ориент» направлена претензия о возврате денежных средств в размере 1 611 550,48 руб. и оплате неустойки в размере 153 097,30 руб., исходя из следующих расчетов: 1 611 550,48 рублей (сумма долга) х 0,1% (процентная ставка) х 95 (количество дней просрочки за период с 25.03.2024 по 27.06.2024)/100. Итого к выплате подлежит сумма в размере 1 764 647,78 руб. (л.д.11).

Претензия оставлена без удовлетворения, оплата не произведена.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, а также подлежащие применению нормы права арбитражный суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1).

В пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждый участник процесса обязан представлять суду доказательства в обоснование своей позиции.

При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом оплаты ответчиком в полном объеме основного долга, уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Ориент» в пользу ООО «Желтугинская горнорудная компания» неустойку за период с 26.03.2024 по 27.12.2024 в сумме 446399,48 руб.,

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 3.3. Соглашения о расторжении договора подряда от 11.10.2023 в случае нарушения срока оплаты, по истечении 13 рабочих дней, подрядчик оплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от суммы возврата денежных средств за каждый день просрочки. Обязанность по возврату денежных средств считается исполненной подрядчиком с момента зачисления денежных средств на расчётный счёт заказчика.

По расчету истца размер договорной неустойки за период с 26.03.2024 по 27.12.2024 от суммы долга в размере 1611550,48 руб. составил 446399,48 руб.

Поскольку ответчиком допущено нарушение срока возврата денежных средств, предусмотренного по Соглашению о расторжении договора подряда, требования истца о взыскании неустойки заявлены правомерно.

Проверив представленный истцом расчет неустойки суд признает его соответствующим требованиям действующего законодательства и обстоятельствам спора.

Ответчиком контррасчет не представлен, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства также не представлено, о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено.

При таких обстоятельствах суд находит требования о взыскании неустойки за период с 26.03.2024 по 27.12.2024 в сумме 446399,48 руб. подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

Возражения ответчика судом отклоняются по основаниям, изложенным в мотивировочной части решения.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исковое заявление поступило в суд от ООО «Желтугинская горнорудная компания» 05.08.2024.

При подаче иска ООО «Желтугинская горнорудная компания» уплачена государственная пошлина в размере 30646 руб. по платежному поручению от 22.07.2024 № 2840.

28.12.2024 ООО «Ориент» произвело оплату основного долга в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 27.12.2024 № 154.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено об уточнении исковых требований в части неустойки, сумма которых составила 446399,48 руб.

С уточненной суммы требований размер государственная пошлина составляет 33290 руб.

В связи с удовлетворением уточненных исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ООО «Ориент» в пользу ООО «Желтугинская горнорудная компания» с уточненной суммы в размере 30646 руб. Оставшиеся сумма государственной пошлины (2644 руб.) взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ориент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Желтугинская горнорудная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за период с 26.03.2024 по 27.12.2024 в сумме 446399,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30646 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ориент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2644 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья                                                                                               Л.В. Бочкарникова