Решение от 24 мая 2021 г. по делу № А73-1774/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А73-1774/2021
г. Хабаровск
24 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Башевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению некоммерческой организации «Хабаровская краевая коллегия адвокатов «V&M;» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) (вх.21091)

о признании ФИО2 (дата и место рождения: 14.06.1953, п. Габовск г. Таштагол Кемеровская обл., ИНН <***>, ОГРНИП 312272301100013 – дата прекращения деятельности 05.10.2018, СНИЛС <***>, адрес: 680000, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от ХККА «V&M;»: ФИО3 (председатель коллегии адвокатов);

от должника: ФИО2, лично,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Хабаровская краевая коллегия адвокатов «V&M;» (далее – ХККА «V&M;», заявитель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), включении требования в размере 11 467 149,14 руб. в реестр требований кредиторов должника, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Определением от 05.03.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 19.04.2021.

Определением от 05.03.2021 по заявлению Некоммерческой организация «Хабаровская краевая коллегия адвокатов «V&M;» в отношении ФИО2 приняты обеспечительные меры.

Протокольным определением от 19.04.2021 судебное заседание по проверке обоснованности заявления судом отложено до 17.05.2021.

К судебному заседанию от должника поступили запрошенные судом документы.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должник возражений не заявил, просил ввести процедуру реализации имущества гражданина в связи с отсутствием у него имущества для исполнения плана реструктуризации и погашения требований кредиторов.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве, в соответствии со статьёй 213.3 которого правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

На основании пункта 8 статьи 213.6 названного Закона по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда Хабаровского края от 23.04.2020 по делу № 2-2009/2020 с ФИО2 в пользу Некоммерческой организации «Хабаровская краевая коллегия адвокатов «V&M;» взыскана задолженность по договору оказания юридических услуг (соглашение) от 01.09.2009 в сумме

1 050 000 руб., пени – 3 663 489,32 руб.; задолженность по договору оказания юридических услуг (соглашение) от 23.12.2010 в сумме 2 367 741,94 руб., пени – 4 005 603,18 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

По расчету заявителя общий размер задолженности ФИО2 составляет 11 146 834,44 руб., в том числе: руб. – основной долг, 3 417 741,94 руб., 7 669 092,50 руб. – неустойка, 60 000 руб. - госпошлина.

В силу пункта 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу судебным актом в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Таким образом, при рассмотрении в деле о банкротстве заявлений о включении в реестр требований кредиторов в соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве против требований, подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, не могут быть представлены возражения, касающиеся их состава и размера.

Сведения об исполнении вступившего в законную силу решения Индустриального районного суда Хабаровского края от 23.04.2020 по делу № 2-2009/2020 или о его отмене в установленном законом порядке на момент рассмотрения настоящего спора у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах, судебный акт о взыскании с должника денежных средств, в отсутствие доказательств его исполнения, является достаточным основанием для признания требования кредитора обоснованным.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил, что заявление ХККА «V&M;» соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и 213.5 Закона о банкротстве; требование кредитора является обоснованным; на день заседания арбитражного суда доказательств погашения задолженности в полном объеме должником не представлено.

Доказательств того, что должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, в дело не представлено. Более того, как указано выше, самим должником в суд направлено ходатайство о введении процедуру реализации имущества гражданина.

Условий, необходимых для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных статьей 213.13 Федерального закона № 271-ФЗ, судом не установлено.

В этой связи, ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества должника подлежит удовлетворению.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 указанного Федерального закона и статьи 213.9 Закона о банкротстве (пункты 1, 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

При подаче заявления заявитель в качестве саморегулируемой организации, из состава членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указал Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» на основании определения суда представила кандидатуру ФИО4 для утверждения судом в качестве финансового управляющего имуществом должника и сведения о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев в соответствии с требованиями статьи 45 Закона о банкротстве представленную саморегулируемой организацией информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, суд утверждает арбитражного управляющего ФИО4 в качестве финансового управляющего имуществом должника с установлением вознаграждения, предусмотренного пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества.

В силу положений пунктов 5, 7, 8 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом наступают следующие последствия: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; задолженность гражданина перед кредитором – кредитной организацией признается безнадежной задолженностью; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац 3 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45, если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве не подлежит применению даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве, требование в части неустойки подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 45, 53, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Заявление некоммерческой организации «Хабаровская краевая коллегия адвокатов «V&M;» о признании ФИО2 банкротом признать обоснованным.

Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Признать обоснованными требования некоммерческой организации «Хабаровская краевая коллегия адвокатов «V&M;» к должнику и включить их в реестр требований кредиторов ФИО2 третьей очереди в сумме 11 146 834,44 руб., в том числе: руб. – основной долг, 3 417 741,94 руб., 7 669 092,50 руб. – неустойка, 60 000 руб. - госпошлина.

Требование в части неустойки учесть в третьей очереди реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Взыскать с ФИО2 в пользу некоммерческой организации «Хабаровская краевая коллегия адвокатов «V&M;» государственную пошлину по обеспечительным мерам в сумме 3 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину по заявлению о признании гражданина банкротом в размере 300 руб.

Возвратить некоммерческой организации «Хабаровская краевая коллегия адвокатов «V&M;» (ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по обеспечительным мерам в размере 3 000 руб.

Финансовым управляющим имуществом должника утвердить ФИО4 (ИНН <***>, номер в Реестре арбитражных управляющих Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» 74, почтовый адрес: 680000, <...>), из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначить на «13» октября 2021 года в 10 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: <...> кабинет № 706, 7 этаж.

Финансовому управляющему к указанной дате представить мотивированное ходатайство о продлении (завершении) процедуры реализации имущества гражданина; отчет о результатах реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Обязать гражданина предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья О.А. Башева