Дополнительное решение от 3 ноября 2020 г. по делу № А32-35737/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


Дело № А32-35737/2017

г. Краснодар «03» ноября 2020 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 27.10.2020.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 03.11.2020.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Петруниной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Эксперт ЮФО» о взыскании судебных расходов по делу по иску администрации муниципального образования город Новороссийск к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и индивидуальному предпринимателю ФИО2, третье лицо: ПАО «МТС», о демонтаже вышки сотовой связи

при участии:

заявитель и стороны не явились,

от третьего лица: ФИО3 – представитель по доверенности от 16.09.2016

установил

Администрация муниципального образования город Новороссийск обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании объекта (вышка сотовой связи), расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:47:0110001:3900 по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, <...> самовольной постройкой, а также обязании снести самовольно возведенный объект строительства в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.03.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2018 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.03.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 по делу № А32-35737/2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО «Эксперт ЮФО» обратилось с заявлением о взыскании 43500 руб. расходов за проведение судебной экспертизы.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2020 назначено судебное заседание для рассмотрения заявления ООО «Эксперт ЮФО».

От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Ходатайство удовлетворено на основании ст. 159 АПК РФ.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения спора явку своих представителей не обеспечили, дополнительных документов и ходатайств не направили.

Третье лицо поддержало заявление эксперта и пояснило, что дополнительных документов и ходатайств не имеет.

Для оглашения резолютивной части судебного акта в судебном заседании 27.10.2020 судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17-30 час. текущего дня. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено, стороны, третье лицо и эксперт явку не обеспечили, дополнительных документов и ходатайств не направили.

Заявление рассматривался судом по правилам статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела. Аудиозапись судебного заседания не ведется.

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ суд, принявший решение, до вступления его в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ № 23 от 04 апреля 2014 «О некоторых вопросах практики применения Арбитражными судами законодательства об экспертизе» перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

Согласно части 6 статьи 110 АПК РФ неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании платежного поручения № 4671 от 12.12.2017 истец перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Краснодарского края за проведение судебной экспертизы денежные средства в сумме 30000 руб

Определением от 14.12.2017 по делу назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Эксперт ЮФО».

По результатам экспертного исследования получено заключение № 02-459/17 от 19.01.2018.

Стоимость судебной экспертизы составила 43500 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2020 ООО «Эксперт ЮФО» с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края перечислены денежные средства в сумме 30000 руб. за проведение судебной экспертизы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, а доказательства внесения денежных средств на депозитный счет суда в сумме 13500 руб. отсутствуют, данная сумма подлежит взысканию с истца в пользу ООО «Эксперт ЮФО».

Руководствуясь статьей 178 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации муниципального образования город Новороссийск (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новороссийск, Краснодарского края в пользу ООО «ЭКСПЕРТ ЮФО» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар Краснодарского края 13500 руб. расходов за проведение судебной экспертизы.

Настоящее дополнительное решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.В. Петрунина