Решение от 26 апреля 2022 г. по делу № А08-10190/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-10190/2021
г. Белгород
26 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2022 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Лазовской В.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (дата рождения: 02.09.1959, место рождения: с. Красная Лука Гадячского р-на Полтавской обл. Республика Украина, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 308018, Белгородская обл., <...>) о признании несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании

от заявителя – не явились, извещены надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления указано, что у гражданина имеются денежные обязательства перед кредиторами в размере 472 926,29 руб., которые должник не в состоянии исполнить в установленный срок, при этом удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

В заявлении должник указывает саморегулируемую организацию Саморегулируемая организация арбитражных управляющих некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (НП СРО АУ «СГАУ»), из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 20.10.2021 года заявление было оставлено без движения. Определением суда от 22.11.2021 продлен срок оставления заявления без движения. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.

Определением от 15.12.2021 года заявление принято судом к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 08.02.2022 года

Определениями суда от 08.02.2022, 17.03.2022 года судебные заседания о проверке обоснованности заявления откладывались для поступления в материалы дела сведений о кандидатуре арбитражного управляющего.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 19.04.2022 года не явились, уведомлены надлежащим образом.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (пункт 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание лиц, участвующих в деле, протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, видеопротоколирования не осуществляется (постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12), средством фиксирования данных о ходе судебного заседания является протокол судебного заседания.

Через канцелярию арбитражного суда от НП СРО АУ «СГАУ» поступили сведения об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в рамках настоящего дела.

Через канцелярию арбитражного суда поступило ходатайство о замене саморегулируемой организации на иную саморегулируемую организацию арбитражных управляющих с приложением списка из 54 саморегулируемых организаций.

Определением суда от 08.02.2022 года судебное заседание было отложено с целью предоставления заявленными саморегулируемыми организациями сведений о кандидатуре арбитражного управляющего, изъявившего согласие на утверждение финансовым управляющим в деле № А08-10190/2021 о банкротстве ФИО2.

В материалы дела от саморегулируемых организаций поступили сведения об отсутствии кандидатур арбитражных управляющих для утверждения финансовым управляющим в рамках настоящего дела, а также поступили сведения о соответствии кандидатур арбитражных управляющих, изъявивших согласие на утверждение финансовыми управляющими в деле № А08-10190/2021 о банкротстве ФИО2, требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Через канцелярию суда посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» 24.03.2022 от МСО ПАУ поступили письменные сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения в качестве финансового управляющего должника. Данная кандидатура поступила ранее других в рамках настоящего дела.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда. Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (статья 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В силу пункту 1 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника.

Согласно пункту 1 статьи 33 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.

Дело подсудно Арбитражному суду Белгородской области.

Основанием обращения должника в суд послужило наличие у него денежных обязательств перед кредиторами, которые должник не в состоянии исполнить в установленный срок, при этом удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Как следует из заявления должника, у него имеются денежные обязательства перед АО «Банк Русский Стандарт» на сумму 472 926,29 руб.

Должником в депозит арбитражного суда перечислено 25 000 руб. вознаграждения финансового управляющего согласно чеку-ордеру от 13.10.2021.

Должник предпринимательскую деятельность не осуществляет, индивидуальным предпринимателем не является, что подтверждается справкой от 12.08.2021 № 591В.

Должник состоит в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 12.01.2013 г., лица, находящиеся на иждивении заявителя, отсутствуют.

Должник прекратила расчеты с кредиторами. Должник указала на невозможность погашения долга перед кредиторами, в связи с отсутствием постоянного достаточного дохода и недостаточности имущества.

За должником, согласно представленным сведениям, зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

- жилой дом, общая площадь 69 кв.м., местоположение: Белгородская обл., <...>;

- земельный участок, площадь 1150 кв.м., местоположение: Белгородская обл., <...>.

Должником представлены сведения об имеющемся мелком бытовом имуществе.

Сведения о наличии в собственности заявителя иного движимого и недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, в материалах дела отсутствуют.

Должник имеет открытые текущие счета в ПАО Сбербанк.

Согласно справке УПФР в городе Белгороде Белгородской области должник является получателем пенсии по старости, размер пенсии составляет 9 464,64 руб.

Заявитель является нетрудоспособной в силу возраста, в связи с ухудшением состояния здоровья и достижением пенсионного возраста трудовую деятельность не осуществляет. Единственным источником дохода является страховая пенсия по старости.

Суд принимает во внимание достижение заявителем пенсионного возраста, обеспечение собственных нужд исключительно за счет социальных выплат.

Денежных средств, иного имущества у гражданина недостаточно для погашения требований кредиторов. Задолженность гражданина превышает стоимость его имущества. Сведения о планируемых поступлениях денежных средств или имущества, достаточных для погашения требований кредиторов, в материалах дела отсутствуют. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и документально не опровергнуты.

Должник имеет признаки неплатежеспособности и банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Из пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В настоящее время должник находится в тяжелом материальном положении, не позволяющем исполнять надлежащими образом денежные обязательства перед кредиторами.

Учитывая изложенное и доводы ходатайства должника о введении процедуры реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. При этом арбитражный суд исходит из того, что гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов. Возложение на должника дополнительных расходов, связанных с введением процедуры реструктуризации, с учетом вышеизложенных выводов суда, является неразумным и нецелесообразным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает финансового управляющего, участие которого в деле о банкротстве гражданина является обязательным в порядке, установленном статьей 45 указанного Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает финансового управляющего, участие которого в деле о банкротстве гражданина является обязательным в порядке, установленном статьей 45 указанного Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 Федерального закона и настоящей статьи.

В материалы дела от саморегулируемых организаций поступили сведения об отсутствии кандидатур арбитражных управляющих для утверждения финансовым управляющим в рамках настоящего дела, а также поступили сведения о соответствии кандидатур арбитражных управляющих требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) при поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.

МСО ПАУ предоставлена информация и документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, подтверждающие соответствие названной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Данная кандидатура арбитражного управляющего поступила в рамках настоящего дела поступила в суд первой.

В силу статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры банкротства. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по завершении процедуры банкротства.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения представленной кандидатуры финансовым управляющим должника с единовременным вознаграждением в размере 25 000 руб.

Руководствуясь статьями 20.6, 52, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 (дата рождения: 02.09.1959, место рождения: с. Красная Лука Гадячского р-на Полтавской обл. Республика Украина, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 308018, Белгородская обл., <...>) несостоятельной (банкротом), и ввести процедуру реализации имущества гражданина на срок до 13.10.2022 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3.

Установить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по завершении процедуры банкротства.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначить на 13.10.2022 на 09:50, в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бул., 135, зал № 13.

Финансовому управляющему в срок не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания, представить в суд:

- доказательства направления уведомления о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным финансовому управляющему кредиторам гражданина, содержащего предложение заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина (пункт 2.1 части 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве), в особенности кредиторам, требования которых подтверждены судебными актами, находящимися на исполнении службы судебных приставов;

- подробный анализ сделок должника, совершенных в течение трех лет до даты возбуждения производства по делу о банкротстве. В случае, если основания для оспаривания сделок отсутствуют, представить в суд решение финансового управляющего об отказе от оспаривания сделок;

- отчет о результатах реализации имущества гражданина со всеми документами, необходимыми для рассмотрения вопроса о завершении процедуры, в том числе документально подтвержденные сведения о реализации имущества должника и погашении требований кредиторов, а также доказательства отсутствия у должника на дату рассмотрения отчета какого-либо ценного имущества, которое может быть реализовано для получения средств, направленных на погашение требований кредиторов, в том числе ответы регистрирующих и иных органов (РОСРЕЕСТР, ГИБДД, ГОСТЕХНАДЗОР, ГИМС МЧС, ФИПС, УФССП России и др.).

В случае, если имущество должника не было реализовано, представить доказательства направления и получения кредиторами должника предложения финансового управляющего принять нереализованное имущество и (или) права требования в счет погашения своих требований.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить суду.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).


Судья

В.О. Лазовская