Постановление от 11 июня 2019 г. по делу № А46-17617/2016

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-17617/2016
11 июня 2019 года
город Омск


Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

судей Лотова А.Н., Шиндлер Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4994/2019) индивидуального предпринимателя Нехаенко Евгения Ивановича на решение Арбитражного суда Омской области от 07.03.2019 по делу № А46-17617/2016 (судья Яркова С.В.),

принятое по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304550122900281)

к Администрации Центрального административного округа города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным отказа,

судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (дела такжеИП ФИО2, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о признании незаконным отказа Администрации Центрального административного округа города Омска (далее – Администрация, заинтересованное лицо) от заключения договора на размещение нестационарного торгового объекта, выраженного в ответе от 03.11.2016 № Исх-АЦАО/4699 на заявление предпринимателя от 17.11.2015.

В качестве способа восстановления нарушенного права ИП ФИО2 просил обязать Администрацию в двухнедельный срок с момента вступления судебного акта в законную силу заключить с предпринимателем договор на размещение нестационарного торгового объекта в соответствии с заявлением от 17.11.2015.

Решением Арбитражного суда Омской области от 07.03.2019 по делу № А46-17617/2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, предприниматель обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В предоставленном до начала судебного заседания отзыве Администрация просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей указанных лиц.

До момента рассмотрения Восьмым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы заявителя по существу от предпринимателя поступило ходатайство об отказе от требований, подписанное представителем ФИО3, действующим на основании доверенности от 01.04.2015 серии 55 АА 1156425.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу полномочий, предоставленных суду апелляционной инстанции главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ ИП ФИО2 от заявленных требований, так как этот отказ не нарушает права других лиц и не противоречит действующему законодательству (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствием отказа и его принятия судом апелляционной инстанции является согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.

Таким образом, решение Арбитражного суда Омской области от 07.03.2019 по делу № А46-17617/2016 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В порядке пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предпринимателю из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина по заявлению и апелляционной жалобе в размере 450 руб., уплаченная по чекам-ордерам от 29.11.2016 и 16.01.2017.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 от заявления к Администрации Центрального административного округа города Омска о признании незаконным отказа от заключении договора на размещение нестационарного торгового объекта, выраженного в ответе от 03.11.2016 № Исх-АЦАО/4699 на заявление предпринимателя от 17.11.2015.

Решение Арбитражного суда Омской области от 07.03.2019 по делу № А46-17617/2016 отменить, производство по делу № А46-17617/2016 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину по заявлению и апелляционной жалобе в размере 450 рублей, уплаченную по чекам-ордерам от 29.11.2016 и 16.01.2017.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

А.Н. Лотов

Н.А. Шиндлер