Решение от 18 октября 2022 г. по делу № А33-18368/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


18 октября 2022 года


Дело № А33-18368/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 октября 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 октября 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Красава" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Симплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в предварительном судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 04.05.2022 г. (сроком действия по 31.12.2025 г.), личность удостоверена паспортом, (юридическое образование подтверждено дипломом),

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, с использованием средств аудиозаписи,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красава" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Симплекс" (далее – ответчик) о взыскании 1 287 526,32 руб. задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.07.2022 г. возбуждено производство по делу.

Определением от 19.09.2022 г. судебное разбирательство по делу отложено.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Симплекс" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Красава" (заказчик) заключен договор на поставку продукции № 002 от 22.12.2011 г., по условиям которого поставщик обязался в обусловленный договором срок поставить, а заказчик обязался принять и оплатить продукцию согласно спецификаций или счетов на оплату, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора).

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость продукции по договору включает в себя стоимость непосредственно продукции, ставку НДС, стоимость упаковки, маркировки и погрузки продукции (если иное не указано в спецификации или счете).

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что стоимость продукции и сроки оплаты в каждом конкретном случае согласовываются сторонами письменно и указываются в спецификациях к договору или счетах на оплату.

Оплата продукции заказчиком установлена в следующем порядке, определённом в пункте 2.3. договора: предоплата, в размере 100 % полной стоимости поставляемой продукции, согласно подписанных сторонами спецификаций или счетов.

В силу пункта 2.4. договора платежи осуществляются заказчиком путем банковского перевода в российских рублях, либо любым другим способом, не противоречащим действующему законодательству РФ, по письменному соглашению сторон.

Обязанность заказчика по оплате считается исполненной в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 2.6. договора).

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что поставка продукции осуществляется в пределах объемов, указанных в спецификациях к договору или счете. Счет-фактура выставляется на фактически отгруженное количество продукции. Срок поставки продукции на склад поставщика, определяется в спецификациях к договору или счете (пункт 3.4. договора).

В материалы дела представлена подписанная сторонами спецификация №1 от 2212.20211, в которой согласованы порядок оплаты, объем и стоимость подлежащего поставке товара, срок поставки.

В материалы дела представлены выставленные ответчиком счета на оплату:

- № 925 от 28.10.2021 г. на сумму 357 093,05 руб. - срок поставки установлен: позиция 6, 7 - 25 рабочих дней с момента получения предоплаты;

- № 1029 от 09.12.2021 г. на сумму 213 009,70 руб. - срок поставки установлен: позиция 1 - январь, позиция 8 - одиннадцать - четырнадцать недель, остальные - 10 - 14 рабочих дней с момента получения предоплаты;

- № 3 от 10.01.2022 г. на сумму 199 045,02 руб. - срок поставки установлен: позиция 1. - 3,5 месяца, позиция 3 - февраль - начало марта, остальное - 30 рабочих дней;

- № 4 от 10.01.2022 г. на сумму 248 464,02 руб. - срок поставки установлен; позиция 9, 13 - 3,5 месяца, позиция 12, 15, 16 - конец февраля - начало марта, остальные пункты - 30 рабочих дней с момента получения предоплаты;

- № 27 от 18.01.2022 г. на сумму 135 736,44 руб. - срок поставки установлен: позиция 1 - февраль, позиция 2- март, п. 3 - 10 рабочих дней с момента получение предоплаты;

- № 43 от 28.01.2022 г. на сумму 42 196,56 руб. - срок поставки установлен: март - начало апреля 2022 г.;

- № 53 от 01.02.2022 г. на сумму 61 259,40 руб. - срок поставки установлен: 1 позиция - 25 дней, остальная продукция - ориентировочно апрель;

- № 54 от 01.02.2022 г. на сумму 594 991,98 руб. - срок поставки установлен: позиция с 1 по 3, с 5 по 12, 14 -двадцать пять дней, позиция 4 - конец марта, позиция 13,15,16, 17 - ориентировочно апрель;

- № 174 от 05.03.2022 г. на сумму 96 901,20 руб. срок поставки установлен июнь 2022 года.

Истцом произведена предварительная оплата в соответствии с условиями договора в общем размере 1 932 110,37 руб. по платежным поручениям № 5806 от 29.10.2021 г. на сумму 357 093,05 руб., № 6635 от 13.12.2021 г. на сумму 213 009,70 руб., № 84 от 13.01.2022 г. на сумму 447 509,04 руб., № 200 от 19.01.2022 г. на сумму 135 736,44 руб., № 382 от 31.01.2022 г. на сумму 42 196,56 руб., № 612 от 08.02.2022 г. на сумму 639 664,38 руб., №1160 от 05.03.2022 г. на сумму 96 901,20 руб.

В материалы дела представлены доказательства поставки ответчиком части товара на сумму 644 584,05 рубля согласно универсальным передаточным документам: УПД № 524 от 11.11.2021г. на сумму 275 603,69 руб., УПД № 589 от 20.12.2021г. на сумму 64 902,36 руб., УПД № 19 от 16.02.2022г. на сумму 33 738,58 руб., УПД № 23 от 25.02.2022г. на сумму 166 651,32 руб., УПД №24 от 25.02.2022г. на сумму 103 688,10 руб.

В подтверждение получения истцом товара в материалы дела представлены приходные ордеры № 9557, № 10895, № 1210,№ 1556, № 1480.

Как следует из содержания искового заявления, товар на сумму предоплаты 1 287 526,32 руб. ответчиком не поставлен.

Истцом в адрес ответчика согласно п. 9.2 договора 08 июня 2022г. направлена претензия с требованием возвратить денежные средства в размере 1 287 526,32 руб.в течении 10 календарных дней с момента получения претензии. Претензия направлена на юридический адрес и адрес, указанный в договоре. Ответчиком 18.06.2022г. претензия получена, оставлена им без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возникшие между сторонами отношения по своей правовой природе являются правоотношениями по поставке товара и регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2.3. договора, оплата продукции установлена в следующем порядке: заказчиком производится предоплата, в размере 100 % полной стоимости поставляемой продукции, согласно подписанных сторонами спецификаций или счетов.

С учетом условий спецификации, на основании выставленных ответчиком счетов № 925 от 28.10.2021 г.; № 1029 от 09.12.2021 г., № 3 от 10.01.2022 г., № 4 от 10.01.2022 г., № 27 от 18.01.2022 г., № 43 от 28.01.2022 г., № 53 от 01.02.2022 г., № 54 от 01.02.2022 г., № 174 от 05.03.2022 г. истец перечислил на счет ответчика 1 932 110,37 руб. предварительной оплаты платежными поручениями: № 5806 от 29.10.2021 г. на сумму 357 093,05 руб., № 6635 от 13.12.2021 г. на сумму 213 009,70 руб., № 84 от 13.01.2022 г. на сумму 447 509,04 руб., № 200 от 19.01.2022 г. на сумму 135 736,44 руб., № 382 от 31.01.2022 г. на сумму 42 196,56 руб., № 612 от 08.02.2022 г. на сумму 639 664,38 руб.№ 1160 от 05.03.2022 г. на сумму 96 901,20 руб.

Ответчиком обязательства по поставке товара исполнены не в полном объеме.

Факт поставки ответчиком товара на сумму 644 584,05 руб. подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами УПД № 524 от 11.11.2021г. на сумму 275 603,69 руб., УПД № 589 от 20.12.2021г. на сумму 64 902,36 руб., УПД № 19 от 16.02.2022г. на сумму 33 738,58 руб., УПД № 23 от 25.02.2022г. на сумму 166 651,32 руб., УПД №24 от 25.02.2022г. на сумму 103 688,10 руб.

Доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязательств по поставке товара на всю перечисленную истцом сумму предоплаты не представлены, при этом срок поставки, в соответствии со счетами - истек.

Доказательства поставки товара на сумму предоплаты в размере 1 287 526,32 руб. в материалы дела не представлены.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из содержания части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Претензией от 08.06.2022 истец потребовал возвратить 1 287 526,32 руб. предоплаты.

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Поскольку факт предварительной оплаты подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а доказательств поставки товара в полном объеме не представлено, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме (статья 453, 1102 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Симплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красава" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 287 526,32 руб. долга, 25 875 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Красава" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 26 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3408 от 15.07.2022.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.А. Горбатова