Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № А60-70381/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-70381/2018
01 апреля 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.М. Сидорской, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Гонгало рассмотрел в судебном заседании дело №А60-70381/2018

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ МОСЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 140 037 руб. 86 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "СК"СТРОЙСЕРВИС" (истец) обратилось в суд с иском к ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙСЕРВИС" (ИНН <***>), АО "ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ МОСЭНЕРГО" (ответчики) о взыскании 140037,86 руб.

Определением суда от 10.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик АО "ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ МОСЭНЕРГО" представило ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Москвы. Ходатайство принято к рассмотрению, будет рассмотрено при представлении доказательств наличия оплаты гарантийного удержания во исполнение признанного недействительным соглашения о замене стороны.

От истца поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью истребования документов у ответчиков.

Определением от 13.02.2019 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙСЕРВИС" (ИНН <***>) представил отзыв, в котором заявил об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка.

От ответчика АО "ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ МОСЭНЕРГО" поступил отзыв, в котором указал, что сумма гарантийного удержания оплачена в адрес ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙСЕРВИС" (ИНН <***>) в полном объеме на основании решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-70287/17 от 27.06.2017 (в подтверждение представлены инкассовое поручение от 10.05.2018 на сумму 18 011 руб. 85 коп. и платежный ордер от 22.01.2018 на сумму 41 915 руб. 53 коп.).

Определением от 12.03.2019 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

В настоящем судебном заседании участвующие в деле лица явку не обеспечили.

В удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности суд отказывает, поскольку иск предъявлен в Арбитражный суд Свердловской области в соответствии с положениями ч. 2 ст. 36 АПК РФ по месту нахождения одного из ответчиков – ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙСЕРВИС" (ИНН <***>).

Истец просит взыскать спорную сумму с ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙСЕРВИС" (ИНН <***>), при этом отказ от иска к АО "ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ МОСЭНЕРГО" не заявлен.

ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙСЕРВИС" (ИНН <***>) в удовлетворении иска просит отказать, ссылаясь на отсутствие доказательств оплаты суммы гарантийного обеспечения на счет ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2016 по делу А60-34966/2015 должник – ООО "Строительная Компания "Стройсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2017 по делу А60-34966/2015 конкурсным управляющим ООО «СК «Стройсервис» утвержден ФИО1.

14.08.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление конкурсного управляющего к ООО «Строительная компания «Стройсервис» (ИНН <***>), АО «Теплоэнергетическая компания Мосэнерго» о признании недействительными сделок, в том числе – соглашения от 29.06.2015 о замене стороны по договору субподряда № 05/Н/14-56591 от 01.08.2014.

По условиям соглашения от 29.06.2015 о замене стороны по договору субподряда № 05/Н/14-56591 от 01.08.2014 стороны - ООО «Строительная компания «Стройсервис», прежний подрядчик (ИНН <***>), ООО «Строительная компания «Стройсервис», новый подрядчик (ИНН <***>), АО «Теплоэнергетическая компания Мосэнерго», генеральный подрядчик - подтвердили, что на момент подписания соглашения у генподрядчика имеется задолженность по оплате гарантийной суммы 210 056 руб. перед прежним подрядчиком.

По результатам рассмотрения данного требования суд в рамках дела №А60-34966/2015 вынес определение от 16.01.2018 о признании недействительными пунктов 3 соглашений к договорам субподряда, в т.ч. соглашения от 29.06.2015 о замене стороны по договору субподряда № 05/Н/14-56591 от 01.08.2014. Суд также определил применить последствия недействительности сделки в виде:

- взыскания с ООО «Строительная компания «Стройсервис» (ИНН <***>) в пользу ООО «Строительная компания «Стройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежной суммы в размере 6116086,54 руб.;

- восстановления права ООО «Строительная компания «СтройСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на гарантийные суммы в размере 9059285,96 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 определение суда первой инстанции осталось без изменения.

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, истец указывает на то, что согласно пункта 2.3 соглашения от 29.06.2015 о замене стороны по договору субподряда у генерального подрядчика имеется задолженность по оплате гарантийной суммы в размере 210 056 руб.79 коп., обязательство по оплате гарантийной суммы в размере 140 037 руб. 86 коп. генеральным подрядчиком не выполнены (10% гарантийной суммы).

Правовая позиция к рассмотрению данной правовой ситуации изложена в постановлении ВАС РФ от 18.04.2014 № 14680/13, согласно которой при надлежащем исполнении должником денежного обязательства новому кредитору в случае последующего признания договора уступки права требования недействительным первоначальный кредитор вправе потребовать от нового кредитора исполненное ему должником по правилам главы 60 ГК РФ, а новый кредитор - потребовать возврата суммы, уплаченной им за переданное право.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если в период действия договора цессии должник исполнил обязательство новому кредитору, то такое исполнение является надлежащим, первоначальный кредитор при признании сделки недействительной может требовать неосновательное обогащение у нового кредитора.

Должник (АО ТЭК Мосэнерго) при представлении ему доказательства перехода права требования к новому кредитору не вправе не исполнять обязательство данному лицу.

В рамках рассматриваемого дела спорная сумма 140037,86 руб. была взыскана с должника на основании указанного выше решения Арбитражного суда г. Москвы. До признания договора цессии недействительным долг по договору от 01.08.2014г №05/Н/14-56591, установленный решением суда от 27 июня 2017г. по делу № А40-70287/17-143-647, оплачен АО «ТЭК Мосэнерго» в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением от 10.05.2018 №832275 на сумму 118 011,85 руб. и платежным ордером №1 от 22.01.2018 на сумму 41 915, 53 руб.

Таким образом, АО «ТЭК Мосэнерго» исполнило решение от 27.06.2017. по делу № А40-70287/17-143-647 в полном объеме, оплатив новому кредитору сумму в размере 159 927,38 рублей.

Указанное обстоятельство, имеющее существенное значение для рассмотрения спора.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения иска к АО «ТЭК Мосэнерго» суд не усматривает.

Доказательств исполнения обязательства по оплате ответчиком ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙСЕРВИС" (ИНН <***>) во исполнение определения Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2018 по делу №А60-34966/2015 спорной суммы гарантийного удержания первоначальному подрядчику в материалы дела не представлено.

Доводы о несоблюдении претензионного порядка отклонены судом как противоречащие имеющимся в материалах дела доказательствам (претензия от 23.10.2018, квитанции об отправке).

Принимая во внимание, что задолженность в размере 140 037 руб. 86 коп. ответчиком до настоящего времени не оплачена, исковые требования о взыскании с ответчика ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙСЕРВИС" (ИНН <***>) долга в указанном размере заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 5 201 руб. подлежит взысканию с ответчика ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙСЕРВИС" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ МОСЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

2. Исковые требования к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 140 037 руб. 86 коп. долга.

3. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 5 201 руб. государственной пошлины по иску.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.М. Сидорская