Решение от 20 марта 2023 г. по делу № А56-69268/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69268/2022
20 марта 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Профиль" (адрес: Россия 194044, Санкт-Петербург, ул. Чугунная 4 А, оф 500, ОГРН: <***>);

ответчик: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Ленинградская межобластная ветеринарная лаборатория" (адрес: Россия 196158, <...> ОГРН: <***>);

третье лицо: акционерное общество "Реалист Банк"

о взыскании задолженности


при участии

- от истца: ФИО2 доверенность от 09.01.2023,

ФИО3 доверенность от 09.01.2023,

- от ответчика: ФИО4 доверенность от 14.11.2022,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профиль» ОГРН 1037804035851ИНН <***> КПП 780401001 Адрес (место нахождения): 194044, Санкт-Петербург улица Чугунная, дом 4, литер А, офис 500 обратилось с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Ленинградская межобластная ветеринарная лаборатория» ОГРН <***> ИНН <***> КПП 781001001 Адрес (местонахождения): 196158, Санкт-Петербург Московское шоссе, дом 15, литер А с требованием:

1). Признать недействительным требование Федерального государственного бюджетного учреждения «Ленинградская межобластная ветеринарная лаборатория» (сокращенное наименование — ФГЙ^ «Ленинградская МВЛ»; ОГРН <***> ИНН <***> КПП 781001001) о выплате денежных средств по банковской гарантии № 419-18-Ф/БГ от 10.10.2018 года

2). Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Ленинградская межобластная ветеринарная лаборатория» (сокращенное наименование - ФГБУ «Ленинградская МВЛ»; ОГРН <***> ИНН <***> КПП 781001001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профиль» (сокращенное наименование - ООО «Профиль», ОГРН 1037804035851ИНН 78021.82380 КПП 780401001) денежные средства в размере в пользу 39 772 546,83 рублей.

3). Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Ленинградская межобластная ветеринарная лаборатория» (сокращенное наименование - ФГБУ «Ленинградская МВЛ»; ОГРН <***> ИНН <***> КПП 781001001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профиль» (сокращенное наименование - ООО «Профиль», ОГРН 1037804035851ИНН <***> КПП 780401001) проценты, начисленные в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 08.11.2021 по 25.05.2022 года в сумме 2 683 829,68 рублей.

4). Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Ленинградская межобластная ветеринарная лаборатория» (сокращенное наименование — ФГБУ «Ленинградская МВЛ»; ОГРН <***> ИНН <***> КПП 781001001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профиль» (сокращенное наименование - ООО «Профиль», ОГРН 1037804035851ИНН <***> КПП 780401001) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму в размере 39 772 546,83 рублей в неоплаченной части, начиная с 26.05.2022 года по дату фактического исполнения обязательства, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

5). Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Ленинградская межобластная ветеринарная лаборатория» (сокращенное наименование — ФГБУ «Ленинградская МВЛ»; ОГРН <***> ИНН <***> КПП 781001001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профиль» (сокращенное наименование - ООО «Профиль», ОГРН 1037804035851ИНН <***> КПП 780401001) расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей 00 копеек.

В порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением от 21 ноября 2022 года ответчик заменен на федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный центр охраны здоровья животных».

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил свои требования и просил:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный центр охраны здоровья животных» (сокращенное наименование - ФГБУ «ВНИИЗЖ»; ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профиль» (сокращенное наименование - ООО «Профиль», ОГРН <***> ИНН <***> КПП 780401001) денежные средства в размере 39 772 546,83 рублей.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный центр охраны здоровья животных» (сокращенное наименование - ФГБУ «ВНИИЗЖ»; ОГРН: <***> ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профиль» (сокращенное наименование - ООО «Профиль», ОГРН <***> ИНН <***> КПП 780401001) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № <***> от 08.11.2021 года, заключенному между ООО «Профиль» и АО «Реалист Банк», за период с 09.11.2021 по 09.02.2023 года в сумме 3 734 653,97 рублей, а также расходы в сумме 363 190,29 рублей.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный центр охраны здоровья животных» (сокращенное наименование - ФГБУ «ВНИИЗЖ»; ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профиль» (сокращенное наименование - ООО «Профиль», ОГРН <***> ИНН <***> КПП 780401001) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, в сумме 1 003 513, 56 рублей за период с 29.11.2021 года по 09.02.2023 года и начисляемые на сумму 34 643 789,01 рублей начиная с 10.02.2023 года по дату фактического исполнения обязательства, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный центр охраны здоровья животных» (сокращенное наименование - ФГБУ «ВНИИЗЖ»; ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профиль» (сокращенное наименование - ООО «Профиль», ОГРН 1037804035851ИНН <***> КПП 780401001) расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей 00 копеек.

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный центр охраны здоровья животных» (сокращенное наименование - ФГБУ «ВНИИЗЖ»: ОГРН <***> ИНН <***>) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профиль» (сокращенное наименование - ООО «Профиль», ОГРН <***> ИНН <***> КПП 780401001) о взыскании (сокращенное наименование - ООО «Профиль», ОГРН <***> ИНН <***> КПП 780401001) штрафных санкций в сумме 16 528 181 руб. 45 коп..

В качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований к участию в деле привлечено акционерное общество «Реалист Банк»..

Третьим лицом представлен отзыв, в котором поддержаны требования общества с ограниченной ответственностью «Профиль».

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

12 октября 2018 года, по результатам процедуры запроса предложений в электронной форме, между Обществом с ограниченной ответственностью «Профиль» (далее по тексту именуется также -Генеральный подрядчик, Истец) и Федеральным государственным бюджетным учреждением «ленинградская межобластная ветеринарная лаборатория» (далее по тексту именуется также - ФГБУ «Ленинградская МВЛ», Ответчик, Государственный заказчик) был заключен Государственный контракт № К-21/ЗПУ18 (далее по тексту именуется также — Контракт) на выполнение работ по строительству нового здания ФГБУ «Ленинградская МВЛ» в целях размещения лабораторного блока (корпуса) соответствующего уровня биологической защиты для работы в возбудителями АЧС и иными особо опасными болезнями животных по адресу: <...>.

Условиями заключенного Государственного контракта предусмотрено поэтапное (всего определено 5 этапов) выполнение работ в течение 2018-2022 годов, в соответствии с Графиком исполнения Контракта (Приложение № 3 к Контракту).

Срок действия Контракта определен до 31 декабря 2022 года (пункт 22.1 Контракта).

Стоимость подлежащих выполнению в рамках исполнения Контракта работ определена применительно к каждому из пяти этапов.

Авансирование работ условиями заключенного Контракта не предусмотрено.

В соответствии с разделом 17 Государственного контракта Генеральным подрядчиком было предоставлено обеспечение исполнения обязательств в форме независимой (банковской) гарантии № 419-18-Ф/БГ от 10.10.2018 года.

Документы, подтверждающие заключение договора о предоставлении банковской гарантии, прилагаются к настоящему иску.

Банком-гарантом является Акционерное общество «РЕАЛИСТ БАНК».

Предельная сумма банковской гарантии определена в размере 60 758 550 рублей 00 копеек, что соответствует требованиям, установленным пунктом 17.1 Государственного контракта. Объем обязательств Генерального подрядчика, обеспечиваемых банковской гарантией, определен в пункте 17.3 Государственного контракта.

Письмом от 27.09.2021 года № 2233 ФГБУ «Ленинградская МВЛ» уведомило ООО «Профиль» о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта.

ФГБУ «Ленинградская МВЛ», считая Государственный контракт расторгнутым с 11.10.2021 года расторгнутым и будучи бенефициаром по банковской гарантии № 419-18-Ф/БГ от 10.10.2018 года, направило Требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии (исх. № 2425 от 11.10.2021 года), в соответствии с которым Ответчик сформулировал имущественные притязания на сумму 39 772 546,83 рублей для целей его оплаты Банком-гарантом.

В адрес Истца соответствующее требование Ответчиком не оформлялось и не направлялось.

Как следует из материалов дела, между Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) в лице ФГБУ "Ленинградская МВЛ" (государственный заказчик) и ООО "Профиль" (генеральный подрядчик) был заключен государственный контракт от 12.10.2018 N К-21/ЗП/18 на выполнение работ по строительству нового здания ФГБУ "Ленинградская МВЛ" в целях размещения лабораторного блока (корпуса) соответствующего уровня биологической защиты для работы с возбудителями АЧС и иными особо опасными болезнями животных по адресу: Санкт-Петербург, Московское шоссе, дом 15.

По условиям контракта Общество приняло на себя обязательство в срок, установленный Графиком исполнения контракта, поэтапно выполнить работы по строительству нового здания ФГБУ "Ленинградская МВЛ" в целях размещения лабораторного блока (корпуса) и сдать их результат государственному заказчику.

Цена контракта по условиям пункта 2.1 составила 607 585 500 руб., выполнение работ предусмотрено в пять этапов.

Оплата работ, по условиям пункта 3.2 государственного контракта, подлежала внесению в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3).

Сроки выполнения работ оговорены в разделе 5 Государственного контракта и в Графике выполнения работ, сроки завершения последнего, пятого этапа, указаны с 21.07.2022 по 20.08.2022 включительно.

В пункте 5.2 контракта указано на то, что сроки завершения работ по каждому отдельному этапу исполнения контракта и по каждому отчетному месяцу являются промежуточными этапами. Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального, так и конечного срока, так и промежуточных сроков выполнения работ.

Пунктом 17.2 контракта предусмотрено, что его исполнение может обеспечиваться банковской гарантией, выданной банком, и соответствующей требованиям статьи 45 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В пункте 17.3 контракта указано на то, что обеспечение его исполнения должно обеспечивать все, предусмотренные контрактом и техническим заданием к нему обязательства исполнителя, включая: выполнение всех работ, предоставление государственному заказчику необходимых документов; возмещение убытков; по привлечению к исполнению контракта субподрядчика; по выплате неустойки (пени, штраф) предусмотренных контрактом.

В пункте 17.6 контракта указано на то, что в случае, если обеспечение исполнения контракта осуществления представлением банковской гарантии Государственный заказчик при неисполнении либо ненадлежащем исполнении подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, в том числе Техническим заданием к нему, направляет подрядчику требование об уплате неустойки (штрафа, пени).

Обществом в обеспечение исполнения принятых на себя обязательств представлена Банковская гарантия от 10.10.2018 N 419-18-Ф/БГ, выданная акционерным обществом "БайкалИнвестБанк".

В пункте 3 Банковской гарантии указано, что обязательства гаранта перед бенефициаром возникают в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения принципалом обязательств по государственному контракту.

В пункте 4 Банковской гарантии отражено, что бенефициар вправе в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения принципалом обязательств, обеспеченных гарантией, представлять на бумажном носителе или в форме электронного документа требование об уплате денежной суммы по гарантии в размере цены контракта, уменьшенном на сумму, пропорционально объему фактически исполненных принципалом обязательств, предусмотренных контрактом и оплаченных бенефициаром, но не превышающем размер обеспечения исполнения контракта.

В рамках дела № А56- 79833/2020 Федеральное государственное бюджетное учреждение "Ленинградская межобластная ветеринарная лаборатория", адрес: 196158, Санкт-Петербург, Московское шоссе, д. 15, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Профиль", адрес: 194044, Санкт-Петербург, Чугунная ул., д. 4, лит. А, офис 500, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), о взыскании 1 410 694,18 руб. неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по пункту 15.4 государственного контракта от 12.10.2018 N К-21/ЗП/18 (далее - Контракт), а также 27 107 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2022 N 13АП-21213/2022 решено "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Профиль" в пользу федерального государственного бюджетного учреждения "Ленинградская межобластная ветеринарная лаборатория" 1 027 996,21 руб. неустойки и 22 428 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

По банковской гарантии федеральное государственное бюджетное учреждение "Ленинградская межобластная ветеринарная лаборатория" потребовало выплату суммы, рассчитанной пропорционально неисполненному обязательству по выполнению работ. от стоимости контракта бенефициар отнял стоимость работ (615411200-212547481.20=402863718.80.

При этом бенефициар рассчитал долю невыполненной части работ, которая составила 65,46: от общей стоимости работ (402863718.80Х100/615411200=65,46%. От общей суммы банковской гарантии бенефициар потребовал 65,46% (60758550Х65,46/100 = 39772546 рублей 83 копейки.

Взыскание данной суммы не предусмотрено контрактом. Из представленного Требования невозможно установить, что включено в сумму выплаты по банковской гарантии, то есть, какое именно требование имелось у бенефициара к принципалу на момент направления Банку требования о выплате по банковской гарантии. Авансирование работ Контрактом не предусмотрено и не производилось ответчиком, что исключает саму возможность включения в состав денежного требования по банковской гарантии сумм неотработанного аванса. Пунктом 23 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» прямо установлено, что при расторжении контракта в связи с односторонним отказом стороны контракта от исполнения контракта другая сторона вправе потребовать возмещения только фактически понесенного ущерба, непосредственно обусловленного обстоятельствами, являющимися основанием для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, что исключает возможность включения в состав денежного требования по банковской гарантии сумм упущенной выгоды. На какие-либо нарушения гарантийных обязательств, причинение убытков бенефициар в требовании о выплате по банковской гарантии не ссылается; также рассматриваемое Требование не содержит расчета каких-либо неустоек с указанием нарушения, за которые они начислены.

Контрактом предусмотрены следующие виды ответственности:

В случае просрочки Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, установлен штраф в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке (за исключением случая, предусмотренного п.п. 15.11 - 15.14 Контракта):

а) 10 процентов цены этапа Контракта в случае, если цена этапа Контракта не превышает 3 млн. рублей;

б) 5 процентов цены этапа Контракта в случае, если цена этапа Контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);

в) 1 процент цены этапа Контракта в случае, если цена этапа Контракта составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно);

г) 0,5 процента цены этапа Контракта в случае, если цена этапа Контракта составляет от 100 млн. рублейдо 500 млн. рублей (включительно);

д) 0,4 процента цены этапа Контракта в случае, если цена этапа Контракта составляет от 500 млн. рублей до 1 млрд. рублей (включительно);

е) 0,3 процента цены этапа Контракта в случае, если цена этапа Контракта составляет от 1 млрд. рублей до 2 млрд. рублей (включительно);

ж) 0,25 процента цены этапа Контракта в случае, если цена этапа Контракта составляет от 2 млрд. рублей до 5 млрд. рублей (включительно);

з) 0,2 процента цены этапа Контракта в случае, если цена этапа Контракта составляет от 5 млрд. рублей до 10 млрд. рублей (включительно);

и) 0,1 процента цены этапа Контракта в случае, если цена этапа Контракта превышает 10 млрд. рублей.

15.6. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и установлена Контрактом в размере, указанном в настоящем пункте.

Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, не может превышать цену Контракта.

Окончание срока действия Контракта не освобождает Стороны от ответственности за его нарушение.

Исполнитель в полном объеме обязан возместить убытки, причиненные ненадлежащим исполнением либо неисполнением условий Контракта.

15.10. Уплата неустойки (пени, штрафа) и возмещение убытков не освобождают Стороны от выполнения принятых обязательств.

15.11. За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа установлен в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке:

а) 1000 рублей, если цена Контракта не превышает 3 млн. рублей;

б) 5000 рублей, если цена Контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);

в) 10000 рублей, если цена Контракта составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно);

г) 100000 рублей, если цена Контракта превышает 100 млн. рублей.

15.12. За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, заключенным с победителем закупки (или с иным участником закупки в случаях, установленных Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»), предложившим наиболее высокую цену за право заключения Контракта, размер штрафа рассчитан в порядке, установленном Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства),предусмотренных Контрактом, и установлен в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке:

а) 10 процентов начальной (максимальной) цены Контракта в случае, если начальная (максимальная) цена Контракта не превышает 3 млн. рублей;

б) 5 процентов начальной (максимальной) цены Контракта в случае, если начальная (максимальная) цена Контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);

в) 1 процент начальной (максимальной) цены Контракта в случае, если начальная (максимальная) цена Контракта составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно).

За ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств по выполнению видов и объемов работ по строительству объектов капитального строительства, которые Подрядчик обязан выполнить самостоятельно без привлечения других лиц к исполнению своих обязательств по Контракту, размер штрафа установлен в размере 5 процентов стоимости указанных работ.

В случае если в соответствии с частью 6 статьи 30 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» Контрактом предусмотрено условие о гражданско-правовой ответственности Подрядчика за неисполнение условия о привлечении к исполнению контракта субподрядчиков, соисполнителей из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в виде штрафа, штраф установлен в размере 5 процентов объема такого привлечения, установленного контрактом.

При расторжении Контракта в связи с односторонним отказом стороны Контракта от исполнения Контракта другая сторона Контракта вправе потребовать возмещения только фактически понесенного ущерба, непосредственно обусловленного обстоятельствами, являющимися основанием для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

Предъявленная ко взысканию по банковской гарантии сумма не соответствует положениям контракта посвященным ответственности подрядчика. Неустойка за просрочку исполнения обязательства предъявлена ко взысканию в рамках иного дела.

В соответствии с требованиями ст. 1102 Гражданского кодекса РФ :

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями и части 2-й ст. 1107 Гражданского кодекса РФ:

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму списанную по требованию, вытекающему из банковской гарантии, начиная с даты списания и по 31 января 2023 года, с учетом требований Постановления Правительства РФ

Суд принимает во внимание, что в рамках спора по делу N А56-96614/2021 о признании недействительным требования Учреждения о выплате денежных средств по банковской гарантии от 10.10.2018 N 419-18-Ф/БГ в сумме 39 772 546 руб. 83 коп. (исх. N 2425 от 11.10.2021), адресованного акционерному обществу "Реалист Банк" (далее - Банк). Истцу в удовлетворении требования отказано.

Требования к содержанию и порядку выдачи банковской гарантии в обеспечение исполнения государственного либо муниципального заказа изложены в статье 45 Закона N 44-ФЗ.

В силу статьи 375.1 ГК РФ бенефициар обязан возместить гаранту или принципалу убытки, которые причинены вследствие того, что представленные им документы являлись недостоверными либо предъявленное требование являлось необоснованным.

С учетом вышеизложенных норм, при необоснованности требований бенефициара, закон прямо устанавливает способ защиты нарушенного права - возможность взыскания убытков. Следовательно, вывод суда апелляционной инстанции об избрании истцом ненадлежащего способа защиты права является правомерным. Действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрен такой способ защиты права как запрет лицу осуществлять исполнение по действительной сделке.

Требование о выплате денежных средств по банковской гарантии не является ни сделкой, ни ненормативным правовым актом, оспаривание требования законом не предусмотрено.

Взысканная по банковской гарантии сумма является убытками на стороне ООО «Профиль» и неосновательным обогащением на стороне ФГБУ «Ленинградская МВЛ»

ООО «Профиль потребовало взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2021 по 09.02.2023 года в сумме 3 734 653,97 рублей.

Суд учитывает положения Постановления Правительства Российской Федерации №497 от 28 марта 2022 года "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". С учетом данного постановления размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 2766643 рубля 74 копейки.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, в сумме 1 003 513, 56 рублей за период с 29.11.2021 года по 09.02.2023 года и начисляемые на сумму 34 643 789,01 рублей начиная с 10.02.2023 года по дату фактического исполнения обязательства, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России. Не подлежит удовлетворению.

В целях исполнения обязательств перед Банком-гарантом по регрессному требованию ООО «Профиль» был получен целевой кредит (Договор № <***> от 08.11.2021 года) на сумму 39 772 546,83 рублей, в соответствии с которым Обществом были оплачены:

проценты за пользование кредитными средствами (по состоянию на 09.02.2023 года) в сумме 3 734 653,97 рублей;

банковские комиссионные вознаграждения и прочие платежи, связанные с обслуживанием целевого кредита (за подготовку кредитного договора, НДС и пр.), расходы, понесенные ООО «Профиль» в связи с предъявлением Ответчиком требования о выплате денежных средств по банковской гарантии, в сумме 363 190,29 рублей.

ООО «Профиль» считает, что указанные суммы являются убытками ООО «Профиль», понесенными вследствие незаконных действий Учреждения по взысканию денежных средств в рамках банковской гарантии № 419-18-Ф/БГ от 10.10.2018 года, и подлежат компенсации со стороны Ответчика.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Данные расходы являются результатом обычной хозяйственной деятельности ООО «Профиль».

По требованию ФГБУ «Ленинградская МВЛ» к ООО «Профиль», последнее, в соответствии с п. п. . б, в, г п. 15.5. Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийных обязательства), предусмотренных Контрактом, установлены штраф в виде, фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке:

5 процентов цены этапа Контракта в случае, если цена этапа Контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);

1 процент цены этапа Контракта в случае, если цена этапа Контракта составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно);

- 0,5 процента цены этапа Контракта в случае, если цена этапа Контракта ^ составляет от 100 млн. рублей до 500 млн. рублей (включительно).

1. Качество выполнения работ наружных стен толщиной 250 мм.

Вертикально-наклонная трещина вкладке кирпичных наружных стен толщиной 250 мм по оси Д в осях 1-2. Кладка кирпичных наружных стен толщиной 250 мм не соответствует требованию п. 4 ст. 7 Закона № 384-ФЗ. Данные работы производились в рамках исполнения 2 этапа Контракта (от 20.10.2019 КС-2 № 29, от

№ 31) и 3 этапа контракта (от 20.02.2020 КС-2 № 47, от 23.03.2020 № 49, от 20.04.2020 № 54, от 20.05.2020 № 56, от 22.06.2020 № 62, от 06.12.2020 № 85). Цена 2 этапа Контракта составляет 113 205 264, 17 руб., (доп. соглашение к Контракту от

№ 9). Таким образом, размер штрафа, по данному факту нарушений 2 этапа Контракта составляет - 566 026, 32 руб. Цена 3 этапа Контракта составляет 180 886 512, 06 руб. (доп. соглашение к контракту от 20.02.2020 № 9). Таким образом, размер штрафа, по данному факту нарушений 3 этапа Контракта составляет - 904 432,56 руб. Размер штрафа по данному факту в целом составляет 1 470 458, 88 руб.

2. Качество выполнения работ кирпичной кладки внутреннихперегородок толщиной 120 мм, при высоте этажа до 4,25 м.

Отсутствуют закрепления в местах примыкания к железобетонным конструкциям перекрытия в верхнем сечении кирпичных перегородок, Требование пункта 9.1.8 свода правил СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции».

Выполненные кирпичные перегородки высотой 4,250 м, толщиной ОД25мм и длинной более 2,38 м не соответствуют требованиям п. 4 ст. 7 Закона № 384-ФЗ. Данные работы производились в рамках исполнения 2 и 3 этапов Контракта (от

КС -2 .№ 29, от 20.11.2019 № 31, от 20.05.2020 № 56). Цена 2 этапа Контракта составляет 113 205 264, 17 руб., (доп. соглашение к контракту от

№ 9). Таким образом, размер штрафа, по данному факту нарушений 2 этапа Контракта составляет - 566 026,32 руб. Цена 3 этапа Контракта составляет 180 886 512, 06 руб. (доп. соглашение к Контракту от 20.02.2020 № 9). Таким образом, размер штрафа, по данному факту нарушений третьего этапа Контракта составляет - 904 432,56 руб. Итого, размер штрафа по данному факту в целом составляет 1 470 458, 88 руб.

3. Устройство перегородок из гипсокартонных листов (ГКЛ) по системе «КНАУФ» с одинарным металлическим каркасом и двухслойной обшивкой с обеих сторон (С 112).

Отсутствие на направляющих профилях ПН и стоечных профилях ПС уплотнительной ленты и теплозвукоизоляционного материала. Нарушение п.7.1.2.5 СП 163.1325800.2014 «Конструкции с применением гипсокартонных и гипсоволокнистых листов. Правила проектирования и монтажа».

Перегородки из гипсокартонных листов (ГКЛ) по системе «КНАУФ» с одинарным металлическим каркасом и двухслойной обшивкой с обеих сторон не соответствуют требование пп. 5 п. 2 ст. 10. Закона № 384-ФЗ. Данные работы произведены в рамках исполнения обязательств по 3 этапу по КС-2 № 88 от 21.12.2020. Цена 3 этапа Контракта составляет 180 886 512, 06 руб. (доп. соглашение к контракту от 20.02.2020 № 9). Таким образом, размер штрафа, по данному факт}^ нарушений Контракта составляет - 904 432,56 руб.

4. Устройство вентилируемого фасада.

Отсутствуют мероприятия по заземлению и молниезащите. Несоответствие проекту (Приложение 2 Тома стадия П и РД т. 5.1.1. на листах 6 - 8 (текстовая част1 и на чертеже листа 34). Статьи 7, 9, 10, 27 Закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ. Данны работы произведены в рамках исполнения 3 этапа Контракта, на основании КС-. № 46 от20.02.2020, № 53 от 23.03.2020, № 58 от 10.06.2020, № 59 от 22.06.2020, № 6 от 20.07.2020, № 65 от 31.07.2020, № 67 от 20.08.2020, № 71 от 21.09.2020, № 7 от 20.10.2020. Цена 3 этапа Контракта составляет 180 886 512, 06 руб. (до1 соглашение к Контракту от 20.02.2020 № 9). Таким образом, размер штрафа, п данному факту нарушений Контракта составляет - 904 432,56 руб.

5. Качество выполнения работ по монтажу силового электрооборудованияи электроосвещения.

Монтаж силового электрооборудования и электроосвещения выполнен Нарушениями нормативных требований по исполнению состава работ монтаж; Наличие воды в непосредственной близости от медных токопроводников шкафов ГРЩ, то есть под металлическим настилом, на котором установлены шкафы FPL (Главный распределительный щит на приём и распределение электроэнергии Объекта). Нарушение нормативных требований п.п. 14.1 и 14.2. СП 256.1325800.201 «Электроустановки жилых и общественных зданий. Правила проектирования монтажа».

Монтаж силового оборудования и электроосвещения в нарушение требований СП 76.13330.2016, ПУЭ-7., пп. 9 ст. 2, ст. 9,10 Закона № 384-ФЗ. Данные работ произведены в рамках исполнения 3 и 4 этапов Контракта, на основании КС-2: № 8 от 23.11.2020, № 91 от 21.12.2020 (3 этап) № 98 от 19.02.2021, № 101 от 30.03.202 № 107 от 20.04.2021 (4 этап). Цена 3 этапа Контракта составляет 180 886 512, 06 ру< (доп. соглашение к Контракту от 20.02.2020 № 9). Таким образом, размер штрафа, п данному факту нарушений третьего этапа Контракта составляет - 904 432,56 ру( Цена 4 этапа Контракта составляет 227 431 303, 02 руб. (доп. соглашение к Контракт от 20.02.2020 № 9). Таким образом, размер штрафа по данному факту третьего этаг Контракта составляет - 1 137 156,52 руб. Размер штрафа по данному фак! ^ нарушений в целом составляет 2 041 589,08 руб.

6. Монтаж системы вентиляций и холодоснабжения.

Смонтированное вентиляционное оборудование и оборудование холодоснабжения, не подключено к системам вентиляции и электроснабжения Опробование и индивидуальные испытания оборудования в холостую, а так» пусконаладочные работы подрядчиком не проводились. В связи, с чем eе работоспособность невозможно проверить до подключения в штатном режиме в соответствии с рабочей и проектной документацией. Подрядчиком не продлен у поставщиков гарантийные сроки. Расшифровка расценок из Сборника № 2 «Вентиляция и кондиционирование воздуха» ФЕР-2001-201.5. Данные работ произведены в рамках исполнения 2 и 3 этапов Контракта, на основании КС-2: №4 от 19.12.2019, № 45 от 26.12.2019 (2 этап) и № 86 от 09.12.2020 (3 этап). Цена 2 этаг Контракта составляет 113 205 264, 17 руб., (доп. соглашение к контракту с 20.02.2020 № 9). Таким образом, размер штрафа, по данному факту нарушена второго этапа Контракта составляет - 566 026, 32 руб. Цена 3 этапа Контракта составляет 180 886 512, 06 руб. (доп. соглашение к контракту от 20.02.2020 № 9 Таким образом, размер штрафа, по данному факту нарушений третьего этап Контракта составляет - 904 432,56 руб. Итого, размер штрафа по данному факту целом составляет 1 470 458, 88 руб.

7. Устройство пола в помещениях

Черновой слой пола (подготовка под полы) имеет множественные разрушения слоя, отметка чернового пола превышает отметку чистового слоя пол из керамической плитки, которая в свою очередь имеет перепады высот на путях эвакуации и имеет местами разрушение плиточного слоя. Типы полов в помещения № 362, № № 432, 434, 435 на 10 сантиметров превышают высоту пола коридора куда ведут выходы из этих помещений. Данный факт нарушения является угрозой жизни и здоровью людей. Пункт 2 статьи 52. «Способы защиты людей и имущества от воздействия опасных факторов пожара», пп. 1 статьи 7, пп 5 пункта 2 статьи К статья 24 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ № 384-ФЗ. В проею приняты типы полов без учета требований по защите от ударного шума. Пункты 9.3 9.14. «СП 51.13330.2011. Свод правил. Защита от шума. Актуализированная редакция СНиП 23-03-2003» (утв. Приказом Минрегиона РФ от 28.12.2010 № 825) (ред. с 16.12.2021). Данные работы произведены в рамках исполнения 2, 3 и 4 этапе Контракта, на основании КС-2: от 20.11.2019 № 32, от 11.12.2019 № 36, от 19.12.201 № 43 (2 этап), от 20.02.2020 № 46, от 10.06.2020 № 57, от 22.06.2020 № 61, с 23.11.2020 № 78, от 09.12.2020 № 82, от 21.12.2020 № 87 (3 этап) и от 20.04.2021 1С (4 этап). Цена 2 этапа Контракта составляет 113 205 264, 17 руб., (доп. соглашение Контракту от 20.02.2020 № 9). Таким образом, размер штрафа, по данному фаю нарушений второго этапа Контракта составляет - 566 026,32 руб. Цена 3 этап Контракта составляет 180 886 512, 06 руб. (доп. соглашение к Контракту с 20.02.2020 № 9). Таким образом, размер штрафа, по данному факту нарушении третьего этапа Контракта составляет - 904 432,56 руб. Цена 4 этапа Контракт составляет 227 431 303, 02 руб. доп. соглашение к Контракту от 20.02.2020 № 9 Таким образом, размер штрафа, по данному факту нарушений третьего этап Контракта составляет - 1 137 156,52 руб. Итого, размер штрафа в целом по данному факту составляет 2 607 615,40 руб.

8. Монтаж внутренней системы канализации.

Нарушение требований по качеству выполнения и технологии монтаж внутреннего трубопровода бытовой канализации К1 чистых зон и полипропиленовых труб и внутреннего трубопровода производственно-бытовой канализации К1 из вивария и заразных зон 33 из бесшовных коррозионностойких стальных труб по ГОСТ 9941-81 соединяемые на сварке. Сварные стыки выполнены с отклонениями соосности свариваемых труб, наличие неполномерности, неравномерная ширина и высота шва, наличие наплывов, подрезов, прожогов, заваренные кратеры, углубление (западание) между валиками шва, превышены усилия сварного шва, брызги металла на поверхности сваренных элементе трубопровода. Отсутствуют сведения о допуске специалистов, обладающих достаточной квалификацией для выполнения сварочных работ бесшовных коррозионностойких стальных труб по ГОСТ 9941-81 и качества применяемых сварочных материалов. Раздел 5.1 «Изготовление узлов и деталей трубопроводов стальных труб» СП 73.13330.2016 «Внутренние санитарно-технические систем зданий». Монтаж внутреннего трубопровода производственно-бытовой канализации К1 из вивария и заразных зон 33 из бесшовных коррозионностойких стальных труб ГОСТ 9941-81, соединяемые на сварке, выполнены с нарушением требований пунктов 4.1, 4.7, 4.8 СТО 02494680-0046-2005 «Соединения сварные», пункта 14.7.

«Сварочные работы». Правила, СТО ПОСТРОЙ 2.10.64-2012, раздела 4, С 75.13330.2011. «Технологическое оборудование и технологические трубопроводы) Монтаж внутренней системы канализации с нарушением требований ст.7,10,15,36,3 Федерального закона N 384-ФЗ от 30.12.2009 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». Данные работы произведены в рамках исполнения 3 и этапов Контракта, на основании КС-2: № 68 от 20.08.2020, № 72 от 21,09.2020, № 8 от 09.12.2020, № 90 от 21.12.2020 (3 этап), № 102 от 30.03.2021, № 105 от 20.04.202 (4 этап). Цена 3 этапа Контракта составляет 180 886 512, 06 руб. (доп. соглашение Контракту от 20.02.2020 № 9). Таким образом, размер штрафа, по данному факт нарушений третьего этапа контракта составляет - 904 432,56 руб. Цена 4 этаг Контракта составляет 227 431 303, 02 руб. (доп. соглашение к Контракту с 20.02.2020 № 9). Таким образом, размер штрафа, по данному факту нарушений третьего этапа Контракта составляет - 1 137 156,52 руб. Итого, размер штрафа по данному факту составляет 2 041 589, 08 руб.

9. Монтаж внутренней системы отопления.

Трубопроводы из стальных водогазопроводных не оцинкованных труб ГОСТ 3262-75, соединяемые на сварке: неполномерность шва, неравномерная ее ширина и высота, наличие таких дефектов, как наплывы (натеки), подрезы, прожоги не заваренные кратеры, углубление (западание) между валиками шва, неправильны профиль и превышение усилия сварного шва, брызги металла на поверхности сваренных элементов трубопровода. Трубопроводы из стальных водогазопроводных не оцинкованных труб в местах стыков сварные швы не очищены от шлака, покрась выполнена по ржавчине. Подрядчиком не предоставлены сведения о допуске специалистов, обладающих достаточной квалификацией для выполнения сварочных работ из стальных водогазопроводных не оцинкованных труб по ГОСТ 3262-75 качества применяемых сварочных материалов, что нарушает нормативные требования раздела 5.1 «Изготовление узлов и деталей трубопроводов из стальных труб» СП 73.13330.2016 «Внутренние санитарно-технические системы зданий Эксперт указывает на нарушения требований разделов 9.4 «Требования к защите от коррозии стальных дымовых, газодымовых и вентиляционных труб, резервуаров и 10 «Требования безопасности и охраны окружающей среды» СП 28.13330.201 Защита строительных конструкций от коррозии и требования раздела 6 «Требования защитным покрытиям» СТО ПОСТРОЙ 2.18.116-2013 «Трубопроводы тепловых сетей. Защита от коррозии. Технические требования, правила и контроль выполнена работ». Данные работы произведены в рамках исполнения 3 этапа Контракта, на основании КС-2: от 20.02.2020 № 48, от23.03.2020 № 50, от 20.10.2020 № 77 (3 этап) Цена 3 этапа Контракта составляет 180 886 512, 06 руб. (доп. соглашение к Контракт от 20.02.2020 № 9). Таким образом, размер штрафа, по данному факту нарушению составляет - 904 432,56 руб.

10. Монтаж технологического оборудования Энергоблока.

Технологическое оборудование раздела «Тепломеханические решенияЭнергоблок» установлено в зоне проектного размещения в помещении ЭнергоблокНе выполнена технологическая обвязка оборудования Эксплуатация оборудования невозможна. Данные работы произведены на основании КС-2 № 7 от 21.12.2018 (1 этап). Цена 1 этапа Контракта составляет 31 613 218, 63 руб., (доп. соглашение Контракту от 20.02.2020 № 9). Таким образом, размер штрафа, по данному нарушению Контракта составляет - 1 580 660,93 руб.

11. Монтаж дымовой трубы Энергоблока.

Монтаж дымовой трубы Энергоблока выполнен с нарушением нормативных требований по защите металлических конструкций от коррозии, без выполнения мероприятий по молниезащите и без подведения и подключению к источникам тепла Котлоагрегатам в помещении Энергоблока, Нормативные требования раздела «Нагрузки и воздействия» СП 375.1325800.2017 «Трубы промышленные дымовые разделов 9.4 «Требования к защите от коррозии стальных дымовых, газодымовых вентиляционных труб, резервуаров» и 11 «Пожарная безопасность СП 28.13330.20 «Защита строительных конструкций от коррозии». Требования ст. 7, 8, 9, 10, ^ Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений. Данные работы произведены на оснований КС-2 № 14 30.05.2019 (2 этап). Цена 2 этапа Контракта составляет 113 205 264, 17 руб., (до соглашение к Контракту от 20.02.2020 № 9). Таким образом, размер штрафа по данному факту нарушений Контракта составляет - 566 026,32 руб.

12. Общестроительные работы Энергоблока.

Нарушение требований последовательности выполнения работ, а имени отсутствуют отделка помещений и сети внутреннего водоснабжения электроснабжения и канализации Энергоблока. Данные работы производятся сначала производства работ по устройству стяжки помещений Энергоблока и должны быть испытаны и скрыты до начала производства отделочных работ помещения Энергоблока. Для обеспечения функциональности Энергоблока необходимо в помещение ввести сети внутреннего водоснабжения и сетей внутренней канализации, что неизбежно повлечет за собой демонтаж выполненной ранее стяжки пола. Данные работы произведены на основании КС-2 № 18 от 07.07.2019, № 20 от 20.07.2019, № 23 от 20.08.2019, № 26 от 20.09.2019 (2 этап). Цена 2 этапа Контракта составляет 205 264, 17 руб., (доп. соглашение к Контракту от 20.02.2020. Таким образом, размер штрафа, по данному факту Контракта составляет - 566 026 руб.

Итого, с учетом изложенного расчета санкций, общая сумма штрафов по указанным 12 фактам составляет 16 528 181 (шестнадцать миллионов пятьсот двадцать восемь тысяч сто восемьдесят один) руб. 45 коп.

Суд полагает, что встречные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

Выводы сделаны на основании внесудебного экспертного заключения произведенного обществом с ограниченной ответственностью «ЭТНА Экспертиза» от 07 февраля 2022 года.

Для проверки заявленных требований о некачественном выполнении работ, судом была назначена судебная строительная экспертиза, на разрешение которой были поставлены следующие вопросы:

- Какие недостатки (дефекты, недоделки) имеются в работах ООО "Профиль", выполненных по государственному контракту № К-21/ЗП/18 от 12.10.2018 по строительству нового здания ФГБУ «Ленинградская МВЛ» в целях размещения лабораторного блока (корпуса) соответствующего уровня биологической защиты для работы в возбудителями АЧС и иными особо опасными болезнями животных по адресу: <...>?

- Являются ли данные недостатки результатом некачественно выполненных работ или результатом эксплуатации результатов работ?

Производство экспертизы поручено эксперту ФИО5.

Судом получено следующее заключение эксперта:

В работах ООО «Профиль», выполненных по государственному контракту №К-21/3П/18 от 12.10.2018 г. по строительству нового здания ФГБУ «Ленинградская МВЛ» в целях размещения лабораторного блока (корпуса) соответствующего уровня биологической защиты для работы с возбудителями АЧС и иными особо опасными болезнями животных по адресу: Санкт-Петербург, Московское шоссе, дом 15, отсутствуют какие-либо значительные, либо критические недостатки (дефекты, недоделки)), которые существенно влияют на возможность использования строительной продукции по назначению и (или) на ее долговечность.

Степень готов ответчика не свидетельствуют о недостатках работ, т.к. объект деятельности объекта, возведенного ООО «Профиль» по Государственному контракту №К-21/3П/18 от 12 октября 2018 года, на момент проведения судебной экспертизы составляет 34,54% Качество выполненных ООО «Профиль» работ по Государственному контракту соответствует условиям Государственного контракта, проектной и рабочей документации.

Объемы и стоимость фактически выполненных ООО «Профиль» работ с надлежащим качеством соответствуют объемам и стоимости работ, указанных в подписанных сторонами Актах о приемке выполненных работ и затрат по форме КС-3 ( 40 шт.) на общую сумму 212547481 р. 20 к.

Какие либо значительные и критические недостатки (дефекты, недоделки), являющиеся результатом некачественно выполненных работ, отсутствуют. В настоящее время температурно-влажностный режим в помещениях лабораторного корпуса и энергоблока не соответствует санитарным нормативам для общественных и административных зданий в холодный период года, что может способствовать ускоренному физическому износу строительных конструкций, инженерных сетей и оборудования.

Данное заключение эксперт подтвердил во время допроса в суде.

Эксперт также пояснил, что объект был покинут после отказа заказчика от контракта и находился длительное время без консервации, что с могло привести к повреждению объекта.

Кроме того суд учитывает, что работы были приняты заказчиком, которым были утверждены акты по форме КС-2 , акты подписаны без замечаний.

В соответствии с разделом 8-м контракта при обнаружении недостатков в период гарантийного срока заказчик обязан совместно с подрядчиком составить рекламационный акт, где кроме прочего должны быть определены даты устранения недостатков.

Рекламационные акты отсутствуют, доказательств вызова подрядчика для составления актов не представлено.

Фотографии, представленные представителем ответчика, сделанные в период судебного разбирательства, не свидетельствуют о недостатках работ, т.к. объект длительное время находится в состоянии без консервации, доступным для проникновения осадков и влияния температур.

Внесудебное исследование не учитывает, что ООО «Профиль» выполнена лишь часть работ до расторжения контракта, экспертом оценен объем работ, предъявленный ООО «Профиль».

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный центр охраны здоровья животных» в пользу общества с ограниченной ответственность. «Профиль» 39772546 рублей 83 копейки неосновательного обогащения, 2766643 рубля 74 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате экспертизы в размере 334497 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 191141 рубль, в удовлетворении оставшейся части требований отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований с федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный центр охраны здоровья животных» к обществу с ограниченной ответственностью «Профиль» отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Михайлов П.Л.