Решение от 20 декабря 2022 г. по делу № А08-7452/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-7452/2022
г. Белгород
20 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2022 года. Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2022 года.

Судья Арбитражного суда Белгородской области Петряев А.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "СК "Гранит" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по Договору оказания услуг № 01-12 от 15.12.2019 г. в размере 269 010 руб.,

при участии в судебном заседании представителя:

от истца: ФИО3, доверенность от 14.04.2022;

от ответчика: ФИО4, доверенность от 01.12.2022,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "СК "Гранит" с требованием о взыскании задолженности по Договору оказания услуг № 01-12 от 15.12.2019 г. в размере 269 010 руб.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14 часов 00 минут 14.12.2022 г.

Представитель истца уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2021 по 08.12.2022 в размере 24 083 руб. 50 коп. Уточнение искового заявления принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания уточненные исковые требования признавал частично.

Исследовав предъявленные по делу доказательства, выслушав представителей сторон, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ООО "СК "Гранит" (Заказчик) заключен договор оказания услуг №01-12 от 15.12.2019, в соответствии с условиями которого, Исполнитель принимает на себя обязательства по заданию Заказчика оказать услуги специальной техники, на объектах Заказчика по предварительному согласованию, а Заказчик обязуется оплатить Исполнителю стоимость оказанных услуг, согласно выставленным счетам на оплату.

В период с 01.01.2021 по 31.12.2021 Исполнителем оказаны услуги надлежащим образом и приняты Заказчиком, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без возражений и скреплены их печатями.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по своевременной оплате оказанных услуг, у Заказчика образовалась задолженность.

Истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности по Договору, однако ответчик оставил требования претензии без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела, сумма основного долга оплачена ответчиком. С учетом произведенных ответчиком платежей, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2021 по 08.12.2022 в размере 24 083 руб. 50 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено судом, договором оказания услуг №01-12 от 15.12.2019 неустойка за нарушение сроков оплаты сторонами не предусмотрена, в связи с чем требование о взыскании процентов является правомерным.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов проверен судом, признается верным, ответчиком не опровергнут.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2021 по 08.12.2022 в размере 24 083 руб. 50 коп.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с уменьшением размера исковых требований, на основании п. п. 3 п. 1 ст. 333.22, ст.333.40 НК РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 6 380 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "СК "Гранит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2021 по 08.12.2022 в размере 24 083 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Выдать ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 6 380 руб. уплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

А.В. Петряев