Решение от 7 июля 2025 г. по делу № А43-14002/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-14002/2025 резолютивная часть

г. Нижний Новгород 08 июля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-274),

рассмотрел без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Муниципальное предприятие

«Балахнинская районная коммунальная компания» муниципального образования «Балахнинский муниципальный округ Нижегородской области»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности, неустойки.

Руководствуясь статьями 48, 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

произвести замену на стороне ответчика с муниципального унитарного предприятия «Муниципальное предприятие «Балахнинская районная коммунальная компания» муниципального образования «Балахнинский муниципальный округ Нижегородской области» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на муниципальное унитарное предприятие «Большое Козино» муниципального образования «Балахнинский муниципальный округ» Нижегородской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Большое Козино» муниципального образования «Балахнинский муниципальный округ» Нижегородской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 508 235 рублей 75 копеек задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в марте 2025 года по договору энергоснабжения от 01.07.2022 № 1722000; 6098 рублей 83 копейки неустойки, начисленной с 19.04.2025 по 06.05.2025, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»; 16 081 рубль 07 копеек неустойки, начисленной с 19.10.2024 по 28.12.2024 за нарушение сроков оплаты электрической энергии,

поставленной в сентябре, октябре и ноябре 2024 года по договору энергоснабжения от 01.07.2022 № 1722000; 227 рублей 88 копеек почтовых расходов; 31 520 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать (судом произведен перерасчет неустойки, начисленной с 19.04.2025 по 06.05.2025, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 20 процентов).

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья К.В. Белова