Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А78-1203/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-1203/2018
г. Чита
25 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 25 декабря 2018 года

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Помощь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо- Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

о взыскании 87921,19 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 29.12.2017г. №57;

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 15.05.2017г. (до перерыва);

от третьего лица- не было

В судебном заседании суд установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Помощь» о взыскании задолженности в размере 95953,07 руб. за электрическую энергию, поставленные многоквартирным домам за ноябрь 2017г., неустойки в размере 818 руб. за период с 18.12.2017г. по 19.01.2018г. с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 20.01.2018г.

Определением суда от 05.02.2018г. рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением суда от 12.03.2018г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке ст.49 АПК РФ судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании задолженности в размере 95953,07 судебном заседании истец заявил об уточнении исковых требований и о взыскании задолженности в размере 87201,78 руб. за ноябрь 2017г., неустойки в размере 695,43 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 19.01.2018г.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена сетевая организация – Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

Третье лицо надлежаще извещено о рассмотрении дела в суде, в заседание представитель не явился.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя третьего лица.

По заявлению истца ООО УО «Помощь» является управляющей компанией в жилых домах по адресам: <...>, 32 «А», 32 «Б», 42, 34, 40, 21, 28, 44, 30 «А», 38 ООО УО «Помощь» и исполнителем коммунальных услуг. В ноябре 2017г. на жилые дома поставлено электрической энергии на 29440,695 кВтч на сумму 95953,07 руб. С учетом корректировочного счета-фактуры от 28.02.2018г. задолженность за электроэнергию ОДН за ноябрь 2017г. составляет 87201,78 руб. Расчеты ответчиком не произведены, и за просрочку оплаты начислена неустойка в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» за период с 18.12.2017г. по 19.01.2018г. в сумме 695,43 руб., и неустойка подлежит начислению до момента оплаты долга.

В отзыве на иск ответчик требования не признал, указав, что договор сторонами не заключен; истец производит начисления по индивидуальным показаниям счетчиков и осуществляет сбор денежных средств за электроснабжение с собственников и нанимателей помещений многоквартирных домов, которые обслуживает ООО УО «Помощь». Истцом не представлены документы, подтверждающие объемы индивидуального потребления за спорный период и по нежилым помещениям. Техническая документация на приборы учета не представлена, установка приборов учета производилась без участия представителей собственников и ООО УО «Помощь». Данные приборы учета нельзя признать расчетными, а их показания применять для определения объема потребления электроэнергии. Также истцом не представлены акты контрольного снятия показаний приборов учета.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что согласно расчету ОДН по нормативу задолженность по указанным многоквартирным домам за ноябрь 2017г. составляет 4605,35 руб.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Согласно распоряжению Комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» от 14.02.2008г. №32 и на основании протокола собрания собственников помещений многоквартирных домов от 05.11.2015г. ООО Управляющая организация «Помощь» осуществляет управление многоквартирными домами по адресу: ул. Евгения Гаюсана, 21, 30, 30а, 32а, 32б, 34,38,42 и 44 в г.Чите.

Из материалов дела следует, что в многоквартирных домах установлены общедомовые приборы учета согласно актам №704, 705, 706, 707, 708, 709,710 от 19.02.2014г., №1217, №1348 от 11.02.2013г., №1178 от 12.02.2013г., №7245 от 14.11.2013г.

За ноябрь 2017г. ПАО «МРСК Сибири» были представлены истцу ведомости объема переданной электроэнергии с указанием показаний приборов учета.

Истец предъявил к оплате управляющей организации за электроэнергию ОДН за ноябрь 2017г. на сумму 87201,78 руб.

Тариф на электроэнергию, поставляемую населению, на 2017 год установлен приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 20.12.2016 № 576-НПА.

В соответствии с положениями ч.1,2.3,12 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом включает предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, за качество которых управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме. Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно пункту 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354, условия предоставления коммунальных услуг собственникам в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 13 Правил N354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом (пункт 14 Правил N 354).

На основании указанных норм права и п.5,7 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 управляющая компания обязана заключать договоры ресурсоснабжения с целью предоставления коммунальных услуг собственникам жилых помещений.

Согласно части 7.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ при установленных законодательством условиях собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Таким образом, коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, приобретаются и оплачиваются управляющей организацией. При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений многоквартирного жилого дома, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, в том числе израсходованный на общедомовые нужды, остается управляющая организация.

Согласно п.34 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится собственниками напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также, если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован (часть 5 статьи 154 и часть 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Следовательно, заключение управляющей организацией соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией обусловлено именно наличием у нее цели оказания собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги в соответствии с договором управления.

При этом отсутствие заключенного договора энергоснабжения не является основанием для освобождения управляющей компании от оплаты стоимости электроэнергии на общедомовые нужды.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Спор между сторонами возник относительно порядка определения объема отпущенной электрической энергии, которую истец определил как разницу между показаниями общедомового прибора учета и индивидуального потребления электроэнергии гражданами, а ответчик определил объем расчетным способом по нормативу в связи с истечением межповерочного интервала трансформаторов тока.

Согласно пункту 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки. В ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат место установки и схема подключения прибора учета (в том числе проверка направления тока в электрической цепи), состояние прибора учета (наличие или отсутствие механических повреждений на корпусе прибора учета и пломб поверителя) и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик. Если прибор учета входит в состав системы учета, то проверке также подлежат связующие и вычислительные компоненты, входящие в состав системы учета (пункт 154 Основных положений N 442).

В соответствии с п.1 ст.13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" и пункта 1 Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденного приказом Минпромторга России от 02.07.2015 N 1815 средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Согласно пункту 155 Правил N442 собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы, - также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Ответчиком в материалы дела представлены акты проверки от 09.06.2018г. с участием представителя сетевой организации, где указаны сведения о трансформаторах Т-0,66 тока (номер, год изготовления и завод-изготовитель).

На запросы ответчика изготовителями трансформаторов тока представлены сведения о сроках поверки трансформаторов тока 4 года и 5 лет.

Из материалов дела следует, что сетевой организацией проводилась техническая проверка приборов учета, и согласно актам №5732, 5734, 5831 от 03.05.2017г. , № 8912,8913, 8914 от 04.04.2018г. №8915 от 24.04.2018г. установленные в многоквартирных домах приборы учета допущены в эксплуатацию, указан срок поверки трансформаторов тока 8 лет, и данные акты подписаны представителем потребителя.

Ответчиком представлены акты от 24.05.2018г., согласно которым приборы учета допущены в эксплуатацию с указанием срока поверки 8 лет, и данные акты подписаны потребителем с возражениями о несогласии со сроками поверки трансформаторов тока.

Согласно Правилам технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N6, поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями.

В данном случае ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие истечение межповерочного интервала ранее установленных трансформаторов тока в соответствии с государственными стандартами, а письма изготовителей трансформаторов тока не являются таким доказательством. При этом технические паспорта на установленные трансформаторы тока отсутствуют.

Напротив, по актам технической проверки сетевой организации от 03.05.2017г., от 04.04.20178г., от 24.04.2018г., от 24.05.2018г. сроки поверки трансформаторов тока не истекли, и приборы учета сетевой организацией допущены в эксплуатацию.

Таким образом, истец обоснованно определил стоимость поставленной электроэнергии на основании актов снятия показаний общедомовых приборов учета электроэнергии, установленных в спорных жилых домах, с учетом индивидуального потребления согласно представленных ведомостей контрольного обхода.

Ответчиком расчет истца документально не опровергнут, доказательств поставки иных объемов электроэнергии не представлено.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Забайкальского края от 17.05.2018г. по делу №А78-18298/2017 при рассмотрении спора между сторонами о взыскании задолженности за электроэнергию ОДН за предыдущий период судом установлено, что объем потребленной электроэнергии на общедомовые нужды по спорным многоквартирным домам подлежит определению на основании актов снятия показаний общедомовых приборов учета электроэнергии, установленных в спорных жилых домах.

В соответствии с ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда от 17.05.2018г. по делу №А78-18298/2017, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.п. «а» п. 25 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. №124 от 14.02.2012г. «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты: срок оплаты предусмотрен до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить неустойку, предусмотренную законом или договором.

Согласно абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена; начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в случае просрочки исполнения обязательства по оплате электроэнергии в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения, и при присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2016).

По расчету истца в связи с несвоевременной оплатой электроэнергии на сумму долга начислена неустойка в сумме 719,41 руб. за период с 18.12.2017г. по 19.01.2018г. и по день фактической оплаты долга.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга 87201,78 руб. за ноябрь 2017г., неустойки в размере 719,41 руб. и по день фактической оплаты задолженности подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании ст.309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса РФ.

Расходы по госпошлине от заявленной суммы иска в размере 3517 руб. относятся на ответчика по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 6573,08 руб., излишне уплаченная госпошлина в сумме 3056,08 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Помощь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг 87201 руб. 78 коп., неустойку в размере 719 руб. 41 коп. и расходы по госпошлине 3517 руб., всего 91438 руб. 19 коп. и с 20.01.2018г. производить начисление неустойки в соответствии с абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике», исходя из ключевой ставки 7,75% на сумму долга по день вынесения судебного решения; после вынесения судебного решения начисление неустойки производить по день фактической оплаты основного долга по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Возвратить Акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 3056 руб. 08 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Доступ к судебным актам по делу № А78-1203/2018, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Судья Н.Ю. Шеретеко