Решение от 26 июня 2025 г. по делу № А46-19283/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-19283/2024
27 июня 2025 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2025 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лариной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курашовой А.Е., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Омское отделение №8634 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 876 302 руб. 10 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 20.03.2025 сроком действия 6 месяцев, паспорт, диплом (посредством системы онлайн-заседания);

от третьего лица – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Омского отделения № 8634 (далее - ПАО «Сбербанк», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору №<***>-23-1 от 21.06.2023 по состоянию на 27.09.2024 в  размере 4 876 302 руб. 10 коп., из них просроченный основной долг – 4 236 227,31 руб., просроченные проценты – 486 946,58 руб., неустойка – 153 128,21 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.10.2024 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 17.12.2024, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

02.11.2024 от МИФНС № 12 по Омской области в Арбитражный суд Омской области поступил ответ на запрос.

Протокольным определением от 17.12.2024 дело признано подготовленным, назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 29.01.2025.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью заключения мирового соглашения с банком.

Судом установлено, что в материалы дела не поступил ответ от Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел России по Омской области в отношении третьего лица.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.01.2025 судебное заседание отложено на 27.02.2025, повторно истребованы сведения в Управлении по вопросам миграции Министерства внутренних дел России по Омской области.

21.02.2025 от УМВД России по Омской области в Арбитражный суд Омской области поступил ответ на запрос.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.02.2025 судебное заседание отложено на 01.04.2025 с целью повторного извещения ответчика.

13.03.2025, 27.03.2025 от УМВД России по Омской области в Арбитражный суд Омской области поступил ответ на запрос.

Протокольным определением от 01.04.2025 судебное заседание отложено на 17.04.2025 по ходатайству ответчика.

В связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств, ознакомления сторон с представленными сведениями, представлением пояснений по делу, предпринятием мер к мирному урегулированию спора, судебное заседание по ходатайству истца и ответчика неоднократно откладывалось.

В судебном заседании, состоявшемся 19.06.2025, представитель ответчика пояснила, что не удалось подписать мировое соглашение, возражала против удовлетворения иска в части предъявленных процентов и неустойки.

Истец, третье лицо в судебное заседание явку представителя не обеспечили.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд посчитал возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся участников процесса на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора №<***>-23-1 от 21.06.2023 (далее - Кредитный договор) выдало кредит  ИП ФИО1, (далее – Заемщик) в сумме 5 000 000,00 руб. на срок 36 мес. под переменную процентную ставку.

Условиями договора установлено, что цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Заявление о присоединении (далее-Заявление) содержит индивидуальные условия кредитования, подписано Заемщиком.

Сумма кредита составляет 5 000 000 руб. (п. 1 кредитного договора).

В соответствии с п. 3 кредитного договора: процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 17.5 (Семнадцать целых пять десятых) процентов годовых (далее – Процентная ставка 1). С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов, и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 19.5 (Девятнадцать целых пять десятых) процентов годовых (далее – Процентная ставка 2). Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования.

Дата выдачи кредита соответствует дате акцепта Заявления со стороны кредитора, в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение Договора кредитором. Акцепт предоставляется кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в Условиях кредитования. Выдача кредита производится единовременно (п. 5 кредитного договора).

Дата возврата кредита: по истечении 36 (Тридцать шесть) месяца(ев) с даты заключения договора (п. 6 кредитного договора).

Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 Заявления. Заемщик подтверждает, что порядок расчета платежа очередного(ых) платежей ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с Условиями кредитования. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях Договора. Заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях в следующем порядке: Ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Заявления, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора. В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 6 Заявления даты, проценты уплачиваются за период с даты, следующей за последней датой уплаты процентов календарного месяца, в котором произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения кредита (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (возникновения просрочки по Договору) на сумму просроченного платежа суммы кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита. Кредитор вправе списывать и (или) зачислять денежные средства для оплаты процентов в соответствии с настоящим пунктом Заявления, вне зависимости от подтверждения факта получения заемщиком уведомления об изменении, в том числе увеличении процентной ставки кредитором (п. 7 кредитного договора).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет: 0.1 (Ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 кредитного договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, ЗАЕМЩИК обеспечивает предоставление: Поручительство в соответствии с договорами поручительства: Поручитель ФИО2 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 550100203994-23-1П01 (п. 9 – 9.1.1 кредитного договора).

Материалами дела подтверждается выдача банком кредита на указанную выше сумму.

Обязательства по настоящему договору ответчиком не исполнены, сумма основного долга составляет 4 236 227,31 руб., просроченные проценты – 486 946,58 руб., неустойка – 153 128,21 руб.

Требование истца от 28.08.2024 о погашении задолженности осталось ответчиком без исполнения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по возврату кредитных средств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как установлено в пункте 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заключение договора №<***>-23-1 от 21.06.2023 подтверждено подписанием ответчиком соответствующего заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

Банк принятые на себя обязательства исполнил, предоставив ответчику кредитные средства по приведенному выше договору, что подтверждается материалами дела.

Доказательства, позволяющие суду сделать вывод о надлежащем исполнении ответчиком принятых обязательств по возврату кредита и уплате процентов, не представлены.

Суд отмечает, что обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ лежит на сторонах; согласно положениям статьи 8 АПК РФ стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных Кодексом.

Ответчик конкретные возражения относительно задолженности со ссылкой на материалы дела не заявил, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66, 82 АПК РФ), в связи с чем, на него в силу части 2 статьи 9 АПК РФ возлагаются риски наступления неблагоприятных последствий несовершения указанных процессуальных действий, выразившихся в настоящем случае в рассмотрении дела на основании представленных в дело доказательств.

Ответчик в ходе рассмотрения дела 30.01.2025 заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью предоставления сторонам возможности заключить мировое соглашение. Однако к 19.06.2025 от сторон проект мирового соглашения в материалы дела не поступил, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что стороны не достигли договоренности относительно мирного урегулирования спора.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах, предъявленные банком суммы основного долга и просроченных процентов по состоянию на 27.09.2024 подлежат взысканию с ответчика в заявленных размерах.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 8 кредитного договора №<***>-23-1 от 21.06.2023 неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет: 0.1 (Ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, истец, руководствуясь указанной нормой, а также положениями п.8 договора, начислил неустойку по состоянию на 27.09.2024 в размере 153 128,21  руб.

Ответчик доводов о несоразмерности размера пени не привел, ходатайство о снижении размера неустойки и применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, поэтому неустойка, расчет которой судом проверен и признан верным, подлежит взысканию в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ПАО «Сбербанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 171 289 руб. (платежное поручение от 10.10.2024 № 119748).

В связи с удовлетворением иска на основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлине в сумме 171 289 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №<***>-23-1 от 21.06.2023 по состоянию на 27.09.2024 в размере 4 876 302 руб. 10 коп., из них просроченный основной долг – 4 236 227,31 руб., просроченные проценты – 486 946,58 руб., неустойка – 153 128,21 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 171 289 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                         Е.А. Ларина