Решение от 14 ноября 2024 г. по делу № А70-17175/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17175/2024
г. Тюмень
15 ноября 2024 года
резолютивная часть решения оглашена 11 ноября 2024 года

решение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2024 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Аспект Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.12.2017, адрес 625048, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменская автодорожная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 15.04.2003, адрес 641354, Курганская область, р-н.Белозерский, <...>)

о взыскании пеней по договору от 29.12.2020 №158/2020 в размере 3 766 906,85 рублей,

при ведении протокола секретарем Климовой Е.И.,

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 19.02.2024,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 05.02.2024,

установил:

Данное требование общества с ограниченной ответственностью «Аспект Север» (далее – истец, ООО «Аспект Север») к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменская автодорожная компания» (далее – ответчик, ООО «ТАДК») взыскании пеней по договору от 29.12.2020 №158/2020 в размере 3 766 906,85 рублей, в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определением суда от 29.07.2024 по делу №А70-12549/2024 выделено в отдельное производство.

Представитель истца требования поддерживает на основании доводов, изложенных в заявлении, с учетом письменный пояснений.

Представителем ответчика поддержаны доводы отзыва на иск.

Из материалов дела следует, что между ООО «Аспект Север» (поставщик) и ООО «Тюменская автодорожная компания» (далее – покупатель) заключен договор поставки №158/2020 от 29.12.2020 (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязался передать товар в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и платить товар на условиях, предусмотренных договором (п.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора наименование, ассортимент, количество товара, качество товара, цена, сроки поставки, место поставки определяются сторонами в спецификациях или счетах на оплату, являющихся неотъемлемой частью договора.

По условиям пункта 5.1 договора цена товара устанавливается в спецификациях/счетах к настоящему договору и счет-фактурах поставщика. Сумма договора не является заранее оговоренной и определяется суммированием цен отдельных поставок в соответствии со спецификациями/счетами, товарными накладными и счет-фактурами.

В соответствии с пунктом 5.3 договора расчеты по договору производятся платежными поручениями. Обязательства по оплаты платежными поручениями может быть исполнено как третьим лицом за покупателя, так и на расчетный счет третьего лица за поставщика, согласно письменному указанию последнего. Днем платежа, в зависимости от порядка расчетов, является дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя/третьего лица за покупателя.

Как установлено пунктом 5.4 договора оплата за товар производится покупателем денежными средствами на следующих условиях: 5.4.1. покупатель производит оплату поставленного товара в порядке, установленном спецификациями/счетами; 5.4.2. в стоимость товара входит стоимость доставки, маркировка, тара (упаковка), налоги, акцизы, иные расходы поставщика, связанные с исполнением настоящего договора, если иное не установлено спецификациями/счетами.

По условиям пункта 6.2 договора при несвоевременной оплате товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день неплатежа.

Подписанными к договору спецификациями сторонами согласованы перечень товаров, подлежащих поставке в рамках Договора, по условиям которой предусмотрены условия оплаты товара: в течение 5 рабочих дней в размере 100% стоимости.

Во исполнение условий договора, истцом в адрес ответчика в период 2021-2022 г.г. поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы дела УПД. Согласно данных документов товар получен ответчиком без замечаний, о чем свидетельствует отметки в УПД.

Вместе с тем, в нарушение условий договора, ответчиком сумма поставленного товара оплачена с нарушением срока, установленного в спецификациях.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием об оплате неустойки, оставлена последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска о взыскании пеней.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что в связи с несвоевременной оплаты товара по договору, истцом в соответствии с пунктом 6.2 договора начислены пени за нарушение покупателем сроков оплаты товара.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.4.1 договора стороны согласовали, что оплата производится в порядке и размере, установленном спецификациями.

Из содержания представленных спецификаций следует, что покупатель должен осуществить 100% предоплату в течение 5 рабочих дней.

В соответствии с пунктом 6.2 договора при несвоевременной оплате товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день неплатежа.

По расчету истца пени за период с 22.05.2021 по 06.07.2023 составили 3 766 906,85 рублей.

Данный расчет истца судом проверен и признан арифметически верным, с исключением периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», и соответствующим условиями договора.

Ответчик, произведенный истцом расчет пеней доказательствами не опроверг, доказательств своевременной оплаты поставленного товара не представил.

Дополнения к отзыву ответчика исх.от 05.11.2024, поданные в суд 10.11.2024 возвращены ответчику без рассмотрения, в соответствии с протокольным определением от 11.11.2024.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пеней является правомерным и подлежит удовлетворению.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд с первоначальным иском в рамках дела №А70-12549/2024 оплачена государственная пошлина в размере 79 510,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №263 от 07.06.2024. Данная сумма полностью распределена в рамках выделенных дел №А70-17168/2024 и А70-17163/2024.

Исходя из цены иска, рассмотренного в настоящем деле, сумма государственной пошлины составляет 41 835 рублей.

Таким образом, сумма государственной пошлины в размере 41 835 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тюменская автодорожная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аспект Север» пени в размере 3 766 906,85 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тюменская автодорожная компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 669,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Минеев О.А.