Решение от 16 декабря 2020 г. по делу № А60-55447/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина несостоятельным (банкротом)

и введения процедуры реализации имущества

Дело № А60-55447/2020
16 декабря 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Водоласзкой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.А. Захаровой, рассмотрев заявление кредитного потребительского кооператива «Развитие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 311667329200013) несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, доверенность от 17.09.2019,

должница в судебное заседание не явилась.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

06.11.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Свердловской области о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Пенза, адрес регистрации: <...>, ИНН: <***>) несостоятельной (банкротом).

Заявитель просит признать индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», включить в реестр требований кредиторов требование в размере 1 643 985 руб. 67 коп., в том числе: основной долг – 822 500 руб. 00 коп., проценты – 677 060 руб. 40 коп., пени – 130 000 руб. 00 коп, государственная пошлина – 14 425 руб. 27 коп.

Определением суда от 13.11.2030 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 04.12.2020.

В судебном заседании 04.12.2020 объявлен перерыв, после перерыва судебное заседание продолжено 09.12.2020.

К судебному заседанию от заявителя поступило уточненное заявление в порядке статьи 49 АПК РФ.

Документы судом приобщены.

От Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 и его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев заявление, суд

установил:

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что по общему правилу заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» предусмотрено, что заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 названной статьи определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В обоснование заявления о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельной (банкротом), заявитель ссылается на наличие у должника задолженности в общей сумме 1 691 335 руб. 60 коп.

Задолженность подтверждена решением Октябрьского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 25.06.2019 по делу № 2-2023/2019.

Указанным решением с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Развитие» взыскано 1 149 643 руб. 62 коп., в том числе 822 500 руб. сумма займа, 197 143 руб. 62 коп. - проценты за пользование займом за период с 21.07.2018 по 11.05.2019 с продолжением их начисления по ставке 43% годовых (3,58% в месяц) на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 12.05.2019 по день его полного погашения включительно, 100 000 руб. - пени за нарушение срока возврата суммы займа за период с 19.07.2018 по 11.02.2019, 30 000 руб. - пени за нарушение срока уплаты процентов за период с 18.06.2018 по 11.05.2019, а также 14 425 руб. 27 коп. расходы на уплату государственной пошлины.

В счет погашения задолженности по договору займа на общую сумму 955 867 руб. 50 коп., в том числе 650 000 руб. - сумма займа, 175 867 руб. 50 коп. - проценты за пользование займом за период с 21.07.2018 по 11.05.2019 с продолжением их начисления по ставке 43% годовых (3,58% в месяц) на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 12.05.2019 по день его полного погашения включительно, 100 000 руб. - пени за нарушение срока возврата суммы займа за период с 19.07.2018 по 11.02.2019, 30 000 руб. пени за нарушение срока уплаты процентов за период с 18.06.2018 по 11.05.2019, а также 13 938 руб. 68 коп. - расходы на уплату государственной пошлины,

Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 - квартиру, общая площадь 44,9 кв.м, адрес (местоположение): <...>, кадастровый (или условный) номер: 58:29:4003007:1526, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены 1 000 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16.10.2019 по делу № А33-17222/219 решение Октябрьского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 25.06.2019 по делу № 2-2023/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Поскольку наличие задолженности должника перед кредитором подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, то обстоятельства наличия и размера задолженности в силу части 3 статьи 69 АПК РФ повторному доказыванию не подлежат.

Доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что размер денежных обязательств должника перед заявителем составляет более пятисот тысяч рублей, задолженность образовалась в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником своих обязательств в рамках заключенного договора займа; просрочка в исполнении обязательства превышает три месяца, суд пришел к выводу о доказанности неплатежеспособности ФИО1 и признании заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) соответствующим требованиям Закона о банкротстве.

По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Однако в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, и срок его реализации не может быть более чем три года.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, суд считает, что под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Должником не представлено доказательств, подтверждающих наличие у должника источников доходов, наличие иного имущества, позволяющих произвести расчеты с кредиторами.

Доказательства, позволяющие полагать, что гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, в материалы дела не представлено.

Учитывая значительный размер задолженности должника перед кредитором, а также отсутствие в материалах дела доказательств наличия у должника имущества в пределах указанной суммы и существенного источника дохода, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Основания для иного вывода, исходя из материалов дела и позиции заявителя, у суда отсутствуют.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела документы, установив, что на момент рассмотрения обоснованности заявления размер денежных обязательств ФИО1 перед кредитором составляет более пятисот тысяч рублей, задолженность образовалась в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником своих договорных обязательств в рамках договора; просрочка в исполнении обязательств превышает три месяца, суд пришел к выводу о том, что неплатежеспособность должника установлена и заявление о признании ее несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Следует также отметить, что Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов при наличии соответствующих оснований (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 N 305-ЭС18-13822), а кроме того, Закон о банкротстве не запрещает должнику добровольно погашать долг, что может привести к прекращению производства по делу о банкротстве.

Кредитором для целей утверждения финансового управляющего заявлена Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

От Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 и его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО3.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В материалы дела представлена квитанция о внесении денежных средств в размере 25 000 руб. на депозитный счет суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление кредитного потребительского кооператива «Развитие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 311667329200013) несостоятельной (банкротом) признать обоснованным.

2. Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Пенза, адрес регистрации: <...>, ИНН: <***>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 09.06.2021.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции 620026, г. Екатеринбург, а/я 8), являющегося членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества гражданина.

5. Обязать финансового управляющего в срок до 04.06.2021 представить суду отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина и о расходовании денежных средств в ходе реализации имущества должника, проверить семейное положение должника, имущественное и финансовое положение супруги должника, при направлении в суд ходатайства о завершении процедуры реализации имущества представить доказательства заблаговременного направления отчета и ходатайства о завершении процедуры реализации имущества в адрес кредиторов кредиторам.

6. Включить в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 311667329200013) в состав третьей очереди требование кредитного потребительского кооператива «Развитие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере в размере 1 691 335 руб. 60 коп., в том числе 822 500 руб. - сумма займа, 724 410 руб. 33 коп. - проценты за пользование займом,130 000 руб. 00 коп. - пени, 14 425 руб. 27 коп. - расходы на уплату государственной пошлины, из которых 1 386 491 руб. 11 коп., в том числе 650 000 руб. - сумма займа, 592 552 руб. 43 коп. - проценты за пользование займом, 130 000 руб. 00 коп. - пени, 13 938 руб. 68 коп. - расходы на уплату государственной пошлины, как обеспеченных залогом имущества должника: квартиры, общей площадью 44,9 кв.м, адрес (местоположение): <...>, кадастровый (или условный) номер: 58:29:4003007:1526.

7. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Развитие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

8. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 09.06.2021 на 15:40 часов в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 401.

9. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

10. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяС.Н. Водолазская