Решение от 14 июля 2022 г. по делу № А33-15033/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

14 июля 2022 года


Дело № А33-15033/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 июля 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Гранит" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Лесная компания "Удача" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гранит" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Лесная компания "Удача" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 14/07/2020 от 14.07.2020 г. в размере 1 000 000 руб.; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере 117 205,50 руб.

Определением от 17.06.2022 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

11.07.2022 представители лиц, участвующих в деле в предварительное и судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного и судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное и судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о дате и месте проведения предварительного и судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Заявлений об отводе составу суда в материалы дела не поступало.

От истца по системе «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Поскольку представители лиц, участвующих в деле, считаются извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и ими не было заявлено возражений относительно перехода, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Лесная Компания «Удача»» (продавец) и ООО «Гранит» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 14/07/2020 от 14.07.2020 (далее - договор), в силу п. 1.1 которого продавец обязался передать в собственность покупателя товар (лес круглый хвойных и лиственных пород: Ель-1938м3, пихта-6790 м3, кедр-972м3, береза-197м3), принадлежащий продавцу на основании договора купли-продажи древесины № 2020-1 от 03.07.2020, а покупатель принял на себя обязательство принят этот товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму.

Ассортимент, количество, цена единицы товара устанавливается согласно счетов-фактур. Счета-фактуры выставляются на каждую партию товара (п.п. 1.2, 1.3 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора расчеты производятся покупателем путем внесения суммы на расчетный счет продавца в течение 10 дней с момента выставления счета в адрес покупателя. Возможна предоплата.

Согласно п.п. 3.1, 3.6 договора договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до 31.12.2020. Договор считается продленным на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон за 30 дней до истечения указанного срока не известит в письменной форме другую сторону о прекращении его действия.

В силу п. 4.1 договора стороны несут ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором.

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть в ходе исполнения настоящего договора, будут разрешаться сторонами путем переговоров. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение в суд по месту нахождения продавца (п.п. 6.1, 6.2 договора).

Платежными поручениями № 520 от 23.07.2020 на сумму 500 000 руб., № 548 от 05.08.2020 на сумму 500 000 руб. истец произвел предоплату товара, перечислив на счет ответчика денежные средства в общей сумме 1 000 000 рублей. В указанных платежных поручениях в назначении платежа указано: предоплата за лесопродукцию согласно договору купли-продажи № 14/07/2020 от 14.07.2020 года, НДС не облагается.

Как следует из иска, ответчик товар не поставил, срок действия договора истек 31.12.2020, договор пролонгирован не был.

Претензией исх.№ б/н от 14.01.2022, направленной в адрес ответчика Почтой России (номер почтового идентификатора 66360070227773), истец просил возвратить обществу «Гранит» в полном объеме произведенную оплату стоимости предмета договора купли-продажи № 14/07/2020 от 14.07.2020 в размере 1 000 000. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении настоящего дела, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

В материалы дела на основании определения суда от 17.06.2022 об истребовании доказательств по делу № А33-15033/2022 от филиала «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) в г. Улан-Удэ поступили сведения, согласно которым денежные средства в размере 1 000 000 руб. зачислены на расчетный счет ООО «Лесная Компания «Удача»» (выписка о движении денежных средств по расчетному счету № <***>, копии платежных поручения № 520 от 23.07.2020 на сумму 500 000 руб., № 548 от 05.08.2020 на сумму 500 000 руб.).


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон возникли из договора № 14/07/2020 от 14.07.2020, являющегося по своей правовой природе договором поставки, и регламентированы нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным потреблением.

Частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров.

Согласно части 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п. 2.1 договора расчеты производятся покупателем путем внесения суммы на расчетный счет продавца в течение 10 дней с момента выставления счета в адрес покупателя. Возможна предоплата.

Платежными поручениями № 520 от 23.07.2020 на сумму 500 000 руб., № 548 от 05.08.2020 на сумму 500 000 руб. истец произвел предоплату товара, перечислив на счет ответчика денежные средства в общей сумме 1 000 000 рублей. В указанных платежных поручениях в назначении платежа указано: предоплата за лесопродукцию согласно договору купли-продажи № 14/07/2020 от 14.07.2020 года, НДС не облагается.

Доказательств поставки товара на сумму 1 000 000 руб. в материалы дела не представлено.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Претензией исх.№ б/н от 14.01.2022, направленной в адрес ответчика Почтой России (номер почтового идентификатора 66360070227773), истец просил возвратить обществу «Гранит» в полном объеме произведенную оплату стоимости предмета договора купли-продажи № 14/07/2020 от 14.07.2020 в размере 1 000 000 руб. Указанная претензия ответчиком без удовлетворения.

Доказательств возврата ответчиком истцу денежных средств в размере 1 000 000 руб. в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по поставке товара, срок действия договора и, соответственно, срок поставки товара истек 31.12.2020, ответчик не возвратил полученные за товар денежные средства в сумме 1 000 000 руб., исковые требования о взыскании с ответчика предварительной оплаты в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец также заявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 01.01.2021 по 06.06.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Проверив представленный истцом расчет процентов по статье 395 ГК РФ, суд установил, что расчет произведен истцом арифметически верно, однако при произведении расчета истцом не учтено следующее.

Согласно пунктам 1, 3 подпункта 2 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление № 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Из пункта 2 указанного Постановления следует, что оно не применяется в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Из системного содержания положений подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ следует, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, заключающиеся, в том числе в неначислении неустойки и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ).

В силу пункта 3 Постановления № 497 оно вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление № 497 опубликовано 01.04.2022, в связи с чем с этой даты и в течение 6 месяцев, то есть по 01.10.2022, невозможно начисление каких-либо финансовых санкций в отношении лиц, указанных в постановлении.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что проценты по ст. 395 ГК РФ могут быть взысканы до 31.03.2022.

Согласно расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 1 000 000 руб. за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 составляет 88 876,73 руб.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 в размере 88 876,73 руб., в удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Лесная компания "Удача" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гранит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 000 000 руб. задолженности, 88 876,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 23 559,08 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.А. Горбатова