Решение от 13 июля 2021 г. по делу № А67-9589/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284177, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67– 9589/2020

06 июля 2021 года объявлена резолютивная часть решения

13 июля 2021 года изготовлен полный текст решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н.Кухарук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 318703100073703) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СИБ-ИР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 634049, <...>)

при участии в заседании:

от заявителя – не явился (извещен),

от должника – ФИО3, паспорт, приказ № 1 от 01.02.2011,

от СРО, Управления Росреестра по Т.О. - не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ФИО2, кредитор) 04.12.2020 обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением (в редакции уточнений от 25.02.2021)., в соответствии с которым просит признать общество с ограниченной ответственностью «СИБ-ИР» (далее – ООО «СИБ-ИР», должник) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства, включить в реестр требований кредиторов требование в сумме 400 000 руб., и утвердить конкурсным управляющим ФИО4 из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Определением суда от 31.03.2021 заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 принято и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «СИБ-ИР».

Определением суда от 28.04.2021 дело №А67–9589/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СИБ-ИР» и дело № А67–796/2021 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, присвоив делу номер дела А67–9589/2020, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику после отложения назначено на 06.07.2021.

Заявитель, саморегулируемая организация, орган по надзору (контролю), надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательств, своих представителей в заседание не направили, в связи с чем, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

05.07.2021 от ООО «Байт-Транзит-Континент» поступили письменные возражения, в соответствии с которыми просит заменить заявителя по делу о банкротстве ООО «Сиб-ИР» с ФИО2 на ООО «Байт-Транзит-Континент», а также дату возбуждения дела о банкротстве; рассмотреть заявление ООО «Байт-Транзит-Континент» о признании банкротом ООО «Сиб-ИР», ввести процедуру конкурсного производства, включить требования ООО «Байт-Транзит-Континент» в реестр требований кредиторов, утвердить в качестве конкурсного управляющего ФИО5, члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Союз арбитражных управляющих «Авангард».

К дате судебного заседания от должника поступил отзыв, в котором поясняет, что ООО «Сиб-ИР» не имеет имущества и средств для погашения задолженности перед кредитором, а также для финансирования процедур по делу о банкротстве.

Протокольным определением суда от 06.07.2021 указанные документы приобщены к материалам дела.

К судебному заседанию от ООО «Байт-Транзит-Континент» поступили письменные уточнения, в соответствии с которыми просит ввести в отношении ООО «Сиб-ИР» по правилам упрощенного производства процедуру – конкурсное производство, а также пояснения о готовности, в случае отсутствия у должника имущества и средств для финансирования процедуры банкротства, нести расходы по делу.

В судебном заседании должник признает наличие задолженности образовавшейся перед ФИО2 и ООО «Байт-Транзит-Континент», пояснил, что не имеет имущества и средств для погашения задолженности перед кредиторами.

Суд, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ материалы дела, считает, что заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СИБ-ИР» по упрощенной процедуре ликвидируемого должника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 223 АПК РФ, статьи 32 ФЗ от 26.10.2002г. 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

По правилам пунктов 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно пункту 2.1. статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2.1. статьи 7 Закона о банкротстве ФИО2 опубликовано уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника – ООО «Сиб-ИР» банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц – сообщение №05536248 от 05.11.2020.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с общим правилом пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Исходя из положения абзаца пятого статьи 48 Закона о банкротстве, требование заявителя признается обоснованным, если оно соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона, и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном в параграфе 1 главы XI Закона о банкротстве (банкротство ликвидируемого должника).

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Исходя из анализа указанных правовых норм и разъяснений, арбитражному суду для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт образования ликвидационной комиссии и недостаточность имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании должника банкротом ликвидатор, уполномоченный орган или кредитор.

По смыслу статей 7,11 Закона о банкротстве нахождение должника в стадии ликвидации по правилам статей 61-64 ГК РФ и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда от 20.04.2004 N 1560/04, положения статей 224-226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В статье 2 Закона о банкротстве дано понятие недостаточности имущества, что означает превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

Из материалов дела усматривается, что 17.03.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись №2207000075082 о принятии ООО «Сиб-ИР» решения о ликвидации и назначении ликвидатора.

Ликвидатором ООО «Сиб-ИР» назначена ФИО3.

Судебным приказом Арбитражного суда Томской области от 21.09.2020 по делу № А67-7113/2020 с ООО «Сиб-ИР» в пользу ФИО2 взыскано 400 000 руб. задолженности по договору поставки № 08/ДП от 27.08.2018, 5 500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 405 500 руб.

Указанный судебный приказ вступил в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу чего, обстоятельства, установленные судебным приказом от 21.09.2020 по делу № А67-7113/2020, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего спора.

Таким образом, наличие указанной задолженности подтверждается вступившим в законную силу судебным актом. Задолженность перед ФИО2 не погашена, иное из материалов дела не усматривается.

Согласно представленным пояснениям должника движимое и недвижимое имущество у должника отсутствуют.

Таким образом, стоимости имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие факт неспособности должника погасить задолженность перед кредиторами из-за недостаточности имущества, что является основанием, при наличии решения о ликвидации, для признания должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Поскольку доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, должником сумма задолженности не оспаривается, факт недостаточности имущества должника для погашения требований кредиторов доказан, суд признает требования кредитора обоснованными и считает необходимым открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сиб-ИР» процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Довод ООО «Байт-Тразит-Континент» о замене заявителя по делу о банкротстве ООО «Сиб-ИР» с ФИО2 на ООО «Байт-Транзит-Континент», а также даты возбуждения дела о банкротстве судом не принимается, ввиду его несостоятельности.

Определением суда от 28.04.2021 дело № А67-9589/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сиб-ИР» объединено с делом №А67-796/2021 в одно производство для совместного рассмотрения, присвоен номер дела № А67-9589/2020.

Заявителем по объединенному делу является ИП ФИО2, поскольку его заявление о признании должника поступило первым в суд (04.12.2020).

Доказательств перехода требования ИП ФИО2 к кредитору ООО «Байт-Транзит-Континент» в материалах дела отсутствуют.

Заявляя о замене заявителя по настоящему делу, ООО «Байт-Транзит-Континент» не представил доказательства погашения долга перед заявителем по делу ИП Махмудовым Зауром алхаса-оглы.

В связи с чем, оснований для процессуального правопреемства не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсному управляющему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих (пункт 4 статьи 45 Закона о банкротстве).

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

К судебному заседанию заявленной саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Рассмотрев представленные сведения, суд считает возможным утвердить Салата Д.В. в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сиб-ИР».

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

Таким образом, конкурсному управляющему Салату Д.В. подлежит утверждению фиксированная часть вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 45, 46, 63, 59, 124, 127, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «СИБ-ИР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 634049, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев (до 06.01.2022).

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СИБ-ИР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 634049, <...>) ФИО4 - члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ИНН <***>, рег. номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 12319, почтовый адрес: 634061, г. Томск, а/я 4154) с вознаграждением в составе фиксированной суммы 30 000,00 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий, определив источником выплаты имущество должника.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СИБ-ИР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 634049, <...>) в составе третьей очереди требование ФИО2 в размере 400 000,00 руб. задолженности.

Обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «СИБ-ИР» в трехдневный срок со дня утверждения конкурсного управляющего передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Конкурсному управляющему не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, сведения о публикации представить в материалы настоящего дела.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, вопроса о завершении/продлении процедуры конкурсного производства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09.12.2021 в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...> Ушайки, д. 20, каб. №211.

Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за 10 дней до дня судебного заседания представить в канцелярию суда документы о проведении процедуры конкурсного производства и отчет, выполненный в соответствии с установленными требованиями.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Н.Н.Кухарук