СудАкт в соцсетях

Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А40-186951/2019

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

РЕШЕНИЕ

31 октября 2019 года Дело № А40-186951/19-180-1736

Резолютивная часть решения от 18.09.2019 г.

Мотивированное решение от 31.10.2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСТРИМ" (109469, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БРАТИСЛАВСКАЯ, 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2002, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПИШОПС" (107497, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МОНТАЖНАЯ, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, Э 3 ПОМ IV К 13 ОФ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2011, ИНН: <***>)

о взыскании 13 932 руб. 00 коп. задолженности по договору оказания услуг связи № UL-Inet-17051 от 01.02.2017г., из них: 8 600 руб. 00 коп. – долг; 5 332 руб. 00 коп. – неустойка

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 13 932 руб. 00 коп. задолженности по договору оказания услуг связи № UL-Inet-17051 от 01.02.2017г., из них: 8 600 руб. 00 коп. – долг; 5 332 руб. 00 коп. – неустойка.

Определением от 29.07.2019 г. исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв, дополнения к отзыву.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, по представленным истцом и ответчиком в материалы дела документам.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «ЭКСТРИМ» (торговая марка «Марьино.net») и ООО "АПИШОПС" заключен Договор об оказании услуг связи № UL-Inet-17051 от 01.02.2017 и Договор об оказании услуг № UL-VK-17002 от 01.02.2017г. Согласно указанному договору Истец обязан оказывать, а Ответчик принимать и оплачивать предусмотренные договором услуги связи.

По Договору № UL-Inet-17051 Истец надлежащим образом оказал Ответчику предусмотренные Договором № UL-Inet-17051 услуги связи в период с 01.01.2019 по 31.01.2019. По факту оказания услуг в адрес Ответчика были направлены акты об оказании услуг. Ответчик о своем несогласии с направленными ему актами Истцу в установленном Договором порядке не сообщил, что в соответствии с пунктом 4.11 Договора № UL-Inet-17051 подтверждает факт оказания Истцом услуг связи надлежащим образом и принятия оказанных услуг связи Ответчиком в объеме, указанном в актах об оказании услуг.

Ответчик услуги связи, оказанные ему Истцом, в установленные Договором сроки не оплатил. Сумма основного долга Ответчика перед Истцом по состоянию на 13.03.2019 составила 6 600 руб. 00 коп. Кроме того, в соответствии с пунктом 5.3 Договора № UL-Inet-17051 в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг по передаче данных Ответчик уплачивают Истцу неустойку в размере 1 % от стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более 100% суммы задолженности. По состоянию на 13.03.2019 сумма начисленной неустойки составила 4 092 руб. 00 коп.

По Договору № UL-VK-17002 Истец надлежащим образом оказал Ответчику предусмотренные Договором № UL-VK-17002 услуги связи в период с 01.01.2019 по 31.01.2019. По факту оказания услуг в адрес Ответчика были направлены акты об оказании услуг. Ответчик о своем несогласии с направленными ему актами Истцу в установленном Договором порядке не сообщил, что в соответствии с пунктом 5.10 Договора № UL-VK-17002 подтверждает факт оказания Истцом услуг связи надлежащим образом и принятия оказанных услуг связи Ответчиком в объеме, указанном в актах об оказании услуг.

Ответчик услуги связи, оказанные ему Истцом, в установленные Договором сроки не оплатил. Сумма основного долга Ответчика перед Истцом по состоянию на 13.03.2019 составила 2 000 руб. 00 коп. Кроме того, в соответствии с пунктом 4.2 Договора UL-VK-17002 в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг по передаче данных Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 1 % от стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более 100% суммы задолженности. По состоянию на 13.03.2019 сумма начисленной неустойки составила 1 240 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, отклоняются судом с учетом представленных в материалы дела доказательств.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кроме того, при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ суд исходит из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Учитывая, что ответчик знал о размере неустойки и необходимости ее уплаты в случае нарушения условий договора, исходя из принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд отказывает в применении ст.333 ГК РФ.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина распределяется между сторонами в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст.ст. 8, 11, 12, 329, 330, 333, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В применении ст. 333 ГК РФ отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПИШОПС" (107497, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МОНТАЖНАЯ, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, Э 3 ПОМ IV К 13 ОФ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2011, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСТРИМ" (109469, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БРАТИСЛАВСКАЯ, 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2002, ИНН: <***>) 13 932 руб. 00 коп. задолженности по договору оказания услуг связи № UL-Inet-17051 от 01.02.2017г., из них: 8 600 руб. 00 коп. – долг; 5 332 руб. 00 коп. – неустойка, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в предусмотренные законом сроки.

Судья Ламонова Т.А.