Решение от 15 марта 2019 г. по делу № А58-1177/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1177/2019
15 марта 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 13.03.2019

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кайдаш Н.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альтор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к судебному приставу-исполнителю Мирнинского районного отдела Службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО2 С-Ж. о признании незаконным постановление №14017/19/52531004 от 18.01.2019 о снижении цены передаваемого на реализацию имущества на 15%,

с участием в деле в качестве заинтересованных лиц - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), общества с ограниченной ответственностью «Юнитранс»,

при участии в судебном заседании:

от управления – ФИО3 по доверенности от 23.01.2019, паспорт;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альтор» (далее – заявитель, общество, ООО «Альтор») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к судебному приставу-исполнителю Мирнинского районного отдела Службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО2 С-Ж. (далее – заинтересованное лицо, судебный пристав) о признании незаконным постановление №14017/19/52531004 от 18.01.2019 о снижении цены передаваемого на реализацию имущества на 15%.

Заявление мотивировано отсутствием правовых оснований для снижения цены переданного на реализацию имущества.

Управление с доводами заявления не согласилось по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем судебное заседание проводится в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства имеющие значение для рассмотрения спора.

Судебным приставом-исполнителем в отношении ООО «Альтор» на основании исполнительного листа №ФС 013396162, выданного Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) по делу №А58-2117/2017 возбуждено исполнительное производство № 6322/18/14017-ИП, о чем вынесено постановление от 11.04.2018.

В рамках указанного исполнительного производства 11.05.2018 судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника – транспортные средства в количестве 13 единиц.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.09.2018 по делу №А58-3934/2018 в удовлетворении требований ООО «Альтор» о признании незаконным указанного постановления отказано.

03.08.2018 судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве.

Экспертом ООО ОФ «Стандарт» ФИО5 произведена оценка рыночной стоимости имущества должника; согласно отчету №229-СП от 29.10.2018 рыночная стоимость транспортных средств определена в размере 22 552 833, 33 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.12.2018 по делу №А58-11132/2018 в удовлетворении требований ООО «Альтор» о признании недействительным отчета об оценке имущества №229-СП от 29.10.2018 отказано.

24.07.2018 вынесено постановление о передаче имущества в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) для принудительной реализации на комиссионных началах.

10.01.2019 территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) направило в службу судебных приставов уведомление о признании торгов по продаже арестованного имущества должника ООО «Альтор» несостоявшимися.

18.01.2019 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о снижении на 15% цены имущества, переданного для реализации.

Не согласившись с вынесенным постановлением, заявитель обратился в арбитражный суд.

В силу статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно частям 1, 3 статьи 68 Федерального закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1). Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника (часть 3).

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно частям 1, 8, 10 статьи 87 Федерального закона об исполнительном производстве реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, - также в печатных средствах массовой информации (часть 1). Цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 8). Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов (часть 10).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного имущества осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Материалами дела подтверждено, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № 6322/18/14014-ИП вынесено постановление о передаче арестованного имущества в ТУ Росимущества в Республике Саха (Якутия) на реализацию на комиссионных началах.

Уведомлением от 10.01.2019 Росимущество уведомило судебного пристава-исполнителя Мирнинского отдела о том, что переданное на реализацию имущество в месячный срок не было реализовано.

При таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель имел основания для вынесения постановления о снижении на пятнадцать процентов начальной цены арестованного имущества, переданного специализированной организации для реализации.

Доказательства нарушения прав и законных интересов заявителя в материалах дела отсутствуют.

Оценка доводам заявителя о том, что ООО «Альтор» не является собственником арестованного имущества, поскольку при распределении активов и обязательств данное имущество было передано вновь созданному ООО «Юнистранс», дана судом в рамках дел №А58-2117/2017, А58-11132/2018.

Доводам ООО «Альтор» относительно отчета арестованного имущества №229-СП от 29.10.2018 дана оценка в решении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.12.2018 по делу №А58-11132/2018.

На основании изложенного требования заявителя о признании незаконным постановления №14017/19/52531004 от 18.01.2019 о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Мирнинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО2 Бадма Сырен-Жаповича №14017/19/52531004 от 18.01.2019 о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15 %, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Альтор», отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Кайдаш Н.И.