Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № А56-6951/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6951/2016
10 февраля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Судас Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны

(адрес: Россия 191119, Санкт-Петербург, Звенигородская ул., д. 5, ОГРН: <***>)

ответчики:

1.Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 1"

(адрес: Россия 198188, <...>, лит.Б; ОГРН: <***>)

2. Акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление"

(Россия 190005, Санкт-Петербург, Измайловский пр. 6, ОГРН: <***>);

третьи лица:

1.Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации

(ОГРН: <***>, адрес: Москва, ул. Знаменка, д.19)

2.Акционерное общество «Альфа-Банк»

(ОГРН: <***>, адрес: 107078, Москва, ул. Каланчевская, д.27)

3.Федерального государственное бюджетное военное учреждение Высшего образования «Военно-медицинская академия имени С.М.Кирова» Министерства обороны Российской Федерации

(ОГРН: <***>, адрес: 194044, Санкт-Петербург, ул. академиука ФИО2, д.6, лит.Ж)

4.Федеральное государственное бюджетное учреждение «Всероссийский центр экстренной и радиационной медицины имени A.M. Никифорова» Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий

(ОГРН: <***>, адрес: 194044, Санкт-Петербург, ул. Академика ФИО2, д. 4/2, лит.А, пом. 1-Н)

5.Товарищество собственников жилья «Боткинская 15»

(ОГРН: <***>, адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Боткинская, д. 15, к.2, офис 139)

6.Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Калининскогорайона»

(ОГРН: <***>, адрес: 195197, Санкт-Петербург, ул. Федосеенко, д.31)

7. Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Выборгского района» (ОГРН: <***>. адрес: 194156, Санкт-Петербург, пр. Пахоменко, д.24/9)

8.Акционерное общество «Славянка»

(ОГРН: <***>, адрес: 129110, Москва, площадь Суворовская, д.2, стр.3)

9.Открытое акционерное общество «Российские железные дороги»

(ОГРН: <***>, адрес: 107174, Москва, ул. Нов. Басманная)

10.Акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (1095110000325, адрес: 119021, Москва, Комсомольский пр., д.18, стр.3)

11. Товарищество собственников жилья «Академия»

(ОГРН: <***>, адрес: 195009, Санкт-Петербург, ул. Академика ФИО2, д. 10Г)

о расторжении договора

при участии

от истца: ФИО3 (доверенность от 21.12.2016 № 72)

от ответчиков:

1. ФИО4 (доверенность от 01.01.2017 № 65-2017)

2. ФИО5 (доверенность от 12.09.206 № 732)

от третьих лиц:

1. не явился, извещен

2. не явился, извещен

3. не явился, извещен

4. не явился, извещен

5. не явился, извещен

6. не явился, извещен

7. не явился, извещен

8. не явился, извещен

9. ФИО6 (доверенность от 22.12.2016 № 212/1/316)

10. не явился, извещен

11. не явился, извещен

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 1" (далее - Компания) о расторжении договора теплоснабжения (в горячей воде) от 01.07.2005 №6052.

Определением арбитражного суда от 09.06.2016 к участию в деле в качестве соответчика привлечено акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее - Общество).

Определениями арбитражного суда от 05.05.2016, от 14.07.2016 и от 15.09.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:

-Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации;

-Акционерное общество «Альфа-Банк»;

-Федерального государственное бюджетное военное учреждение Высшего образования «Военно-медицинская академия имени С.М.Кирова» Министерства обороны Российской Федерации;

-Федеральное государственное бюджетное учреждение «Всероссийский центр экстренной и радиационной медицины имени A.M. Никифорова» Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий;

-Товарищество собственников жилья «Боткинская 15»;

-Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Калининскогорайона»;

- Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Выборгского района»;

-Акционерное общество «Славянка»;

-Открытое акционерное общество «Российские железные дороги»;

-Акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства»;

-Товарищество собственников жилья «Академия»;

В судебном заседании 26.01.2017 истец и ответчики под роспись в протоколе судебного заседания подтвердили, что на дату рассмотрения дела судом договор теплоснабжения (в горячей воде) от 01.07.2005 № 6052 расторгнут.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Ленэнерго» (энергоснабжающая организация) и Каменноостровской квартарно-эксптуатапионной частью района (абонент; далее Каменноостровская КЭЧ) заключен договор теплоснабжения (в горячей воде) № 6052 от 01.07.2005г. (далее - Договор).

Согласно условиям Договора энергоснабжаюшая организация обязуется обеспечить подачу абоненту тепловой энергии от сети энергоснабжаюшей организации на ее границе через присоединенную сеть для целей потребления следующих объектов, перечисленных в Приложении № 2 к Договору.

В связи с реорганизацией открытого акционерного общества «Ленэнерго» по соглашению к Договору о перемене лица в обязательстве от 30.09.2005 права и обязанности энергоснабжающей организации перешли к Компании.

Дополнительным соглашением № 18 от 20.10.2011 к Договору в связи с реорганизацией Каменноостровской КЭЧ абонентом по Договору признан истец.

Согласно Дополнительному соглашению от 25.10.2011 к Договору истец и Общество совместно стали абонентами по Договору.

Истец, ссылаясь на прекращение прав на объекты, подлежащие снабжению тепловой энергией по Договору, направил Компании письмо от 09.11.2015 № 111/2-13057 (том 1 лист 138-139), в котором предложил расторгнуть Договор.

Поскольку в добровольном порядке Договор сторонами не был расторгнут, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о расторжении договора, договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно перечисленных в данном пункте условий.

В то же время в деле имеется соглашение от 31.10.2016 между истцом и Компанией (том 4 лист 46) о расторжении Договора с 01.01.2016, приложением к которому является уведомление конкурсного управляющего Обществом от 07.10.2016 № 3086 (том 4 лист 47) о расторжении перечисленных в уведомлении договоров теплоснабжения, включая Договор.

В судебном заседании 26.01.2017 представители сторон под роспись в протоколе судебного заседания подтвердили факт расторжения Договора.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Поскольку в данном случае защита прав истца обеспечена добровольным расторжением сторонами Договора, расторгнуть правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Отказать Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Судас Н.Е.