Решение от 9 октября 2019 г. по делу № А49-9753/2019

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-80, факс: 52-70-41, http://www.penza.arbitr..ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Пенза Дело № А49-9753/2019

“ 09 ” октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена « 03 » октября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено « 09 » октября 2019 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкая компания теплоснабжение», ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Энерго», ОГРН <***>, ИНН <***>

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 15.07.2019г., паспорт, диплом об образовании.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кузнецкая компания теплоснабжение» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Энерго» о взыскании денежных средств в сумме 5995624 руб. 66 коп., из которых: 5600000 руб. 00 коп. – задолженность по договору купли-продажи от 01 декабря 2017 года № 01-12/17, 395624 руб. 66 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание 03 октября 2019 года не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству ответчик уведомлен в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ответчиком не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и, с согласия истца, перешёл к рассмотрению спора по существу.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования полностью.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, Арбитражный суд Пензенской области установил:

истец (продавец) и ответчик (покупатель) заключили договор купли-продажи от 01 декабря 2017 года № 01-12/17 (л.д. 25-26), по условиям которого истец обязался передать ответчику товар (оборудование) согласно перечню, поименованному в Приложении № 1 к договору (оборотная сторона л.д. 26, л.д. 27), а ответчик обязался оплатить указанную продукцию в порядке, установленном в графике платежей (Приложение № 2 к договору – оборотная сторона л.д. 27).

Согласно пунктам 1.1, 3.1 договора общая стоимость оборудования составила 10500000 руб. 00 коп.

В соответствии с графиком платежей ответчик обязался оплачивать товар на условиях рассрочки, равными ежемесячными платежами в размере 700000 руб. 00 коп. каждый платёж в срок до 20 октября 2017 года, до 20 ноября 2017 года, до 20 декабря 2017 года, до 20 января 2018 года, до 20 февраля 2018 года, до 20 марта 2018 года, до 20 апреля 2018 года, до 20 мая 2018 года, до 20 июня 2018 года, до 20 июля 2018 года, до 20 августа 2018 года, до 20 сентября 2018 года, до 20 октября 2018г года, до 20 ноября 2018 года, до 25 декабря 2018 года.

Согласно пункту 1.5 договора, на момент заключения договора оборудование, являющееся предметом купли-продажи, находилось в аренде у покупателя - ООО «Регион-Энерго» (договор аренды оборудования котельной от 31 августа 2016 года № 01-09/16 с перечнем имущества и актом приёма-передачи имущества – л.д. 28-32).

В пункте 4.2 договора стороны предусмотрели, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Споры, возникающие при исполнении договора, отнесены к подсудности Арбитражного суда Пензенской области (пункт 5.2 договора).

Договор заключён на срок с даты его подписания до исполнения сторонами своих обязательств (раздел 7 договора).

Истец указывает, что взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом.

Факт получения покупателем оборудования по договору купли-продажи от 01 декабря 2017 года № 01-12/17 установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области от 03 декабря 2018 года по делу № А49-4648/2018, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области от 06 марта 2019 года по делу № А49-11418/2018 с ООО «Регион-Энерго» в пользу ООО «Кузнецкая компания теплоснабжение» взысканы денежные средства в сумме 4815465 руб. 66 коп., в том числе задолженность в сумме 4599140 руб. 25 коп. по договору купли-продажи от 01 декабря 2017 года № 01-12/17 (в связи с нарушением графика платежей по состоянию на 20 апреля 2018 года), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 216325 руб. 41 коп. в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец указывает, что обязательство по оплате оборудования в последующие периоды ответчик также не исполнил, требование истца об оплате (претензия исх. № 48 от 08 июля 2019 года – л.д. 34-37) проигнорировал. Указанное обстоятельство послужило основанием для предъявления соответствующего требования в Арбитражный суд Пензенской области.

В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность в указанном истцом размере (5600000 руб. 00 коп. – в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате за период с мая 2018 года по декабрь 2018 года включительно согласно графику оплаты) подтверждается представленными в дело доказательствами и не оспаривается ответчиком. Доказательства полной оплаты товара суду не представлены, иные возражения по существу спора ответчиком не заявлены.

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании суммы долга заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме, в сумме 5600000 руб. 00 коп., на основании статей 307, 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 395624 руб. 66 коп. в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно представленному расчёту (л.д. 10).

Проверив расчёт истца, учитывая, что судом установлен факт неисполнения денежного обязательства, ответственность за данный вид нарушения в виде уплаты процентов предусмотрена законом, возражения по указанному требованию не заявлены, арбитражный суд считает возможным требование истца удовлетворить полностью, в сумме 395624 руб. 66 коп., в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Всего иск подлежит удовлетворению в сумме 5995624 руб. 66 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску и по заявлению об обеспечении иска относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине по иску и по заявлению об обеспечении иска отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион-Энерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкая компания теплоснабжение» денежные средства в сумме 5995624 руб. 66 коп., в том числе задолженность в сумме 5600000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 395624 руб. 66 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 55978 руб. 00 коп.

Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.

СудьяИ.А. Лаврова