Решение от 14 февраля 2025 г. по делу № А57-23238/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-23238/2024
15 февраля 2025 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 13.02.2025г.

Полный текст решения изготовлен 15.02.2025г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В.Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурениной М.Е., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Технотерра» (г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Техмашлит-Айти» (г. Энгельс, Саратовская обл., ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 203625 руб., за оплаченный и не полученный товар по договору поставки №24/04 от 24 апреля 2023г., суммы государственной пошлины в размере 7073 руб.

При участии в судебном заседании:

От Истца- ФИО1 по доверенности от 07.06.2024г.

От Ответчика - не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Технотерра» (г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>), далее по тексту Истец, к обществу с ограниченной ответственностью «Техмашлит-Айти» (г. Энгельс, Саратовская обл., ОГРН <***>, ИНН <***>), далее по тексту Ответчик, о взыскании денежных средств в размере 203625 руб., за оплаченный и не полученный товар по договору поставки №24/04 от 24 апреля 2023г., суммы государственной пошлины в размере 7073 руб.

Исковое заявление, определением суда от 23.08.2024 г., было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 14.10.2024 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Истца присутствует в судебном заседании, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 06.02.2025г. был объявлен перерыв в порядке положений статьи 163 АПК РФ до 14-30 13.02.2025г. После перерыва судебное заседание было продолжено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 24 апреля 2023 года между ООО «Техмашлит-Айти» и ООО «Технотерра» был заключен договор поставки № 24/04. Согласно п. 1.1 данного договора поставщик ООО «Техмашлит-Айти» обязуется передать в собственность покупателя ООО «Технотерра» товар, наименование, ассортимент, количество, цена и сроки поставки которого указаны в спецификациях № 1 и № 2 от 24 апреля 2023 года к настоящему договору, а покупатель соответственно обязуется оплатить и получить этот товар. В рамках исполнения условий данного договора по оплате товара ООО «Технотерра» по выставленным счетам № 25 от 27 апреля 2023 года и № 76 от 29 мая 2023 года осуществило предварительную оплату тремя платежами в размере 203 625 (двести три тысячи шестьсот двадцать пять) рублей.

В соответствии с пунктом 3.1. договора поставки № 24/04 от 24 апреля 2023 года ООО «Технотерра», обязуется оплатить поставляемый поставщиком ООО «Техмашлит-Айти», товар в порядке и на условиях, указанных в спецификации.

В тоже время в соответствии с п. 4.1.указанного договора поставка товара производится на условиях, которые оговорены в спецификации.!>

Согласно п.п. 1, 2 спецификации № 1 от 24 апреля 2023 года к договору поставки № 24/04 от 24 апреля 2023 года поставщик обязуется осуществить поставку изделий (модельные комплекты) на общую сумму 153 000 (сто пятьдесят три тысячи) рублей. Исходя из условий п. 3 спецификации № 1 следует, что поставщик осуществляет поставку указанного в спецификаций товара в течении 20 (двадцати) - 25 (двадцати пяти) рабочих дней с момента выполнения трех условий, а именно: заключения договора, согласования КД (конструкторской документации) и поступления предоплаты (согласно п. 4 спецификации № 1 предоплата составляет 50 % от суммы указанной в этой спецификации). Так, договор поставки был заключен и подписан сторонами 24 апреля 2023 года, необходимая для изготовления деталей (товара) конструкторская документация (КД) в рамках подготовки к заключению указанного договора поставки 19 апреля 2023 года была отправлена в адрес ООО «Техмашлит-Айти» посредством электронной почты по адресу: lmzlit@mail.ru (указана в реквизитах поставщика в договоре), а предварительная оплата в размере 76 500 (семьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей была произведена 28 апреля 2023 года (платежное поручение № 45) по выставленному поставщиком счету № 25 от 27 апреля 2023 года. Таким образом, с момента осуществления предварительной оплаты, то есть с 28 апреля 2023 года, начался срок на поставку (20-25 рабочих дней), который закончился 07 июня 2023 года.

Ни в указанный период, ни до настоящего времени ООО «Техмашлит-Айти» не исполни свою обязанность по поставке товара (изделий), предусмотренная п. 3 спецификации № 1 к договору поставки № 24/04.

Согласно п. 1, 2 спецификации № 2 от 24 апреля 2023 года к договору поставки № 24/04 от 24 апреля 2023 года поставщик обязуется осуществить поставку изделий (полностью обработанные изделия) на общую сумму 101 250 (сто одна тысяча двести пятьдесят) рублей. Исходя из условий п. 3 спецификации № 2 следует, что поставщик осуществляет поставку указанного в спецификации товара в течении 10 (десяти) - 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента выполнения следующих условий: заключения договора, согласования КД (конструкторской документации), передачи модельных комплектов, изготовленных по спецификации № 1, и поступления предоплаты. Указанные условия, которые необходимо было осуществить со стороны покупателя ООО «Технотерра», все были выполнены, в том числе осуществлена предварительная оплата в размере 50 625 (пятьдесят тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 30 мая 2023 года (платежное поручение № 62) по выставленному поставщиком счету № 76 от 29 мая 2023 года. Таким образом, с момента окончания срока поставки товара, предусмотренного п. 3 спецификации № 1, то есть 08 июня 2023 года, начался срок на поставку по спецификации № 2 (10-15 рабочих дней), который соответственно закончился 28 июня 2023 года.

Ни в указанный период, ни до настоящего времени ООО «Техмашлит-Айти» не исполнил свою обязанность по поставке товара (изделий), предусмотренную п. 3 спецификации № 2 к договору поставки № 24/04.

Согласно положениям ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства сторон договорных правоотношений должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора. Обязательство должно исполняться точно в срок, установленный соглашением сторон.

Из изложенного следует, что ООО «Техмашлит-Айти» существенно нарушило условия договора поставки № 24/04 от 24 апреля 2023 года, поскольку ООО «Технотерра» в значительной степени лишается того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с вышеизложенным 07 июня 2024 года ООО «Технотерра» посредством почтового отправлений уведомило ООО «Техмашлит-Айти», что договор поставки № 24/04 от 24 апреля 2023 года на основании ст. 450, п. 2 ст. 450.1 ГК РФ считается расторгнутым с момента получения ООО «Техмашлит-Айти» настоящего уведомления. Указанное уведомление было получено ответчиком ООО «Техмашлит-Айти» 10 июля 2024 года, но до настоящего времени ответчик денежные средства в размере 203 625 (двести три тысячи шестьсот двадцать пять) рублей истцу не вернул и каких-либо возражений на уведомление о расторжение договора не направлял.

Неисполнение обязательств Ответчиком в полном объеме послужило основанием для Истца к обращению в Арбитражный суд.

Суд отмечает, что ранее, до момента расторжения договора поставки № 24/04 от 24 апреля 2023 года, истец ООО «Технотерра» уже подавало исковое заявление в Арбитражный суд Саратовской области о взыскании с ООО «Техмашлит-Айти» денежных средств в размере 203 625 (двести три тысячи шестьсот двадцать пять) рублей в качестве неосновательного обогащения. В рамках рассмотрений этого спора (дело № А57-30910/2023) было отказано в удовлетворении взыскания именно суммы 203 625,00 руб., поскольку договор являлся на тот момент действующим. Согласно решению по делу №А57-30910/2023 с ответчика ООО «Техмашлит-Айти», в связи с неисполнением им условий договора, была взыскана только сумма пени в размере 38 909 рублей 25 копеек за период до 15 ноября 2023 года.

Суд ознакомился с судебным актом от 27 апреля 2024г. по делу№А57-30910/2023 , вступившим в законную силу.

Согласно данному решению судом в рамках дела №А57-30910/2023 установлено следующее:

Ответчик ООО «Техмашлит-Айти» допустило просрочку в исполнении обязательств по договору поставки №24/04 от 24.04.2023г., его частичное исполнение не представляет для Истца ООО «Технотерра» потребительской ценности, обратное ответчиком не доказано.

Истец ООО «Технотерра» оспаривает факт выполнения всего объема работ, передачу результатов работ заказчику; указывает, что произвел вторую оплату по спецификации 1 в целях быстрого дальнейшего выполнения работ по спецификациям с учетом частичного выполнения работ.

Из материалов дела следует, что надлежащие доказательства передачи изделий по двум спецификациям в полном объеме, извещение о готовности их в материалы дела не представлено; обстоятельства, на которые ссылается ответчик, не подтверждаются какими-либо достоверными и надлежащими доказательствами при наличии возражений другой стороны.

Документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором (ч. 3 ст. 75 АПК РФ).

Представленное фото из переписки не заверены нотариально и не оформлены протоколом осмотра.

Из представленных фото из переписки не представляется возможным установить полное выполнение работ по спецификациям, при этом сам ответчик подтверждает, что им были направлены фотографии только с несколькими выполненными моделями.

Таким образом, оснований для вывода о том, что работы выполнены в установленные сроки в полном объеме, у суда не имеется. Достоверными и надлежащими доказательствами данные обстоятельства не подвержены.

Довод ответчика о том, что товар по спецификации 2 был передан на сумму 40 536 (сорок тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей по накладной № 18 от 17 июля 2023 года, лично директором ООО «Технотерра», не нашли своего документального подтверждения; данные обстоятельства не подтверждаются какими-либо достоверными и надлежащими доказательствами.

Истец правомерно указывает, что в представленной ответчиком товарной накладной № 18 от 17 июля 2023 года не имеется ни подписи директора ООО «Технотерра», ни оттиска печати ООО «Технотерра», которые могли, даже отдельно друг от друга, свидетельствовать о получении этого товара.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров. Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, ч. 2 ст. 69 АПК РФ связывает преюдициальное значение не с наличием вступивших в законную силу судебных актов, разрешающих дело по существу, а с обстоятельствами (фактами), установленными данными актами, имеющими значение для другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, преюдиция- это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Взыскиваемая Истцом задолженность в сумме 203625,00 руб., подтвержденная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.04.2024 по делу №А57-30190/2023 не была возвращена Ответчиком Истцу, доказательства поставки товара на данную сумму также не представлено.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ.

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

07 июня 2024 года ООО «Технотерра» посредством почтового отправлений уведомило ООО «Техмашлит-Айти», что договор поставки № 24/04 от 24 апреля 2023 года на основании ст. 450, п. 2 ст. 450.1 ГК РФ считается расторгнутым с момента получения ООО «Техмашлит-Айти» настоящего уведомления. Указанное уведомление было получено ответчиком ООО «Техмашлит-Айти» 10 июля 2024 года, но до настоящего времени ответчик денежные средства в размере 203 625 (двести три тысячи шестьсот двадцать пять) рублей истцу не вернул и каких-либо возражений на уведомление о расторжение договора не направлял.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно части 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Поскольку суду не представлено доказательства поставки Ответчиком товара Истцу на сумму 203625,00руб., или возврата данной суммы Истцу, исковые требования о взыскании фактически возникшего на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме 203625,00 руб., подлежат удовлетворению.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 7073 руб., платежным поручением № 156 от 29.07.2024 г., с учетом удовлетворения исковых требований, государственная пошлина в сумме 7073,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техмашлит-Айти» (г. Энгельс, Саратовская обл., ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технотерра» (г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 203625 руб., за оплаченный и не полученный товар по договору поставки №24/04 от 24 апреля 2023г., сумму государственной пошлины в размере 7073 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Павлова