Дополнительное решение от 5 марта 2024 г. по делу № А01-5333/2023

Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А01-5333/2023
г. Майкоп
05 марта 2024 года
Арбитражный суд Республики Адыгея в составе:

судьи Чирг З.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Дракон» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Красногвардейское Республики Адыгея,

к Управлению по охране окружающей среды и природным ресурсам Республики Адыгея, г. Майкоп,


о признании ненормативного акта недействительным,


при участии в заседании:

от заявителя: не явился, уведомлен надлежащим образом;

от заинтересованного лица: не явился, уведомлен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дракон» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением (по уточненным требованиям):

- о признании недействительным решения Управления по охране окружающей среды и природным ресурсам Республики Адыгея (далее – Управление, заинтересованное лицо) об отказе во внесении изменений в лицензию на право пользования недрами МАЙ 80032 ТЭ от 31 октября 2008 года с целевым назначением разведка и добыча песчано-гравийной смеси Рассветного (участка) месторождения, выраженного в письме от 01.11.2023 исх. № 046-4467;

- об обязании Управления по охране окружающей среды и природным ресурсам Республики Адыгея устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем внесения изменений в лицензию на пользование недрами МАЙ 80032 ТЭ от 31 октября 2008 года в части продления срока действия лицензии до 01.11.2023;

- об обращении решения суда к немедленному исполнению.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 22.01.2024 заявленные обществом требования удовлетворены в части. Решение Управления по охране окружающей среды и природным ресурсам Республики Адыгея об отказе во внесении изменений в лицензию на право пользования недрами МАЙ 80032 ТЭ от 31 октября 2008 года с целевым назначением разведка и добыча песчано-гравийной смеси Рассветного (участка) месторождения, выраженное в письме от 01.11.2023 исх. № 046-4467, признано недействительным. Суд обязал Управление по охране окружающей среды и природным ресурсам Республики Адыгея устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Дракон» путем повторного рассмотрения заявления от 23.10.2023 исх. № 170 о внесении изменений в условия лицензии на пользование недрами МАЙ 80032 ТЭ от 31.10.2008 в части продления срока действия лицензии. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

При вынесении данного решения не был разрешен вопрос по распределению судебных расходов, в связи с чем, по инициативе суда назначено судебное заседание на для вынесения дополнительного решения по делу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. Судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Принимая дополнительное решение, суд исходит из следующего.

В соответствии со 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что при подаче заявления в суд общество с ограниченной ответственностью «Дракон» уплатило государственную пошлину за рассмотрение требования о признании недействительным решения Управления по охране окружающей среды и природным ресурсам Республики Адыгея в размере 3 000 рублей, что подтверждается копией чека от 30.11.2023.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 22.01.2024 требования в указанной части удовлетворены.

Поскольку процессуальным законодательством не предусмотрено освобождение Управления по охране окружающей среды и природным ресурсам Республики Адыгея от возмещения судебных расходов другой стороне, в пользу которой принят судебный акт, подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, установленный главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд считает необходимым возложить на заинтересованное лицо обязанность по возмещению ООО «Дракон» 3 000 рублей судебных расходов на оплату госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления по охране окружающей среды и природным ресурсам Республики Адыгея в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дракон» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Дополнительное решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.

Судья З.А. Чирг