Решение от 7 октября 2025 г. по делу № А07-5992/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5992/2023
08 октября 2025 г.
г. Уфа


Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2025 г. Решение изготовлено в полном объеме 08 октября 2025 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Гавриковой Р.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Нугаевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании

результаты проведения процедуры наблюдения в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Лемазинский" (ИНН <***>)

при участии:

временный управляющий – ФИО1, участвует онлайн

от ФНС – ФИО2, ФИО3, доверенности от 05.06.2025,

удостоверения от ООО «Агро Русь» - ФИО4, доверенность от 16.09.2025, паспорт

бывший руководитель - ФИО5, участвует онлайн

от ИП ФИО6 – ФИО7, доверенность от 15.01.2025, удостоверение

адвоката

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.08.2024 (резолютивная часть) в полном объеме от 30.08.2024 требования Общества с ограниченной ответственностью «Агро Русь» (ИНН <***>) признаны обоснованными в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Лемазинский" (ИНН <***>) введена процедура наблюдения на 4 месяца до 18.07.2024.

Временным управляющим сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Лемазинский" (ИНН <***>) утвержден ФИО1 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 426076, УР, <...>), член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» («СРО АУ СЗ») (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 191015. <...>, литера А, Помещ. № 2-Н № 245).

Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 163 (7853) от 07.09.2024 № объявления 59030284638.

В соответствии со статьей 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127 – ФЗ (далее – Закона о банкротстве) от

временного управляющего в материалы дела поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Лемазинский" (ИНН <***>) отчет об итогах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния предприятия – должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов.

От Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих СЕВЕРО- ЗАПАДА» представлены сведения о соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве кандидатуры ФИО1.

В судебном заседании временный управляющий ранее заявленное ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурного производства поддержал.

Представитель уполномоченного органа, ООО «Агро Русь» поддержали ходатайство временного управляющего.

Представитель ИП ФИО6 возражала.

ФИО5 возражал относительно перехода в следующую процедуру, поскольку имеется нерассмотренное заявление о процессуальном правопреемстве, также заявил ходатайство о прекращении процедуры банкротства.

Заслушаны позиции сторон относительно прекращения процедуры банкротства – возражают.

Представитель ИП ФИО6 поддержала ходатайство о прекращении.

Как следует из материалов дела 17.09.2025 ФИО8 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, а именно, замене кредитора ООО «Агро Русь» на ФИО8 в реестре требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Лемазинский".

ФИО8 в своем заявление также пояснил, что в случае удовлетворения ходатайства о процессуальном правопреемстве, он намеревается обратиться в суд с заявлением о прекращении процедуры банкротства в отношении СПК (колхоз) Лемазинский, в целях сохранения кооператива и вывода из сложившегося кризисного положения.

Определением суда от 23.09.2025 заявление оставлено без движения. Во исполнение определения ФИО8 приобщил документы.

Определением суда от 07.10.2025 заявление о процессуальном правопреемстве принято к производству, назначено судебное заседание на 26.11.2025 г. в 10 час. 20 мин.

По смыслу пункта 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление об уступке направляется должнику.

Для арбитражного суда такое уведомление может иметь значение при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом же деле процессуальная замена ООО «Агро Русь» на ФИО8 на момент рассмотрения результатов процедуры наблюдения не произведена, соответствующее заявление было подано ФИО8 в арбитражный суд только 17.09.2025 и до настоящего времени оно не рассмотрено.

Таким образом, по смыслу положений действующего законодательства произошедшая смена кредитора в материальном правоотношении для арбитражного суда без проведения процессуального правопреемства правового значения не имеет.

Кроме того, бывшим директором ООО «Агро Русь» заявлено о принуждении подписания договора цессии, подано соответствующее заявление в правоохранительные органы.

Изучив отчет временного управляющего, представленные в материалы дела доказательства, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Пункт 2 статьи 20.3, пункт 1 статьи 67 Закона о банкротстве возлагают на временного управляющего обязанность провести анализ финансового состояния должника, определить наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Основания для выявления признаков фиктивного банкротства отсутствуют, поскольку дело возбуждено по заявлению кредитора.

Признаки преднамеренного банкротства выявляются как в течение периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе процедур банкротства (пункт 5 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 855).

Согласно пункту 3 статьи Закона о банкротстве временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Лемазинский" (ИНН <***>) временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

По результатам анализа финансового анализа сделан вывод, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; восстановить платежеспособность должника невозможно; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно отчету временного управляющего общая сумма установленной кредиторской задолженности предприятия и включенной в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составляет — 11 519 300,62 руб.

В материалы дела представлен протокол собрания кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Лемазинский" (ИНН <***>) от 06.12.2024. В повестку дня данного собрания были включены вопросы,

отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов пунктом 1 статьи 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пункт 2 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относит к исключительной компетенции собрания кредиторов определение последующей после наблюдения процедуры банкротства.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 06.12.2024, большинством голосов приняты следующие решения:

Образовать комитет кредиторов.

Выбрать реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей - ФИО1 – возложить на арбитражного управляющего.

Выбрать арбитражного управляющего, которого арбитражный суд утверждает арбитражным управляющим - ФИО1.

О применении дальнейшей процедуры банкротства в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Лемазинский" – конкурсное производство.

Проводить собрание кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Лемазинский" (ИНН <***>) в форме заочного собрания.

Определить периодичность проведения последующих собраний кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Лемазинский" – 1 раз в 4 месяца.

Протокол собрания кредиторов соответствует требованиям пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве. Собрание было правомочно принимать решения по вопросам, отнесенным к его компетенции в силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

В повестку дня данного собрания были включены вопросы, отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве.

Решения, принятые первым собранием кредиторов, суд полагает правомочными, поскольку они приняты в порядке пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью (банкротством) понимается неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и/или/ исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и /или/ исполнить обязательства по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение 3-х месяцев с момента наступления даты исполнения.

В силу статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Суд, исследовав материалы дела и представленные в судебное заседание документы, считает возможным ходатайство временного управляющего удовлетворить, признать должника несостоятельным (банкротом), открыть в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Лемазинский" конкурсное производство.

В силу пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве» с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Собранием кредиторов от 06.12.2024 решено выбрать арбитражным управляющим члена саморегулируемой организации АУ "Северо-запад".

Согласно пунктам 1, 4 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

СОЮЗом «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ СЕВЕРО-ЗАПАДА» представлены сведения о соответствии кандидатуры ФИО1, требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, по правилам, предусмотренным статьями 20.6, 45, 127 Закона о банкротстве, ФИО1 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с выплатой ежемесячного вознаграждения в установленном законом размере.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет

средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

Основания для прекращения производства по делу отсутствуют, в связи с чем соответствующее ходатайство удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат возложению на должника и взыскиваются арбитражным судом в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство удовлетворить.

Признать сельскохозяйственной производственной кооператив (колхоз) "Лемазинский" (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Лемазинский" (ИНН <***>) арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 426076, УР, <...>), член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» («СРО АУ СЗ») (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 191015. <...>, литера А, Помещ. № 2-Н № 245).

Судебное заседание по итогам проведения конкурсного производства назначить на 31.03.2026 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...> л. 18, зал 301.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Лемазинский" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро Русь» (ИНН <***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд приявший решение.

Судья Р.А. Гаврикова