Решение от 22 декабря 2022 г. по делу № А35-7146/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7146/2022
22 декабря 2022 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена 15.12.2022.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску

Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска (ИНН <***>)

к государственному унитарному предприятию Курской области «Курскэлектротранс» (ИНН <***>)

о взыскании части прибыли от использования муниципального имущества за 2021 год в размере 23 680 921 руб. 05 коп.

третье лицо: Комитет экономического развития Администрации города Курска.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 16.05.2022.

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.


Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска обратился в арбитражный суд с иском к государственному унитарному предприятию Курской области «Курскэлектротранс» о взыскании части прибыли от использования муниципального имущества за 2021 год в размере 23 680 921 руб. 05 коп.

Определением от 30.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет экономического развития Администрации города Курска.

Через канцелярию суда от третьего лица поступило письменное мнение на иск. Приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании ходатайствовал о приобщении к материалам дела доказательства отправки. Приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела и выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, пояснения эксперта арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Курской области «Курскэлектротранс», 305022, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 14.11.2002, ИНН <***>.

Государственное унитарное предприятие Курской области «Курскэлектротранс» было создано на основании распоряжения главы Администрации города Курска № 1572-р от 23.09.1992.

Учредителем данного предприятия является Курская область в лице Министерства имущества Курской области и Министерства транспорта и автомобильных дорог Курской области.

В соответствии с п. 1.2 устава данного юридического лица учредителем Муниципального унитарного предприятия «Курскэлектротранс» является муниципальное образование «Город Курск» в лице департамента единого заказчика пассажирских перевозок города Курска и Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска.

Пунктами 4.1, 4.2 устава Муниципального унитарного предприятия «Курскэлектротранс» предусмотрено, что имущество предприятия находится в муниципальной собственности города Курска и закрепляется за ним в установленном порядке на праве хозяйственного ведения.

Согласно пункту 4.5 Устава данного юридического лица Предприятие ежегодно перечисляет Собственнику часть прибыли, полученной в результате деятельности Предприятия, оставшейся после уплаты налогов и других обязательных платежей, в порядке и размерах, определяемых нормативно-правовыми актами органов местного самоуправления.

Предприятие самостоятельно распоряжается прибылью, полученной в результате деятельности Предприятия, оставшейся после уплаты налогов и других обязательных платежей, отчислений Собственнику, в пределах, не лишающих Предприятие возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены настоящим Уставом (п. 4.6 Устава).

В соответствии с п.7 решения Курского городского Собрания от 19.11.2019 №96-6-РС «О бюджете города Куска на 2020 год и плановый период 2021 и 2022 годов» муниципальные унитарные предприятия должны перечислить в бюджет города Курска часть прибыли, остающуюся после уплаты налогов и иных обязательных платежей, в размере 30%.

Согласно п.п. 3-5 Порядка перечисления в бюджет города Курска части прибыли от использования муниципального имущества, находящегося в хозяйственном ведении муниципальных унитарных предприятий города Курска, утвержденного Решением Курского городского Собрания от 19.11.2019 N 95-6-РС, отчетным периодом по указанному платежу является календарный год; сумма платежа исчисляется плательщиком самостоятельно исходя из установленного норматива отчисления от прибыли, остающейся после уплаты налогов и иных обязательных платежей, по итогам финансово-хозяйственной деятельности плательщика за отчетный период; внесение платежа в бюджет города Курска по итогам отчетного периода производится не позднее 1 июля года, следующего за отчетным.

07.12.2021 Курское городское Собрание приняла решение №322-6-ОС, согласно которому Муниципальное унитарное предприятие «Курскэлектротранс» как имущественный комплекс подлежит передаче в государственную собственность Курской области.

Передаточный акт в соответствии с данным решением между уполномоченными органами Муниципального образования «город Курск» и Курской области был подписан 25.02.2022.

Соответствующие изменения, связанные со сменой собственника Предприятия и его реорганизацией в форме преобразования, были внесены в ЕГРН 26.04.2022.

Согласно отчету о финансовых результатах за 2021 год чистая прибыль Муниципального унитарного предприятия «Курскэлектротранс» (в настоящее время Государственное унитарное предприятие Курской области «Курскэлектротранс») после уплаты налогов и иных обязательных составила 78 936 403 руб. 50 коп.

Согласно позиции Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска, размер части прибыли части от использования муниципального имущества за 2021 год, подлежащей уплате в бюджет города Курска, составляет 23 680 921 руб. 05 коп.

Как указывает истец, размер прибыли, подлежащей перечислению в муниципальный бюджет, был исчислен ответчиком самостоятельно и предоставлен истцу в виде документа - «Расчет размера отчислений части прибыли в бюджет города Курска муниципального унитарного предприятия города Курска за 2021г.», подписанного руководителем и главным бухгалтером предприятия.

Данные сведения полностью совпадают с данными баланса и отчета о прибылях и убытках за 2021.

Из представленных документов и пояснений не усматривается, что прибыль получена не от использования муниципального имущества, закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения.

05.07.2022 в адрес Государственного унитарного предприятия Курской области «Курскэлектротранс» была направлена претензия, содержащая требование в кротчайший срок внести платеж в бюджет города Курска.

Письмом от 02.08.2022 исх.09/698 Предприятие отказало Комитету в выплате указанного платежа добровольно, в порядке выполнения досудебной претензии.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в письменном отзыве заявленные требования отклонил, указав, что отражение в отчете о финансовых результатах за период с 1 января по 31 декабря 2021 г. чистой прибыли в размере 78 937 тыс. руб. оказалось возможным вследствие получения Ответчиком денежных средств в размере 167 485 809,75 рублей в форме субсидий, а также по государственной программе кредитного финансирования предприятий на возобновление деятельности. Данные финансовые показатели включены в состав прочих внереализационных доходов (строка 23415).

Основанием для получения субсидии в 2021 году явилось исполнение Ответчиком соглашения № 4 от 31.08.2022 (в ред. дополнительного соглашения № 2 от 22.12.2022), заключенного с Департаментом пассажирского транспорта города Курска из бюджета города Курска, согласно пункту 1.1 которого в 2021 году МУП «Курскэлектротранс» предоставлялась субсидия в целях финансового обеспечения затрат Ответчика, связанных с погашением денежных обязательств, обязательных платежей и восстановления платежеспособности транспортных организаций, осуществляющих перевозки пассажиров на муниципальных маршрутах регулярных перевозок по регулируемым тарифам на территории города Курска.

Как полагает ответчик, суммы субсидий и целевого кредитования не должны учитываться при определении размера «чистой» прибыли, поскольку данные субсидии/кредиты могут расходоваться только в соответствии с целями их предоставления и не подлежат перераспределению в пользу собственника имущества предприятия.

Третье лицо в письменном отзыве поддержало позицию истца.

Арбитражный суд считает, что исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества, находящегося в хозяйственном ведении, в соответствии с законом решает вопросы создания предприятия, определения предмета и целей его деятельности, его реорганизации и ликвидации, назначает директора (руководителя) предприятия, осуществляет контроль за использованием по назначению и сохранностью принадлежащего предприятию имущества.

Собственник имеет право на получение части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении предприятия.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что предприятие не вправе продавать принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ или иным способом распоряжаться этим имуществом без согласия собственника.

Остальным имуществом, принадлежащим предприятию, оно распоряжается самостоятельно, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Статья 17 Федерального закона от 14 ноября 2002 года №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» также предусматривает право собственника имущества государственного или муниципального предприятия на получение части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении такого предприятия.

Государственное или муниципальное предприятие ежегодно перечисляет в соответствующий бюджет часть прибыли, остающейся в его распоряжении после уплаты налогов и иных обязательных платежей, в порядке, в размерах и в сроки, которые определяются Правительством Российской Федерации, уполномоченными органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления (пункт 2 статьи 17 Федерального закона от 14 ноября 2002 года №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»).

Статьей 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неналоговые доходы местных бюджетов формируются в соответствии со статьями 41, 42 и 46 настоящего Кодекса, в том числе за счет части прибыли муниципальных унитарных предприятий, остающейся после уплаты налогов и иных обязательных платежей, в размерах, определяемых в порядке, установленном муниципальными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Решением Курского городского Собрания от 19.11.2019 №95-6-РС утвержден Порядок перечисления в бюджет города Курска части прибыли от использования муниципального имущества, находящегося в хозяйственном ведении муниципальных унитарных предприятий города Курска».

В соответствии с п. 7 Решения Курского городского Собрания от 19.11.2019 №96-6-РС «О бюджете города Куска на 2020 год и плановый период 2021 и 2022 годов» муниципальные унитарные предприятия должны перечислить в бюджет города Курска часть прибыли, остающуюся после уплаты налогов и иных обязательных платежей, в размере 30%.

Таким образом, Комитет по управлению имуществом города Курска имеет право на получение части прибыли за 2021 год от использования ответчиком имущества, находящегося у него на праве хозяйственного ведения, в размере 30%.

Судом установлено, что согласно отчету о финансовых результатах за период с 1 января по 31 декабря 2021 года выручка ГУПКО «Курскэлектротранс» (строка 2110) составила 309 662 руб. 00 коп.., себестоимость продаж (строка 2120) - 320 022 руб. 00 коп., управленческие расходы (строка 2220) отражены в размере 65 439 руб. 00 коп.

В итоге прибыль от продаж за 2021 год у предприятия отсутствует, и, напротив, имеет место убыток от продаж (строка 2200) в размере 75 799 руб. 00 коп.

Расчет: 309 662 руб. 00 коп. - 320 022 тыс. - 65 439 тыс. = - 75 799 руб. 00 коп.

Вышеуказанные экономические показатели свидетельствуют об отсутствии прибыли от использования муниципального имущества, находящегося в хозяйственном ведении ГУПКО «Курскэлектротранс».

Отражение в отчете о финансовых результатах за период с 1 января по 31 декабря 2021 года чистой прибыли в размере 78 937 руб. 00 коп. оказалось возможным вследствие получения Ответчиком денежных средств в размере 167 485 809 руб. 75 коп. в форме субсидий, а также по государственной программе кредитного финансирования предприятий на возобновление деятельности. Данные финансовые показатели включены в состав прочих внереализационных доходов (строка 23415).

Так, в отчете о финансовых результатах за период с 1 января по 31 декабря 2021 года в строке 2340 отражены прочие доходы в размере 172 666 руб. 00 коп., из которых в числе прочих внереализационных доходов (строка 23415) 167 485 809 руб. 75 коп. составляют субсидии и суммы кредитного финансирования по государственной программе.

Расчет чистой прибыли: -75 799 руб. 00 коп. (строка 2200) + 172 666 руб. 00 коп. (строка 2340) -14 959 руб. 00 коп. (строка 2350) - 2 971 руб. 00 коп. (строка 2410) = 78 973 руб. 00 коп.

Основанием для получения субсидии в 2021 году явилось исполнение Ответчиком соглашения № 4 от 31.08.2022 (в ред. дополнительного соглашения № 2 от 22.12.2022), заключенного с Департаментом пассажирского транспорта города Курска из бюджета города Курска, согласно пункту 1.1 которого в 2021 году МУП «Курскэлектротранс» предоставлялась субсидия в целях финансового обеспечения затрат Ответчика, связанных с погашением денежных обязательств, обязательных платежей и восстановления платежеспособности транспортных организаций, осуществляющих перевозки пассажиров на муниципальных маршрутах регулярных перевозок по регулируемым тарифам на территории города Курска.

В соответствии с пунктом 2.1 соглашения № 4 от 31.08.2022 (в ред. дополнительного соглашения № 2 от 22.12.2022) Ответчику была предоставлена субсидия в размере 115 290 419,75 руб. по следующим платежным поручениям:

-№382241 от 03.09.2021 на сумму 14 783 181 руб. 58 коп.;

- № 636264 от 14.10.2021 на сумму 5 726 422 руб. 88 коп.; -№ 198585 от 23.12.2021 на сумму 4 871 897 руб. 28 коп.;

- № 271291 от 28.12.2021 на сумму 79 730 898 руб. 88 коп.;

-№294218 от 30.12.2021 на сумму 10 178 019 руб. 13 коп.

Целевое использование вышеуказанной субсидии из бюджета города Курска, предоставленной Ответчику, как транспортной организации, на оказание финансовой помощи, направленной на восстановление платежеспособности МУП «Курскэлектротранс» подтверждается платежными поручениями и отчетами Ответчика:

- по состоянию на 14.09.2021 на сумму 14 783 181 руб. 58 коп.;

- по состоянию на 25.10.2021 на сумму 5 726 422 руб. 88 коп.;

- по состоянию на 27.12.2021 на сумму 4 871 897 руб. 28 коп.;

-по состоянию на 30.12.2021 на сумму 79 730 898 руб. 88 коп. и 10 178 019 руб. 13 коп.

На основании постановления Правительства РФ от 16.05.2020 № 696 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности» Банком ВТБ (ПАО) муниципальному унитарному предприятию «Курскэлектротранс» по кредитному соглашению № НЛ/512020-002441 от 29.06.2020 была открыта кредитная линия с лимитом выдачи 52 195 390 руб. 00 коп. с возможностью списания задолженности по кредиту.

В соответствии с пунктом 1.3 соглашения срок кредитной линии определен до 30.06.2021 включительно.

Согласно пункту 1.5 кредитного соглашения № НЛ/512020-002441 от 29.06.2020 его целью являлось возобновление деятельности предприятия, при этом кредиты выдавались для осуществления строго установленных соглашением расходов:

документально подтвержденные расходы, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности Заемщика, включая выплату заработной платы работникам Заемщика в размере, не превышающем размер, предусмотренный трудовым договором,

- платежей по процентам и основному долгу по кредитным договорам (соглашениям), заключенным в рамках Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям и специализированным финансовым обществам на возмещение недополученных ими доходов по кредитам...

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного соглашения № НЛ/512020-002441 от 29.06.2020 Заемщик принял на себя обязательства использовать кредит строго по целевому назначению в соответствии с соглашением и представить документы, подтверждающие целевое использование кредита, в течение 3 (трех) рабочих дней после предоставления кредита.

По кредитному соглашению денежные средства предоставлены Кредитором в следующем порядке:

- по банковскому ордеру № 1 от 30.06.2020 в сумме 4 278 138 руб. 54 коп.;

- по банковскому ордеру № 1 от 15.07.2020 в сумме 11 892 942 руб. 62 коп.;

- по банковскому ордеру № 1 от 24.07.2020 в сумме 379 800 руб. 00 коп.;

- по банковскому ордеру № 1 от 29.07.2020 в сумме 1 592 100 руб. 00 коп.;

- по банковскому ордеру № 1 от 21.08.2020 в сумме 465 971 руб. 18 коп.;

- по банковскому ордеру № 1 от 24.08.2020 в сумме 3 633 991 руб. 42 коп.;

- по банковскому ордеру № 1 от 25.08.2020 в сумме 1 550 000 руб. 00 коп.;

- по банковскому ордеру № 1 от 27.08.2020 в сумме 1 572 000 руб. 00 коп.;

- по банковскому ордеру № 1 от 14.09.2020 в сумме 13 390 548 руб. 98 коп.;

- по банковскому ордеру № 1 от 28.09.2020 в сумме 1 553 000 руб. 00 коп.,

- по банковскому ордеру № 1 от 14.10.2020 в сумме 11 886 897 руб. 26 коп.

Предоставленные по кредитному соглашению № НЛ/512020-002441 от 29.06.2020 денежные средства в размере 52 195 390 руб. 00 коп. были направлены на погашение следующих расходов Ответчика по оплате:

- страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности в связи с материнством в сумме 1 431 105 руб. 54 коп.;

- страховых взносов на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в сумме 2 557 062 руб. 11 коп.;

- НДФЛ в сумме 4 072 614 руб. 00 коп.;

- страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии в сумме 9 367 491 руб. 02 коп.;

- страховых взносов 0.5% на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 128 232 руб. 45 коп.;

- страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации по дополнительным тарифам на выплату страховой пенсии в сумме 162 587 руб. 29 коп.;

- заработной платы в сумме 27 802 387 руб. 87 коп.;

- стоимости запасных частей в сумме 379 800 руб. 00 коп.;

- стоимости горюче-смазочных материалов в сумме 854 316 руб. 53 коп.;

- стоимости электрической энергии в сумме 5 439 793 руб. 19 коп.

Письмом Банка ВТБ (ПАО) исх. № 774566/1-79 от 02.07.2021 банк уведомил Ответчика о списании задолженности в размере 100% задолженности по кредитному соглашению № НЛ/512020-002441 от 29.06.2020 на основании пункта 12 Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности и пункта 1.12 Л Соглашения.

Учитывая выполнение условий кредитного соглашения, в 2021 году произведено списание задолженности и кредитные средства признаны в бухгалтерском учете как прочие доходы.

В силу положений статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) субсидия является формой безвозвратного использования бюджетных средств при условии ее целевого и своевременного использования.

Из анализа приведенных норм БК РФ следует, что предоставленные Предприятию из регионального или местного бюджетов субсидии могут расходоваться только в соответствии с целями их предоставления и не подлежат перераспределению в пользу собственника имущества Предприятия.

Получатели субсидий несут ответственность за целевое использование средств бюджета в соответствии с законодательством РФ и в случае нарушения условий предоставления субсидий, субсидии подлежат возврату в бюджет в соответствии с бюджетным законодательством РФ и наказанием виновных должностных лиц.

Так, в соответствии со статьей 306.4 БК РФ и статьей 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нецелевым использованием бюджетных средств признаются направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств.

В соответствии со статьей 69.1 БК РФ субсидии юридическим лицам относятся к бюджетным ассигнованиям, то есть денежным средствам, предусмотренным для исполнения бюджетных обязательств.

Так, исходя из положений статьи 78 БК РФ, субсидия является формой безвозвратного использования бюджетных средств, при условии ее целевого и своевременного использования.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил, что отраженная ответчиком в отчете о финансовых результатах за 2021 год "чистая" прибыль в размере 78 936 403 руб. 50 коп. сложилась с учетом субсидий, полученных от Администрации города Курска и денежных средств, полученных на основании постановления Правительства РФ от 16.05.2020 № 696 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности» (в размере 52 195 390 руб. 00 коп.).

Исходя из принципов адресности и целевого характера использования бюджетных средств (статья 38 БК РФ), суд учитывает, что предоставленные предприятию целевые субсидии могут расходоваться только в соответствии с целями их предоставления. Полученные ответчиком в виде субсидий денежные средства не позволяют квалифицировать такие средства как прибыль от использования муниципального имущества, так как указанные средства получаются не от использования имущества, имеют строго целевое назначение, а направление части полученных субсидий на уплату собственнику приведет к снижению эффективности выделения этих средств и недостижению изначальной цели их выделения, что противоречит установленному статьей 38 БК РФ принципу адресности и целевого характера бюджетных средств.

Соответственно, суммы полученных субсидий могут расходоваться только в соответствии с целями их предоставления, указанные суммы бюджетных средств не подлежат перераспределению в пользу собственника имущества предприятия.

Достаточных доказательств наличия у МУП «Курскэлектротранс» в 2021 году чистой прибыли без учета денежных средств, направленных на целевое финансирование либо их использование с иной целью, а также доказательств наличия чистой прибыли в результате использования муниципального имущества Истцом не представлено.

Руководствуясь статьями 38, 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьей 17 Закона о государственных и муниципальных унитарных предприятиях», суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку предоставленные ответчику из федерального и краевого бюджетов субсидии могут расходоваться только в соответствии с целями их предоставления и не подлежат перераспределению в пользу собственника имущества предприятия.

Кроме того, субсидии получены предприятием не в целях покрытия его выпадающих доходов, связанных с принятием органами государственной власти и местного самоуправления соответствующих тарифных решений и (или) установления ими льгот, а в целях финансового обеспечения затрат Ответчика, связанных с погашением денежных обязательств, обязательных платежей и восстановления платежеспособности, следовательно, указанные субсидии не могут быть квалифицированы в качестве прибыли от использования муниципального имущества.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 6 - 10, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.


Судья А.Ю. Беседина