Решение от 22 апреля 2022 г. по делу № А07-13394/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13394/2021
г. Уфа
22 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2022 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прокипчук Е.М., рассмотрев дело по исковому заявлению

Муниципального унитарного предприятия "Иглиножилсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию "Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ООО «Теплый дом» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 54 215 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 166 руб. 88 коп.


при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, доверенность № 1/17 от 11.01.2021г., паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


27.05.2021г. на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Муниципального унитарного предприятия "Иглиножилсервис" к Муниципальному унитарному предприятию "Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города" городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании задолженности в размере 54 215 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 166 руб. 88 коп.

Определением суда от 03 июня 2021 года исковое заявление Муниципального унитарного предприятия "Иглиножилсервис" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда 27.07.2021 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 13.09.2021 г.

Определением суда 13.09.2021 г. дело назначено к судебному разбирательству и отложено судебное разбирательство на 29.09.2021 г.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

Определением суда 29.09.2021 г. отложено судебное разбирательство на 18.11.2021 г.

Определением суда 18.11.2021 г. отложено судебное разбирательство на 08.12.2021 г.

Определением суда 08.12.2021 г. отложено судебное разбирательство на 19.01.2022 г.

От ответчика поступили платежные поручения. Платежные поручения приобщены к материалам дела.

Определением суда 19.01.2022 г. отложено судебное разбирательство на 17.02.2022 г., в соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Теплый дом» (ИНН <***>).

Определением суда 17.02.2022 г. отложено судебное разбирательство на 14.04.2022 г.

Судом объявлен перерыв до 21.04.2022г. 13 час. 45 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

От ответчика поступила справка ООО «Теплый дом». Справка приобщена к материалам дела.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.01.2021г. по делу №А07-33267/2019 МУП «Иглиножилсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 452410, <...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В ходе конкурсного производства должника конкурсным управляющим установлено, что за МУП «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ответчик) по договору оказания услуг перед МУП «Иглиножилсервис» (истец) числится документально подтвержденная задолженность в размере 54 215 руб. 02 коп.

Истец пояснил, что оказал ответчику услуги по транспортировке твердо коммунальных отходов (ТКО) с 01 по 31.03.2019г., что подтверждается подписанным заказчиком и исполнителем без возражений актом № 52 от 31.03.2019 на сумму 3 549 500 руб. 00 коп.

Ответчиком оказанные услуги оплачены частично, задолженность составляет 54 215 руб. 02 коп.

02 апреля 2021 года конкурсным управляющим МУП «Иглиножилсервис» в адрес МУП «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» городского округа город Уфа Республики Башкортостан направлена претензия от 01 апреля 2021 года с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 54 215,02 рублей. Однако до настоящего времени ответа на претензию в адрес конкурсного управляющего не поступало.

В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ) (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (часть 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор в письменном форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора о порядке и сроках оплаты.

Как было указано, в обоснование своих требований истец представил подписанный сторонами акт оказанных услуг.

Исследовав и оценив представленный в материалы дела акт оказанных услуг в соответствии с требованиями статей 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что указанный документ надлежащим образом подтверждает факт оказания услуг в заявленном истцом размере.

По расчету истца, задолженность ответчика перед истцом составляет 54215 руб. 02 коп.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчиком в подтверждение оплаты суммы задолженности представлены платежные поручения о перечислении денежной суммы в размере 3 594 358 руб. 31 коп.: № 1424 от 26.04.2019г., № 1435 от 29.04.2019г. (основание платежа «оплата по письму от 25.04.2019г. за МУП «ИглиноЖилСервис»») обществу «Теплый дом».

Согласно справке ООО «Теплый дом», денежные средства, полученные от Спецавтохозяйство по уборке города МУП, по платежным поручениям: №1424 от 26.04.2019г. в размере 2 000 000 руб., также №1435 от 29.04.2019г. в размере 1 594 358,31 руб. на расчетный счет <***>, ФАКБ "Российский капитал" (АО) Нижегородский ООО «Теплого дома», перечислены в счет погашения задолженности МУП «Иглиножилсервиса» перед ООО «Теплым домом».

Истец факт оплаты оказанных услуг не оспорил, каких либо возражений не заявил.

Таким образом, поскольку ответчиком оказанные услуги оплачены, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 54 215 руб. 02 коп. судом отказывается.

Поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению также не подлежит.

В соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации уплата государственной пошлины относится на истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Иглиножилсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 015 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И. В. Перемышлев