Решение от 7 марта 2019 г. по делу № А47-14172/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-14172/2018
г. Оренбург
07 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 07 марта 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Цыпкиной Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дмитровское» (460027, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Оренбурга о признании недействительным решения о привлечении ООО «Дмитровское» к ответственности за совершение налогового правонарушения от 31.07.2018 № 19-24/27189, вынесенное ИФНС России по Ленинскому району г.Оренбурга.

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 25.02.2019 объявлялся перерыв до 04.03.2019 до 16 часов 00 минут.

В судебном заседании приняли участие представители сторон

от заявителя: ФИО2 - представитель, доверенность от 24.07.2018, срок 1 год, паспорт;

от заинтересованного лица: ФИО3 -представитель, доверенность №1 от 02.02.2018, постоянная, ФИО4 - представитель, доверенность от 10.12.2018 №38, постоянная, удостоверение.

Общество с ограниченной ответственностью «Дмитровское» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «Дмитровское») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Оренбурга (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения о привлечении ООО «Дмитровское» к ответственности за совершение налогового правонарушения от 31.07.2018 № 19-24/27189, вынесенное ИФНС России по Ленинскому району г.Оренбурга.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Оренбурга представлен письменный отзыв (л.д. 35-36) из которого следует несогласие указанного лица с заявленными требованиями.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей заявителя, заинтересованного лица арбитражный суд первой инстанции в открытом судебном заседании установил следующие обстоятельства.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по земельному налогу за 2017 год, представленной ООО «Дмитровское» 21.02.2018.

По результатам проверки налоговым органом составлен акт налоговой проверки от 01.06.2018 № 19-24/063562дсп (л.д. 46-49), а также вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 31.07.2018 № 19-24/27189 (далее - решение от 31.07.2018 № 19-24/27189, л.д. 88-90).

ООО «Дмитровское» предложено уплатить земельный налог в сумме 270 114 руб. 00 коп., пени в сумме 17 940 руб. 07 коп., штраф в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в размере 54 022 руб. 80 коп.

Решением УФНС по Оренбургской области от 24.10.2018 № 16-15/16479@ решение инспекции оставлено без изменений и вступило в силу (л.д. 22-23).

Не согласившись с принятым по результатам проверки решением, общество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с соответствующим заявлением.

В обоснование заявленных требований о недействительности решения налогового органа заявитель указывает, что решение комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Оренбургской области (далее - Комиссия) от 25.07.2018 № 1565 кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 56:44:0253001:14 определена в размере рыночной стоимости равной 16 631 000 руб. 00 коп. В связи с чем общество считает, что при определении налоговой базы по земельному налогу за 2017 год инспекция необоснованна использовала кадастровую стоимость земельного участка в размере 41 895 090 руб. 00 коп. Кроме того ссылается на нарушение налоговым органом процедуры рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки и вынесения решения о привлечении к налоговой ответственности.

Заинтересованное лицо возражает относительно заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление. Указывает, что основанием для доначисления земельного налога за 2017 год в сумме 270 114 руб. 00 коп., начисления пени и предъявления штрафа в соответствующих суммах явилось, в том числе занижение ООО «Дмитровское» кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 56:44:0253001:14.

На основании имеющихся в деле доказательств, представленных в материалы дела и исследованных согласно требованиям, определенным статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания незаконным решения государственного органа, органа местного самоуправления необходима совокупность двух условий: его несоответствие закону и иным нормативным правовым актам и нарушение им прав и законных интересов заявителя.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган, который принял акт (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, указанные нормы не освобождают заявителя от обязанности доказывания обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела ООО «Дмитровское» принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 56:44:0253001:14, расположенный по адресу: <...>.

Согласно сведениям, поступившим в инспекцию от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество в рамках статьи 85 НК РФ, кадастровая стоимость указанного земельного участка по состоянию на 01.01.2017 составила 41 895 089 руб. 60 коп.

Данная кадастровая стоимость земельного участка утверждена Постановлением администрации г. Оренбург от 29.11.2016 № 3698-п «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель, входящих в состав территории муниципального образования «город Оренбург» (далее - Постановление от 29.11.2016 № 3698-п) по состоянию на 01.01.2016.

ООО «Дмитровское» 16.07.2018 обратилось в Комиссию с заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 56:44:0253001:14.

По результатам рассмотрения данного заявления Комиссией вынесено решение от 25.07.2018 № 1565, согласно которому кадастровая стоимость данного земельного участка определена в размере рыночной стоимости, равной 16 631 000 руб. 00 коп.

Плательщиками земельного налога признаются организации, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (п. 1 ст. 388 НК РФ).

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база для исчисления земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база по земельному налогу определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 НК РФ).

Налогоплательщики-организации определяют налоговую базу самостоятельно на основании сведений Единого государственного реестра недвижимости о каждом земельном участке, принадлежащем им на праве собственности или праве постоянного (бессрочного) пользования.

Согласно п. 2 ст. 66 Земельного кодекса Российской Федерации для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.01.2000 N 316 утверждены Правила проведения кадастровой оценки земель, в соответствии с которыми государственная кадастровая оценка земель основывается на классификации земель по целевому назначению и виду функционального использования и проводится не реже одного раза в пять лет.

Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации по представлению территориальных органов Росреестра утверждают результаты государственной кадастровой оценки земель.

На основании п. 3 ст. 66 Земельного кодекса Российской Федерации в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.

В соответствии с абзацем 3 статьи 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" сведения о кадастровой стоимости используются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с даты их внесения в государственный кадастр недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей.

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 391 НК РФ в случае изменения кадастровой стоимости земельного участка по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда в порядке, установленном статьей 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", сведения о кадастровой стоимости, установленной решением указанной комиссии или решением суда, учитываются при определении налоговой базы начиная с налогового периода, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

Аналогичные требования содержит абзац 5 статьи 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

Таим образом, допускается возможность пересмотра кадастровой стоимости земельного участка при определении его рыночной стоимости.

Основанием для внесения новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости является установленное несоответствие кадастровой стоимости объекта недвижимости, внесенной в государственный кадастр недвижимости, его рыночной стоимости, именно поэтому определение рыночной стоимости объекта недвижимости производится по состоянию на момент определения кадастровой стоимости объекта недвижимости, внесенной в государственный кадастр недвижимости.

Таким образом, поскольку решение от 25.07.2018 № 1565 принято Комиссией по результатам рассмотрения заявления, представленного ООО «Дмитровское» 16.07.2018, основания для применения кадастровой стоимости в размере 16 631 000 руб. 00 коп. при исчислении земельного налога за 2017 год отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что инспекцией обоснованно проведен расчет земельного налога за 2017 год исходя из кадастровой стоимости спорного земельного участка в размере 41 895 090 руб.

Довод заявителя относительно того, что Федеральным законом от 03.08.2018 № 334-ФЗ «О внесении изменений в статью 52 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Закон от 03.08.2018 № 334-ФЗ) статья 391 НК РФ дополнена пунктом 1.1, исходя из которого сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, внесенные в ЕГРН, учитываются при определении налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения кадастровой стоимости, являющейся предметом оспаривания судом отклоняется как несостоятельный исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено п. п. 15 и 16 ст. 396 НК РФ.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, определяется налогоплательщиками-организациями как разница между суммой налога, исчисленной в соответствии с п. 1 ст. 396 НК РФ, и суммами подлежащих уплате в течение налогового периода авансовых платежей по налогу (п. 5 ст. 396 НК РФ).

Согласно вступившим в силу с 1 января 2019 г. положениям п. 1.1 ст. 391 НК РФ, введенным Федеральным законом от 03.08.2018 N 334-ФЗ "О внесении изменений в статью 52 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации", в случае изменения кадастровой стоимости земельного участка на основании установления его рыночной стоимости в суде или комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости сведения о кадастровой стоимости, установленной решением указанной комиссии или решением суда, внесенные в ЕГРН, учитываются при определении налоговой базы по земельному налогу начиная с даты начала применения для целей налогообложения кадастровой стоимости, являющейся предметом оспаривания.

Указанное положение, согласно п. 6 ст. 3 Федерального закона N 334-ФЗ, подлежит применению к сведениям об изменении кадастровой стоимости, внесенным в ЕГРН по основаниям, возникшим с 1 января 2019 г.

Аналогичные выводы содержаться в письмах Министерства финансов Российской Федерации от 27.09.2018 № 03-05-05-02/69137 и от 23.01.2019 № 03-05-05-02/3193.

Исходя из изложенного, ссылка общества на пункт 3 статьи 5 НК РФ, согласно которому акты законодательства о налогах и сборах, устраняющие или смягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах либо устанавливающие дополнительные гарантии защиты прав налогоплательщиков, имеют обратную силу также подлежит отклонению судом как несостоятельная.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что в силу пункта 4 статьи 5 НК РФ акты законодательства о налогах и сборах, отменяющие налоги и (или) сборы, снижающие размеры ставок налогов (сборов), устраняющие обязанности налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей или иным образом улучшающие их положение, могут иметь обратную силу, если прямо предусматривают это. Положения Федерального закона N 334-ФЗ, касающиеся изменений в статью 391 НК РФ, как следует из его содержания, таких норм не содержат.

Довод заявителя относительного того, что в оспариваемом решение отсутствует указание о том что общество было извещено о времени и месте рассмотрения налоговой проверки, в частности отсутствуют реквизиты протокола - номер и дата судом отклоняется как несостоятельный поскольку, в соответствии с Приказом ФНС России от 08.05.2015 N ММВ-7-2/189@ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 31.07.2018 №19-24/27189 вынесенное инспекцией содержит, утвержденную данным приказом формулировку: «В соответствии с пунктом 3 статьи 101 НК РФ принято решение о рассмотрении материалов налоговой проверки в отсутствие извещенного в установленном порядке лица, в отношении которого проведена проверка (его представителя)».

Указание реквизитов протокола форма утвержденная Приказом ФНС России от 08.05.2015 N ММВ-7-2/189@ не предусматривает.

Довод заявителя о допущении налоговым органом нарушений процессуального характера в связи с тем, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вынесено 31.07.2018, а материалы проверки рассмотрены 27.07.2018, суд считает несостоятельным исходя из следующего.

Статьями 101 и 101 НК РФ установлены сроки, в течение которых налоговый орган обязан рассмотреть материалы налоговой проверки, возражения налогоплательщика, представленные на акт проверки, и вынести решение по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки.

Пунктом 1 статьи 101 НК РФ установлено, что акт налоговой проверки, другие материалы налоговой проверки, в ходе которых были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку.

В силу пункта 2 статьи 101 НК РФ руководитель (заместитель руководителя) налогового органа извещает о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки лицо, в отношении которого проводилась эта проверка.

На момент рассмотрения материалов налоговой проверки и принятия решения по ее результатам налоговый орган должен располагать доказательствами извещения налогоплательщика о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки.

Лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка, вправе участвовать в процессе рассмотрения материалов указанной проверки лично и (или) через своего представителя. Неявка лица, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представителя), извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, не является препятствием для рассмотрения материалов налоговой проверки, за исключением тех случаев, когда участие этого лица будет признано руководителем (заместителем руководителя) налогового органа обязательным для рассмотрения этих материалов.

Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 78 постановления от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", из положений статей 88, 89, 100, 101, 139 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что право налогового органа осуществлять сбор доказательств, равно как и право налогоплательщика знакомиться с этими доказательствами, представлять возражения против выводов налогового органа и подтверждающие такие возражения доказательства, предоставляются им на всех стадиях осуществления налогового контроля вплоть до вынесения вышестоящим налоговым органом решения по жалобе налогоплательщика на решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководителем (заместителем руководителя) налогового органа в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в пункте 6 статьи 100 настоящего Кодекса, принимается одно из решений, предусмотренных пунктом 7 настоящей статьи, или решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля.

Пунктом 9 ст. 101 НК РФ НК РФ предусмотрено, что решение, вынесенное по результатам рассмотрения материалов проверки, в течение пяти дней со дня его вынесения должно быть вручено лицу, в отношении которого оно было вынесено (его представителю) под расписку или передано иным способом, свидетельствующим о дате получения решения этим лицом (его представителем).

Частью 14 ст. 101 НК РФ установлено, что несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований, установленных настоящим Кодексом, может являться основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом. Нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, является основанием для отмены вышестоящим налоговым органом или судом решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

К таким существенным условиям относится обеспечение возможности лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя и обеспечение возможности налогоплательщика представить объяснения.

Уведомлением от 21.05.2018 № 19-24/51902 о вызове в налоговый орган налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) (л.д. 52) общество вызвано для подписания и получения акта камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по земельному налогу за 2017 год на 01.06.2018 в 15 час. 00 мин.

Как следует из материалов дела акт налоговой проверки от 01.06.2018 направлен заявителю 07.06.2018 (л.д.50), получен 13.06.2018 (л.д. 51).

Кроме того, в материалах дела имеется извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки от 05.07.2018 № 19-24/7863 (л.д.42), согласно которому заявитель был уведомлен о том, что рассмотрение материалов камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по земельному налогу за 2017 год состоится 27.07.2018 в 15 час. 00 мин. по адресу: 460051, <...>, каб. 317.

Кроме того, уведомлением от 05.07.2018 № 19-24/56230 (л.д. 43) общество в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 31 НК РФ вызвано в налоговый орган для получения решения, по результатам рассмотрения акта камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по земельному налогу за 2017 год 31.07.2018 в 15 час. 00 мин.

Указанное извещение и уведомление направлены в адрес общества заказным письмом 10.07.2018 (л.д. 44-45), факт получения их заявителем в ходе судебного разбирательства не оспорен.

Заинтересованным лицом в материалы дела также представлен протокол № 1575 рассмотрения материалов налоговой проверки от 27.07.2018 на основании извещения от 05.07.2018 3 19-24/7863.

Исходя из фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что заявитель реализовал свои права на ознакомление с результатом проверки; обстоятельств, свидетельствующих о невозможности лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов проверки и представить разногласия, не выявлено; инспекцией обеспечена возможность лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов проверки через законных представителей, представлять объяснения и возражения, ознакомиться со всеми материалами проверки.

При таких обстоятельствах суд полагает, что при принятии налоговым органом оспариваемого решения соблюдены процедура и сроки рассмотрения материалов налоговой проверки, в данном случае нарушения существенных условий процедуры рассмотрения материалов проверки отсутствуют. Доказательств обратного заявителем не представлено.

Расчет сумм налога, пени и штрафа судом проверен, признан арифметически верным.

Довод заявителя о том, в пункте 3.1 оспариваемого решения указан срок уплаты налога, установленный законодательством (дата, по состоянию на которую начислена пеня в размере 17 940 руб. 07 коп. на сумму недоимки в размере 270 114 руб. 00 коп.) 31.08.2018, при том, что решение № 19-24/27189 вынесено 31.07.2018, что также свидетельствует о его незаконности судом отклоняется, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что налоговым органом в графе 4 пункта 3.1 решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 31.07.2018 допущена техническая опечатка.

Кроме того, налоговым органом представлен расчет пени по земельному налогу по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 31.07.2018 в сумме 17 940 руб. 07 коп. за период с 02.03.2018 по 31.07.2018.

Копию решения, представленную заинтересованным лицом в материалы дела к отзыву на заявление от 06.12.2018г. суд признает ошибочно представленной, так как экземпляр решения, представленного заявителем к заявлению идентичен копии решения инспекции представленной заинтересованным лицом к пояснениям, поступившим в суд 17.01.2019г.

Кроме того, в решении по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Дмитровское" от 24.10.2018г. №16-15/16479 (л.д. 22-23) Управление ФНС России по Оренбургской области дает оценку именно решению инспекции, в котором предложено уплатить земельный налог в сумме 270 114 рублей, пени в сумме 17 940, 07 рублей, штраф в размере 54 022, 80 рублей.

Изложенные иные доводы заявителя отклоняются судом как основанные на неверном толковании действующих норм права и противоречащие материалам судебного дела.

В силу ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных ООО «Дмитровское» требований следует отказать.

При обращении в суд заявитель уплатил государственную пошлину в размере 3 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 470 от 09.11.2018г.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 рублей относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью «Дмитровское» требований отказать.

Признать законным и обоснованным решение, принятое заместителем начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Оренбурга №19-24/27189 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 31.07.2018г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Е.Г. Цыпкина