Определение от 14 января 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области 675023, <...> тел. <***>, факс <***> http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А04-2099/2022
г. Благовещенск
15 января 2026 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Т.С. Поповой,

рассмотрев материалы дела по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Транс Лайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) - ФИО1

к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 675000, <...>),

ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 675000, г. Благовещенск, Игнатьевское <...>)

о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки (вх. № 108565 от 28.12.2023),

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Транс Лайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 675000, <...>),

Третье лицо: ФИО4, без вызова сторон, установил:

определением Арбитражного суда Амурской области от 30.01.2023 (резолютивная часть объявлена 23.01.2023) требования общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (далее – заявитель, ООО «АКС») признаны судом обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Транс Лайн» (далее – должник, ООО «Транс Лайн») введена процедура, применяемая в деле о

банкротстве – наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО1.

Объявление о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – наблюдение, опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 21(7466) от 04.02.2023.

Решением суда от 02.05.2023 (резолютивная часть вынесена 24.04.2023) ООО «Транс Лайн» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Объявление о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсное производство, опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 80 (7525) от 06.05.2023.

28 декабря 2023 года в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление от конкурсного управляющего ООО «Транс Лайн» - ФИО1 о признании недействительной сделки: договора купли-продажи от 31 мая 2022г. между ФИО2 и ФИО3, по отчуждению Экскаватора гусеничного – HITACHI ZX200-3, 2008 года выпуска, заводской номер HCM1U100V00209049, номер двигателя 4HK1-435666, цвет оранжевый.

Заявитель просил применить последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО3 передать ООО «Транс Лайн» экскаватор гусеничный – HITACHI ZX-200-3, 2008 года выпуска, заводской номер HCM1U100V00209049, номер двигателя 4HK1-435666, цвет оранжевый.

Также финансовым управляющим заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу в виде:

- запрета ФИО3 совершать сделки с экскаватором гусеничным – HITACHI ZX-200-3, 2008 года выпуска, заводской номер HCM1U100V00209049, номер двигателя 4HK1- 435666, цвет оранжевый.

- запрета Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Амурской области (ГОСТЕХНАДЗОР), производить регистрационные действия по снятию с учета и перерегистрации экскаватора гусеничного – HITACHI ZX-200-3, 2008 года выпуска, заводской номер HCM1U100V00209049.

Заявитель ходатайствовал об отсрочке уплаты государственной пошлины, прилагая сведения об остатке денежных средств на основном счете должник.

Определением от 29.12.2023 настоящее заявление принято к производству,

назначено судебное заседание на 14.02.2024, заявителю в соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса РФ предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.

Определением от 14.02.2024 судебное заседание отложено на 20.03.2024.

Определением от 20.03.2024 суд привлек к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, истребовал от Гостехнадзора регистрационное дело в отношении спорной машины, от Управления ЗАГС Амурской области сведения из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, в отношении, ФИО4, ФИО2, ФИО3 и отложил судебное заседание на 15.05.2024.

Определением от 15.05.2024 судебное заседание отложено на 13.06.2024.

В судебном заседании 13.06.2024, судом, в порядке статьи 49 АПК РФ, приняты к рассмотрению уточненные требований конкурсного управляющего, который просил:

1) Признать недействительной сделку – договор купли-продажи от 31 июля 2015г. между ООО «Транс Лайн» и ФИО2, по отчуждению экскаватора гусеничного – HITACHI ZX200-3, 2008 года выпуска, заводской номер HCM1U100V00209049, номер двигателя 4HK1-435666, цвет оранжевый.

2) Признать недействительной сделку – договор купли-продажи от 31 мая 2022г. между ФИО2 и ФИО3, по отчуждению экскаватора гусеничного – HITACHI ZX200-3, 2008 года выпуска, заводской номер HCM1U100V00209049, номер двигателя 4HK1-435666, цвет оранжевый.

3) Обязать ФИО3 передать ООО «Транс Лайн» экскаватор гусеничный – HITACHI ZX-200-3, 2008 года выпуска, заводской номер HCM1U100V00209049, номер двигателя 4HK1-435666, цвет оранжевый.

Определением от 13.06.2024 суд отложил судебное заседание по рассмотрению заявления на 14.08.2024 и признал обязательной явку ФИО2 в судебное заседание.

Определением от 14.08.2024 суд отложил судебное заседание по рассмотрению заявления на 11.09.2024 и признал обязательной явку ФИО2 в судебное заседание.

Определением от 11.09.2024 суд отложил судебное заседание по рассмотрению заявления на 08.10.2024 и признал обязательной явку ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание. Кроме того указал, что в случае неявки ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание по неуважительным причинам, считать назначенным в том же судебном заседании 08.10.2024 рассмотрение вопроса о наложении судебного штрафа на

ФИО2.

Дело находилось в производстве судьи Т.В. Ворониной.

Определением от 02.10.2024 произведена замена судьи Т.В. Ворониной для рассмотрения дела № А04-2099/2022 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Транс Лайн» и обособленных споров в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве).

Путем использования автоматизированной информационной системы дело № А04- 2099/2022 перераспределено судье Т.С. Поповой.

Определением от 08.10.2024 суд, в порядке статьи 66 АПК РФ, истребовал от Гостехнадзора Амурской области в отношении спорной техники: копию договора куплипродажи от 31.07.2015, заключенного между ООО «Транс Лайн» и ФИО2, а также документ, послуживший основанием снятия техники с регистрационного учета ООО «Транс Лайн»; судебное заседание отложено на 11.11.2024.

Определением от 11.11.2024 судебное заседание по рассмотрению заявления о признании сделки недействительной отложено на 23.12.2024.

К судебному заседанию 23.12.2024 от конкурсного управляющего поступило ходатайство о фальсификации доказательства – договора от 31.07.2024, представленного ФИО3 в материалы дела.

На основании статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление о фальсификации доказательств принято судом к рассмотрению. Заявителю разъяснены уголовно-правовые последствия настоящего заявления, предусмотренные статьей 306 УК РФ. Конкурсный управляющий пояснил, что уголовно-правовые последствия настоящего заявления ему известны и понятны.

Вместе с тем, поскольку ФИО5, приобщивший в материалы дела оригинал договора купли-продажи от 31.07.2015, в судебное заседание не явился, суд определением от 23.12.2024 в соответствии со статьей 161 АПК РФ разъяснил ФИО3 уголовноправовые последствия фальсификации доказательств, предложил последнему исключить из числа доказательств договор купли-продажи от 31.07.2015, в отношении которого заявлено о фальсификации и отложил судебное заседание по рассмотрению настоящего обособленного спора на 21.01.2025.

В судебном заседании 21.01.2025 представитель ФИО5 отказался от исключения доказательства из материалов дела. Указал, что уголовно-правовые последствия настоящего заявления, предусмотренные статьей 303 УК РФ, известны и понятны. В материалы дела приобщена соответствующая расписка.

Протокольным определением от 21.01.2025 суд объявил перерыв в судебном

заседании до 22.01.2025.

Определением от 22.01.2025 суд признал обязательной явку ФИО6 в судебное заседание с целью отбора образцов почерка и подписи, предложил представить сторонам дополнительные документы и отложил судебное заседание на 19.03.2025.

Определением от 19.03.2025 суд истребовал от Управления Росреестра по Амурской области, ОСФР Амурской области, УФНС России по Амурской области и Благовещенского отделения № 8636 - филиала ПАО «Сбербанк» оригиналы документов, имеющих образец подписи ФИО6, и отложил судебное заседание на 22.04.2025.

Определением от 22.04.2025 судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «Транс Лайн» отложено на 13.05.2025, в судебное заседание, в качестве свидетеля для дачи показаний вызван нотариус Благовещенского нотариального округа ФИО7.

Протокольным определением от 13.05.2025 в судебном заседании по рассмотрению заявления о признании сделки должника недействительной объявлен перерыв до 27.05.2025.

Протокольным определением от 27.05.2025 в судебном заседании по рассмотрению заявления о признании сделки должника недействительной объявлен перерыв до 10.06.2025.

Определением от 10.06.2025 суд истребовал от нотариуса Нотариальной палаты Амурской области - ФИО7 экземпляр договора купли-продажи экскаватора от 31.07.2015 ( № в реестре 1-4648), содержащий образец подписи ФИО6 и отложил судебное заседание на 25.06.2025.

Определением от 25.06.2025 суд назначил по заявлению судебно-техническую экспертизу, проведение которой поручено членам ООО Экспертного учреждения «Воронежский Центр Экспертизы» – экспертам ФИО8 и ФИО9, размер оплаты работ по экспертизе установлен в размере 30 000 руб., а также судебно-почерковедческую экспертизу, проведение которой поручено члену ООО Экспертного учреждения «Воронежский Центр Экспертизы» – эксперту ФИО8, размер оплаты работ по экспертизе установлен в размере 15 000 руб. Производство по заявлению приостановлено до истечения срока, установленного судом для проведения экспертизы.

23.07.2025 в материалы спора от общества с ограниченной ответственностью Экспертному учреждению «Воронежский Центр Экспертизы» поступили результаты почерковедческой экспертизы, оформленные заключением эксперта № 524/25 от 09.07.2025.

01 сентября 2025 года в Арбитражный суд Амурской области от конкурсного управляющего ООО «Транс Лайн» поступило ходатайство о возобновлении производства по заявлению.

Определением от 14.10.2025 прекращено проведение судебно-технической экспертизы, назначенной определением от 25.06.2025, возобновлено производство по заявлению конкурсного управляющего о признании сделки недействительной.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы.

Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

Поскольку экспертное заключение поступило в материалы дела, исследовалось в судебном заседании 14.10.2025, денежные средства в размере 15 000 руб. подлежат выплате эксперту.

Руководствуясь статьями 109, 184-185, 223 АПК РФ, суд

определил:

выплатить обществу с ограниченной ответственностью Экспертному учреждению «Воронежский Центр Экспертизы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области 15 000 руб., уплаченные обществом с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» по платежному поручению № 5424 от 23.01.2025.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Т.С. Попова