Решение от 19 декабря 2020 г. по делу № А45-19578/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-19578/2020
19 декабря 2020 года
г. Новосибирск


Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 19 декабря 2020 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рубекиной И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коряковцевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Рос-Сег" ФИО1, г. Казань

к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службе №16 по Новосибирской области, г. Новосибирск

третье лицо: ФИО2

о признании недействительным решение № 11758 от 09.09.2019; о возложении обязанности восстановить запись в ЕГРЮЛ

при участии представителей сторон:

заявителя –не явился, извещен

заинтересованного лица – ФИО3, доверенность № 106 от 09.06.2020, паспорт, диплом (онлайн-учатие)

третьего лица – ФИО4, доверенность от 01.10.2020, паспорт, диплом

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Рос-Сег" ФИО1 (далее по тексту - заявитель) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Новосибирской области (далее- заинтересованное лицо, инспекция, регистрирующий орган) № 11758 от 09.09.2019 об исключении ООО «Аббат» из Единого государственного реестра юридических лиц и обязании восстановить запись об ООО «Аббат» (ИНН <***>) в Едином государственном реестре юридических лиц как о действующем лице.

Заявитель, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, заявив о рассмотрении в отсутствие.

Представитель заинтересованного лица требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Представитель третьего лица поддержал позицию заинтересованного лица по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей заинтересованного лица, третьего лица, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Аббат» (ИНН <***>) (далее -ООО «Аббат») зарегистрировано в Едином государственном реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) 03.05.2006 г. за основным государственным регистрационным номером 1081515000765.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «Аббат» и единственным участником данного общества является ФИО2 (далее - ФИО2).

В Инспекцию поступило определение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.12.2017 № А45-3215/2018 из которого следовало, что завершена процедура реализации имущества должника ФИО2 конкурсная масса должника была сформирована из 100% доли в уставном капитале ООО «Аббат» (ИНН <***>), ФИО2 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Учитывая указанную информацию, регистрирующий орган пришел к выводу о недостоверности сведений о ФИО2 как о лице имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «Аббат».

В связи с чем, 25.01.2019 в адрес ООО «Аббат», участника и директора Общества ФИО2 письмом № 04-16/002687 направлено уведомление о необходимости предоставления достоверных сведений о директоре ООО «Аббат».

В связи с тем, что Обществом не была исполнена обязанность по предоставлению достоверных сведений об адресе места нахождения и не представлены документы, свидетельствующие о достоверности данных сведений, Инспекцией на основании п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ 28.02.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «Аббат» за государственным регистрационным номером (далее - ГРН) 2195476378062.

В связи с наличием в Реестре сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности, регистрирующим органом 11.09.2019 в отношении ООО «Аббат» было принято решение № 11758 от 09.09.2019 о предстоящем исключении Общества из Реестра, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 6195476364385.

Сообщение о принятии решения № 11758 от 09.09.2019 о предстоящем исключении ООО «Аббат» вместе с информацией о порядке и сроках направления заявлений заинтересованных лиц опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» (далее - журнал) № 36 (752) 2019 часть 2.

Одновременно с решением о предстоящем исключении были опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными заинтересованными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В связи с отсутствием заявления о несогласии с исключением общества из реестра, учитывая ответ Инспекции ФНС по Октябрьскому р-ну г.Новосибирска о не поступлении информации от заинтересованных лиц от 10.12.2019 в соответствии со ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ на основании решения инспекции о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ ООО «Аббат» исключено из ЕГРЮЛ по пп.б п.5 ст.21.1 Закона №129-ФЗ как фактически прекратившее деятельность, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись №6195476876094 от 31.12.2019 .

Не согласившись с исключением ООО «Аббат» из ЕГРЮЛ, конкурсный управляющий ООО «Рос-Сег» ФИО1, ссылаясь на нерассмотренный в арбитражном суде спор с ООО «Аббат», обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с настоящим заявлением.

Исследовав представленные сторонами доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом наличие указанных условий должны существовать одновременно.

В соответствии с приказом Федеральной налоговой службы России от 30.09.2009 № ММ-7-4/479 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области», МФНС №16 по Новосибирской области является специализированным налоговым органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, и ведение государственных реестров, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулируются Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующее юридическое лицо) и может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При наличии одновременно всех указанных признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Предусмотренный статьей 21.1 Закона о государственной регистрации порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ лиц применяется также в случаях наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи (подпункт "б" пункта 5 статьи 21.1).

Пунктом 4 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации установлено, что заявления недействующего юридического лица, кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Согласно части 7 статьи 22 Закона о государственной регистрации, если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются данными действиями, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав (пункт 8 статьи 22 Закона о государственной регистрации).

Согласно статье 4 указанного закона ЕГРЮЛ является федеральным информационным ресурсом.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" правовое регулирование отношений, возникающих в сфере информации, информационных технологий и защиты информации, основывается на принципе достоверности информации и своевременности ее предоставления.

Исходя из смысла подпункта "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации, с целью обеспечения достоверности ЕГРЮЛ, предусмотрен упрощенный порядок исключения юридических лиц, в отношении которых в течение более шести месяцев внесена запись о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ.

Из смысла и содержания указанных норм права следует, что исключение юридического лица из ЕГРЮЛ является правом регистрирующего органа; наличие совокупности признаков, изложенных в подпункте "б" пункта 5 статьи 21.1 указанного закона не влечет безусловное (обязательное) исключение из реестра лиц, поскольку применение указанных норм права не должно способствовать недобросовестному поведению, в том числе преследующему цель освобождения от последствий, предусмотренных гражданским законодательством об обязательствах.

Установленный шестимесячный срок наличия записи о недостоверности сведений предназначен для установления действительности недостоверности сведений, так как до принятия решения об исключении у заинтересованных лиц есть право предоставить в налоговый орган достоверные сведения об организации.

В случае не устранения обстоятельств, послуживших основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ, презюмируется, что организация является недействующей, в связи с чем запись о ней подлежит исключения из реестра.

Вместе с тем, исключение данных лиц из реестра не направлено на прекращение деятельности тех юридических лиц, которые фактически осуществляют свою деятельность, находятся по юридическому адресу. В связи с этим исключение из реестра организаций, в отношении которых имеется запись о недостоверности сведений, но которые фактически осуществляют деятельность и с которыми есть возможность поддержания связи (получение ими необходимой корреспонденции, выход на связь исполнительного органа, сдача необходимой отчетности), не допускается.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Указанные гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу возражений относительно предстоящего исключения юридического лица (как фактически недействующего) из ЕГРЮЛ направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и в защите своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения - на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда.

Право на судебную защиту включает в себя не только право на обращение в суд, но и гарантированную государством возможность получения реальной судебной защиты, предполагает конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме, обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости; одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1996 N 4-П, от 03.02.1998 N 5-П, от 28.05.1999 N 9-П, от 11.05.2005 N 5-П, от 20.02.2006 N 1-П, от 05.02.2007 N 2-П, от 19.07.2011 N 17-П, от 22.04.2013 N 8-П и от 27.06.2013 N 15-П).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях (постановления от 06.12.2011 N 26-П и от 18.05.2015 N 10-П, определения от 17.01.2012 N 143-О-О и от 17.06.2013 N 994-О), правовое регулирование, установленное статьей 21.1 Закона N 129-ФЗ, направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота.

Следовательно, юридическое лицо подлежит исключению из ЕГРЮЛ в порядке статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ только в случае фактического прекращения своей деятельности.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.04.2016 по делу№А45-19150/2015 ООО «Рос-Сег» (630000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Конкурсный управляющий ФИО1 в рамках дела о банкротстве № А45-19150/2015 обратился с заявлением о признании недействительными договоров безвозмездного пользования нежилым зданием от 01.11.2015, от 01.12.2015, заключенных между ООО "Аббат" (ИНН <***>) и должником ООО «Рос-Сег» и применении последствий недействительности сделок.

В ходе рассмотрения дела 06.12.2018 конкурсному управляющему стало известно о заключении следующих договоров:

01.05.2015 между ООО «Рос-Сег» (Арендодатель) и ООО «Аббат» (Арендатор) (ИНН <***>) заключен договор аренды №09/2015/01/Д, согласно которому ООО «Рос-Сег» передает ООО «Аббат» за плату здание площадью 651,9 кв.м., расположенное по адресу: <...>.. В соответствии с актом приема-передачи помещений от 01.05.2015, Арендодатель исполнил обязанность по передаче Арендатору объекта недвижимости.

01.09.2015 между ООО «Рос-Сег» (Арендодатель) и ООО «Аббат» (Арендатор)) (ИНН <***>) заключен договор аренды №09/2015/01/К, согласно которому ООО «Рос- Сег» передает ООО «Аббат» за плату здание площадью 1136,7 кв.м., расположенное по адресу: <...>. В соответствии с актом приема-передачи недвижимости от 01.09.2015, Арендодатель исполнил обязанность по передаче Арендатору объекта недвижимости.

12.02.2019 конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Рос-Сег» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными заключённых между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Аббат» (ИНН <***>) договоров аренды от 01.05.2015 № 09/2015/01Д и от 01.09.2015 № 09/2015/01/К и применении последствий недействительности сделок в виде возврата должнику переданных ответчику объектов недвижимого имущества и взыскания с общества «Аббат» в конкурсную массу действительной стоимости пользования имуществом в размере, соответственно, 10 757 233 руб. 26 коп. и 6 812 270 руб. 24 коп.

На момент подачи заявления об оспаривании сделки конкурсным управляющим ООО «Рос-Сег» была приложена выписка из ЕГРЮЛ на Ответчика - ООО «Аббат» (ИНН <***>), что подтверждает факт того, что в отношении ООО «Аббат» (ИНН <***>) не было принято никаких решений налоговой службы, направленной на дальнейшее исключении его из ЕГРЮЛ.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.09.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2020 определение от 06.09.2019 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 05.12.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-19150/2015 отменены. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

В настоящий момент производство по указанному спору в рамках дела № А45-19150/2015 арбитражным судом Новосибирской области приостановлено определением от 28.11.2020 до вступления в силу судебного акта по настоящему делу.

В судебных заседаниях арбитражного суда Новосибирской области в рамках рассмотрения обособленного спора по делу № А45-19150/2015 принимал участие представитель ООО «Аббат» (ИНН <***>) - ФИО4, который принимал участие в судебном заседании также и в суде апелляционной инстанции 27.11.2019 принял участие представитель ООО «Аббат» (ИНН <***>),что подтверждается Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019.

27.12.2019 конкурсным управляющим ООО «Рос-Сег» ФИО1 подана кассационная жалоба на определение от 06.09.2019 Арбитражного суда Новосибирской области.

07.02.2020 ООО «Аббат» (ИНН <***>) подал ходатайство об участии в судебном заседании суда округа путем использования систем видеоконференц-связи по делу № А45-19150/2015, что подтверждается Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2020.

22.01.2020 конкурсным управляющим ООО «Рос-Сег» получены письменные пояснения на апелляционную жалобу.

Таким образом, участие в судебных заседаниях делу № А45-19150/2015 по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «Рос-Сег» о признании недействительными заключённых между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Аббат» (ИНН <***>) договоров аренды от 01.05.2015 № 09/2015/01Д и от 01.09.2015 № 09/2015/01/К и применении последствий недействительности сделок в виде возврата должнику переданных ответчику объектов недвижимого имущества и взыскания с общества «Аббат» в конкурсную массу действительной стоимости пользования имуществом в размере, соответственно, 10 757 233 руб. 26 коп. и 6 812 270 руб. 24 коп. доказывает факт того, что ООО «Аббат» не прекращало осуществлять свою деятельность в качестве юридического лица как до принятия решения об исключении его из ЕГРЮЛ, так и после исключения из ЕГРЮЛ.

При этом, в отзыве на заявление о признание сделки недействительной 06.06.2019, дополнении к отзыву от 01.07.2019 и в письменных пояснениях на апелляционную жалобу ФИО1 от 22.01.2020 ООО «Аббат» (ИНН <***>) не уведомлял конкурного управляющего ООО «Рос-Сег» о процедуре исключения его из ЕГРЮЛ.

Сведения о наличии арбитражных споров являлись общедоступными. Прекращение правоспособности ООО «Аббат» (ИНН <***>) в административном порядке на основании статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ в период осуществления судебных разбирательств приводит к необоснованному ограничению прав кредитора; инспекцией не была надлежащим образом проведена проверка, предписанная законом (статья 21.1 Закона № 129-ФЗ).

Таким образом, исключение ООО «Аббат» (ИНН <***>) из ЕГРЮЛ препятствует разрешению вопросов об удовлетворении обществом своих имущественных требований по обязательствам должника за счет его имущества и (или) имущества лиц, несущих субсидиарную ответственность по его обязательствам.

Как было указано выше, 09.09.2019 г. инспекцией принято решение № 11758 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица. Данное Решение опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» 11.09.2019 ч. 2 № 36 (752). Запись об исключении ООО «Аббат» из ЕГРЮЛ как фактически прекратившее деятельность внесена 31.12.2019 г.

Конкурсному управляющему ООО «Рос-Сег» стало известно о том, что ООО «Аббат» исключен из ЕГРЮЛ только от представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Аббат» (ИНН <***>), который на судебном заседании 14.05.2020 по делу № А45-19150/2015 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с исключением Ответчика (ООО «Аббат» (ИНН <***>) из ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из реестра может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из реестра, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Таким образом, годичный срок на обжалование Решения ФНС России об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Аббат» (ИНН <***>) конкурсным управляющим ООО «Рос-Сег» ФИО1 не пропущен.

На данный момент, как указывает заявитель, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Рос-Сег» включены требования кредиторов на общую сумму требований 104 960 404,46 руб., в том числе и 91 710 275,03 руб. залоговых требований.

Таким образом, отсутствие возможности признания сделки недействительной, заключенной между ООО «Аббат» (ИНН <***>) и ООО «Рос-Сег» и взыскания с общества «Аббат» в конкурсную массу действительной стоимости пользования имуществом в размере, соответственно, 10 757 233 руб. 26 коп, и 6 812 270 руб. 24 коп, по причине исключение ООО «Аббат» из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия как и для ООО «Рос-Сег», так и для его кредиторов.

Исключение ООО «Аббат» из ЕГРЮЛ при наличии обязательств имущественного характера исключаемого общества и имеющегося на рассмотрении суда, нарушает права заявителя, поскольку исключение должника из ЕГРЮЛ влечет невозможность взыскания, избранный заявителем способ защиты нарушенного права является, вопреки доводам заинтересованного лица, эффективным способом восстановления нарушенных прав. Заявитель правомерно реализовал способ защиты, предусмотренный пунктом 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ.

Доводы инспекции и третьего лица, касающиеся участия другого юридического лица ООО «Аббат» с иным ИНН и подачи жалобы в рамках дела А45-7227/2018 по существу правового значения не имеют, приведенная практика инспекцией касается конкретных дел и напрямую не относится к рассматриваемому спору. Доводы третьего лица и инспекции судом рассмотрены и не свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

Исходя из конкретных обстоятельств данного дела и необходимости неформального подхода к принятию решения о прекращении деятельности юридического лица, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Требования удовлетворить.

Признать недействительным решение Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Новосибирской области № 11758 от 09.09.2019 об исключении ООО «Аббат» из Единого государственного реестра юридических лиц.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы №16 по Новосибирской области восстановить запись об ООО «Аббат» (ИНН <***>) в Едином государственном реестре юридических лиц как о действующем лице.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.А.Рубекина