Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № А64-7912/2017

117/2017-63379(2)

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул.Пензенская, 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А64-7912/2017
29 ноября 2017г.
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2017г.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2017г. Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи М.А. Плахотникова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.С. Глазатовой рассмотрев в судебном заседании дело № А64-7912/2017 по исковому заявлению Акционерного общества «Инжавинская птицефабрика»

(ОГРН <***>, ИНН <***>), р.п. Инжавино Тамбовской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс холод»

(ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Санкт- Петербург о взыскании задолженности с размере 2 684 356,29 руб.

при участии в заседании: от истца: ФИО1, доверенность от 27.11.2017г. № 40/17; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Акционерное общество «Инжавинская птицефабрика» (далее – АО «Инжавинская птицефабрика», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс холод» (далее – ООО «Экспресс холод», Общество, ответчик) о взыскании предварительной оплаты за непоставленный товар по договору поставки № П-36 РГ-2017 от 16.02.2017г. в размере 2 501 730 руб.; неустойку в размере 182 626,29 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения о судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам, поскольку он надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела арбитражный суд установил:

Из материалов дела следует, 16.02.2017 г. между Ответчиком - ООО «ЛП Компани» (08.08.2017г. переименовано в ООО «Экспресс Холод») и Истцом АО «Инжавинская птицефабрика» (с 14.09.2017г. изменена организационно правовая форма на АО «Инжавинская птицефабрика» в связи с требованиями Федерального закона от 05.05.2014г. г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского

29 ноября 2017 года

кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ») заключен договор поставки № П-036 РГ-2017.

Согласно пунктам 1.1 и 1.2 данного договора Ответчик, выступающий в качестве поставщика, обязуется передать указанный в спецификации (являющейся приложением к указанному договору) товар, а Истец, выступающий в качестве покупателя, принять и оплатить данный товар.

В соответствии с пунктами 2.1 и 3.1 договора поставки № П-036 РГ-2017 от 16.02.2017г. стоимость товара, срок оплаты и срок поставки товара указывается в Спецификации на каждую поставку.

Согласно спецификации № 2 от 31.03.2017г., подписанной 30.05.2017г. (являющейся приложением к договору поставки № П-036 РГ-2017 от 16.02.2017г.) Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить следующий товар, на следующих условиях: золотник компрессора Howden WRVi-255-110 две штуки, шток компрессора Howden WRVi-255-110 три штуки, салазки компрессора Howden WRVi-255- 110 одна штука, упорные подшипники компрессора Howden WRVi-255-110 четыре комплекта, ежегодная инспекция компрессора Howden WRVi-255-110 шесть штук. Стоимость данного товара (данной поставки) 2 501 730 (два миллиона пятьсот одна тысяча семьсот тридцать) рублей с учётом НДС 18% 381 619,83 рубля. Срок поставки: 10 (десять) недель с момента поступления аванса на расчётный счёт Поставщика. Условия оплаты: 50% оплата в течение 3 банковских дней с момента подписания Спецификации, оставшиеся 50% в течение 3 банковских дней с момента уведомления Покупателя о готовности Поставщика к отгрузке товара.

Истец выполнил все условия договора поставки № П-036 РГ-2017 от 16.02.2017г. и спецификации № 2 к данному договору, а именно перечислил аванс в размере 50% от стоимости поставки 30.05.2017г. в размере 1 250 865 (один миллион двести пятьдесят тысяч восемьсот шестьдесят пять) руб. (платёжное поручение № 866 от 30.05.2017г.). 17.08.2017г. после получения от Поставщика уведомления о готовности к отгрузке товара (письмо от 10.08.2017г. № 08) Покупателем осуществлён очередной платёж на расчётный счёт Поставщика в сумме 1 250 865 (один миллион двести пятьдесят тысяч восемьсот шестьдесят пять) руб.(платёжное поручение № 973 от 17.08.2017г.).

Следовательно, учитывая вышеизложенное и требования спецификации поставка товара Покупателю должна была произойти 09.08.2017г.

28.08.2017г. от Ответчика поступило уведомление, что указанный товар будет доставлен Истцу в срок 15-25 сентября 2017 г. Однако до настоящего момента поставка товара Истцу по спецификации № 2 к договору поставки № П-036 РГ-2017 от 16.02.2017г. Ответчиком не произведена.

В настоящий момент за Ответчиком числится задолженность по Договору купли- продажи продукции № П-036 РГ-2017 от 16.02.2017г. на поставку деталей для металлических конструкций в размере 2 501 730 руб.

В соответствии с пунктом 5.2 договора поставки № П-036 РГ-2017 от 16.02.2017г., за нарушение сроков поставки товара, предусмотренных настоящим договором, Поставщик выплачивает Покупателю неустойку в размере в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки (расчёт производится в следующем порядке 2 501 730 руб. умножается на размер неустойки 0,1% и умножается на количество дней просрочки, в настоящем случае на 73 дня итого получается 182 626,29 руб.).

В претензии № 3137/1 от 11.10.2017г., направленной в адрес ООО «Экспресс Холод», АО «Инжавинская птицефабрика» потребовало в срок по 17.10.2017г. поставить оборудование, согласно спецификации № 2 от 31.03.2017г. или вернуть денежные средства в размере 2 501 730 руб., а также уплатить неустойку, предусмотренную пунктом 5.2 договора.

Данное указанное в претензии № 3137/1 от 11.10.2017г. требование Ответчиком не исполнено. В своём ответе от 17.10.2017г. исх. № 24-10/17 на нашу претензию ООО

«Экспресс Холод» лишь в очередной раз в одностороннем порядке продлил срок поставки товара до 13.11.2017г.

Таким образом, соглашение в возникшем споре в ходе переговоров не достигнуто.

Поскольку ООО «Экспресс Холод» обязанность по оплате товара в полном объеме не исполнило, ФКУ «Инжавинская птицефабрика» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ о договоре поставки, являющимся разновидностью договора купли - продажи.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела, 16.02.2017 г. между Ответчиком - ООО «ЛП Компани» (08.08.2017г. переименовано в ООО «Экспресс Холод») и Истцом АО «Инжавинская птицефабрика» (с 14.09.2017г. изменена организационно правовая форма на АО «Инжавинская птицефабрика» в связи с требованиями Федерального закона от 05.05.2014г. г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского

кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ») заключен договор поставки № П-036 РГ-2017.

Согласно пунктам 1.1 и 1.2 данного договора Ответчик, выступающий в качестве поставщика, обязуется передать указанный в спецификации (являющейся приложением к указанному договору) товар, а Истец, выступающий в качестве покупателя, принять и оплатить данный товар.

В соответствии с пунктами 2.1 и 3.1 договора поставки № П-036 РГ-2017 от 16.02.2017г. стоимость товара, срок оплаты и срок поставки товара указывается в Спецификации на каждую поставку.

Согласно спецификации № 2 от 31.03.2017г., подписанной 30.05.2017г. (являющейся приложением к договору поставки № П-036 РГ-2017 от 16.02.2017г.) Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить следующий товар, на следующих условиях: золотник компрессора Howden WRVi-255-110 две штуки, шток компрессора Howden WRVi-255-110 три штуки, салазки компрессора Howden WRVi-255- 110 одна штука, упорные подшипники компрессора Howden WRVi-255-110 четыре комплекта, ежегодная инспекция компрессора Howden WRVi-255-110 шесть штук. Стоимость данного товара (данной поставки) 2 501 730 (два миллиона пятьсот одна тысяча семьсот тридцать) рублей с учётом НДС 18% 381 619,83 рубля. Срок поставки: 10 (десять) недель с момента поступления аванса на расчётный счёт Поставщика. Условия оплаты: 50% оплата в течение 3 банковских дней с момента подписания Спецификации, оставшиеся 50% в течение 3 банковских дней с момента уведомления Покупателя о готовности Поставщика к отгрузке товара.

Истец выполнил все условия договора поставки № П-036 РГ-2017 от 16.02.2017г. и спецификации № 2 к данному договору, а именно перечислил аванс в размере 50% от стоимости поставки 30.05.2017г. в размере 1 250 865 (один миллион двести пятьдесят тысяч восемьсот шестьдесят пять) руб. (платёжное поручение № 866 от 30.05.2017г.). 17.08.2017г. после получения от Поставщика уведомления о готовности к отгрузке товара (письмо от 10.08.2017г. № 08) Покупателем осуществлён очередной платёж на расчётный счёт Поставщика в сумме 1 250 865 (один миллион двести пятьдесят тысяч восемьсот шестьдесят пять) руб.(платёжное поручение № 973 от 17.08.2017г.).

Следовательно, учитывая вышеизложенное и требования спецификации поставка товара Покупателю должна была произойти 09.08.2017г.

28.08.2017г. от Ответчика поступило уведомление, что указанный товар будет доставлен Истцу в срок 15-25 сентября 2017 г. Однако до настоящего момента поставка товара Истцу по спецификации № 2 к договору поставки № П-036 РГ-2017 от 16.02.2017г. Ответчиком не произведена.

В настоящий момент за Ответчиком числится задолженность по Договору купли- продажи продукции № П-036 РГ-2017 от 16.02.2017г. на поставку деталей для металлических конструкций в размере 2 501 730 руб.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Таким образом, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определять в договоре размер неустойки, обеспечивающий исполнение обязательств.

В соответствии с пунктом 5.2 договора поставки № П-036 РГ-2017 от 16.02.2017г., за нарушение сроков поставки товара, предусмотренных настоящим договором, Поставщик выплачивает Покупателю неустойку в размере в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки (расчёт производится в следующем порядке 2 501 730 руб. умножается на размер неустойки 0,1% и умножается на количество дней просрочки, в настоящем случае на 73 дня итого получается 182 626,29 руб.).

Суд проверил расчет неустойки и считает правомерным начисление Истцом пени в размере 182 626,29 руб., возражений в отношении расчета пени, а также контррасчета Ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

В порядке статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 36 422 руб.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Экспресс холод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 21.04.2015г., регистрирующий орган: МРИ ФНС № 15 по г. Санкт-Петербургу, юридический адрес: <...> «а», пом. 1Н), в пользу Акционерного общества «Инжавинская птицефабрика» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 04.08.2008г., регистрирующий орган: МРИ ФНС России № 3 Тамбовской области, юридический адрес: <...>) сумму предварительной оплаты

за непоставленный товар по договору поставки № П-36 РГ-2017 от 16.02.2017г. в размере 2 501 730 руб.; неустойку в размере 182 626,29 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 36 422 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).

Судья М.А. Плахотников